Рогожина Марина Борисовна

Дело №2-6525/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Мороковой Е.О.

при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогожиной М.Б. к ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по [Адрес] о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы в страховой стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рогожина М.Б. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ Управление пенсионного фонда РФ в [Адрес] о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж периода работы, назначении пенсии, указывая, что обратилась в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в [Адрес] с заявлением о назначении страховой пенсии по пп.1.2 п.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Для назначения пенсии по данному основанию необходима продолжительность страхового стажа не менее 37 лет. Решением пенсионного органа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ей было отказано в назначении страховой пенсии, при этом, ее страховой стаж был определен ответчиком в размере 36 лет 10 месяцев 18 дней, был исключен и страхового стажа период работы в ИП Рогожина М.Б. с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. ввиду отсутствия сведений в лицевом счете. С решением пенсионного органа не согласна, просит признать незаконным решение ГУ Управление пенсионного фонда РФ в [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., обязать ответчика включить в страховой стаж указанный период работы в ИП Рогожина М.Б. с [ДД....

...ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., обязать ответчика назначить истцу пенсию по старости с даты обращения - [ДД.ММ.ГГГГ].

Определением суда от [ДД.ММ.ГГГГ]. установлено правопреемство и произведена замена ответчика ГУ Управление пенсионного фонда РФ в [Адрес] на ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по [Адрес].

Истец Рогожина М.Б. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

От представителя ответчика ОПФР по [Адрес] поступили возражения на иск, согласно которым истцу назначена страховая пенсия с [ДД.ММ.ГГГГ]

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Подпунктом 1.2 п.1 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

При исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи (ч. 9 ст. 13 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Частью 1 ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. Рогожина М.Б., [ДД.ММ.ГГГГ] г.рождения, обратилась в ГУ УПФ РФ в [Адрес] с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп.1.2 п.1 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ.

На дату обращения с заявлением сведения о работе за [ДД.ММ.ГГГГ] отсутствовали на лицевом счете, было направлено уведомление посредством электронной связи о дополнении индивидуального лицевого счета сведениями о работе за [ДД.ММ.ГГГГ], срок рассмотрения заявления на пенсию был приостановлен с [ДД.ММ.ГГГГ]. до получения сведений о работе за [ДД.ММ.ГГГГ], но не более чем на 3 месяца с даты приостановления. Также, был направлен запрос в ИФНС России по [Адрес] о дополнении сведений за [ДД.ММ.ГГГГ].

Ввиду отсутствия ответа, непоступления сведений о работе истца за [ДД.ММ.ГГГГ]., решением ГУ УПФ РФ в [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Рогожиной М.Б. было отказано в назначении страховой пенсии по старости по пп.1.2 п.1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ.

Пенсионным органом было установлено, что страховой стаж истицы на [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет 36 лет 10 месяцев 18 дней при необходимом не менее 37 лет. При этом, в страховой стаж не был включен период работы с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в ИП Рогожина М.Б., т.к. в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения отсутствуют.

С решением пенсионного органа суд не может согласиться.

Согласно сообщению Межрайонной ИФНС [Номер] по [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]., [ДД.ММ.ГГГГ] Рогожина М.Б. уплатила следующие суммы страховых взносов:

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ - 8112 руб.,

страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС — 2106,50 руб.

Оплата Рогожиной М.Б. как индивидуальным предпринимателем страховых взносов на свое обязательное пенсионное страхование в бюджет ПФ РФ в размере 8112 руб. [ДД.ММ.ГГГГ] подтверждается также платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

На основании заявления Рогожиной М.Б. от [ДД.ММ.ГГГГ]. и представленных ею сведений в подтверждение оплаты страховых взносов, ГУ УПФ РФ в [Адрес] было принято решение о назначении истцу страховой пенсии по пп.1.2 п.1 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ с [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ]

Однако, учитывая, что на дату первичного обращения - [ДД.ММ.ГГГГ]. имелись необходимые условия для назначения пенсии: страховой стаж составлял 37 лет 01 месяц 18 дней (согласно расчету ответчика по запросу суда), сведения о страховых взносах за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. были переданы истцом до обращения в пенсионный орган, суд приходит к выводу, что пенсия должна быть назначена истцу с даты первичного обращения с заявлением о назначении пенсии - с [ДД.ММ.ГГГГ].

Вместе с тем, в удовлетворении требования о включении в страховой стаж периода работы в ИП Рогожина М.Б. с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. суд отказывает, поскольку указанный период работы включен в страховой стаж решением пенсионного органа от [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ]

Поскольку при подаче иска истец был освобождена от уплаты госпошлины в силу подп. 5 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, то оплаченная ею госпошлина в размере 300 рублей подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рогожиной М.Б. удовлетворить частично.

Изменить дату назначения Рогожиной М.Б. страховой пенсии по старости по п.п.1.2 п.1 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях», обязав ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по [Адрес] назначить указанную пенсию с [ДД.ММ.ГГГГ] и выплатить неполученную пенсию за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ].

В остальной части иска отказать.

Возвратить Рогожиной М.Б., проживающей по адресу: [Адрес] госпошлину в размере 300 рублей, уплаченную ею [ДД.ММ.ГГГГ]. по платежному поручению [Номер] получателю платежа: УФК по [Адрес] (Межрайонная ИФНС России [Номер] по [Адрес]), по ее заявлению в налоговый орган и предъявлением оригинала платежного документа.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Морокова Е.О.