Рогозин Егор Иванович
Дело 2а-506/2015 ~ М-538/2015
В отношении Рогозина Е.И. рассматривалось судебное дело № 2а-506/2015 ~ М-538/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Красносельском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Сморчковым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рогозина Е.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогозиным Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-506/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 декабря 2015 год
Красносельский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сморчкова С.В., при секретаре Пукас Д.И., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к Рогозину <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам и пени,
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Рогозину <данные изъяты> о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, мотивируя тем, что он является собственником земельных участков, расположенных в д. <адрес> <адрес>. За несвоевременную оплату налога Рогозину <данные изъяты> доначислен налог и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, согласно представленного расчета.
В судебное заседание ни кто из сторон не явился.
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в суд предоставила ходатайство с просьбой прекратить административное дело в связи с отказом от административного иска, так как административный ответчик в добровольном порядке уплатил задолженность в полном объеме.
Суд принимает отказ административного истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 194 ч. 1 п. 3 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят су...
Показать ещё...дом.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 ч. 1 КАС РФ, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к Рогозину <данные изъяты> о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейкипрекратить.
На определение не позднее 15 дней со дня получения копии может быть подана частная жалоба <данные изъяты> областной суд с подачей жалобы через <данные изъяты> районный суд.
Судья
Свернуть