Рогозин Владимир Виктрович
Дело 5-888/2016
В отношении Рогозина В.В. рассматривалось судебное дело № 5-888/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Коноваловой Ж.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогозиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №5-888/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 26 мая 2016 года
Судья Советского районного суда г. Волгограда Коновалова Ж.А.,
с участием правонарушителя – Рогозина <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании (город Волгоград, проспект Университетский, дом 64) административный материал, поступивший ДД.ММ.ГГГГ в отношении:
Рогозина <данные изъяты>, ранее привлекаемого за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 20 минут, Рогозин <данные изъяты> находясь в общественном месте по <адрес>, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.
В судебном заседании Рогозин <данные изъяты> свою вину в совершенном правонарушении признал.
Помимо полного признания своей вины Рогозиным <данные изъяты> она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 20 минут, Рогозин <данные изъяты> находясь в общественном месте по <адрес>, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реа...
Показать ещё...гировал.
Объяснениями ФИО3 и ФИО4, рапортом сотрудника полиции ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 20 минут, Рогозин <данные изъяты> находясь в общественном месте по <адрес>, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Рогозина <данные изъяты>., который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, установленным статьей 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние Рогозина <данные изъяты> в совершении указанного правонарушения.
Отягчающим ответственность Рогозина <данные изъяты> обстоятельством судом признается совершение им ранее однородного правонарушения.
При назначении административного наказания Рогозину <данные изъяты> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.
Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Руководствуясь частью 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рогозина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.
Судья: Ж.А. Коновалова
Свернуть