Рогозин Вячеслав Игоревич
Дело 2-576/2023 ~ М-196/2023
В отношении Рогозина В.И. рассматривалось судебное дело № 2-576/2023 ~ М-196/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тихвинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Удюковой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рогозина В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогозиным В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4401116480
- ОГРН:
- 1144400000425
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
47RS0№-57 Дело № 2-576/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тихвин Ленинградской области 04 мая 2023 года
Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) к ФИО2, в котором истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № (4664136625), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 282 364,00 руб. сроком на 48 месяцев под 22,7 % годовых.
По кредиту возникла задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила 254 321,39 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование кредитом составила 24 618,22 руб., а просроченные проценты на просроченный основной долг составили 332,58 руб., неустойка на просроченную ссуду составила 2,96 руб., на остаток основного долга 216,97 руб., на просроченные проценты 449,34 руб., а всего размер задолженности составил 279 941,46 руб.
Банк просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в общем размере 279 941,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5999,...
Показать ещё...41 руб.
Иск подан в суд после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Тихвинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
В судебном заседании ответчик заявил о признании исковых требований, о чем представил заявление, которое приобщено к делу.
Судом разъяснены ответчику последствия признания иска и принятия его судом, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, что зафиксировано в протоколе судебного заседания. В силу положений названных норм при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Тихвинского муниципального района Ленинградской области, установив, что между сторонами действительно был заключен кредитный договор, перечислены на открытые в Банке на имя ответчика банковские счета денежные средства в указанном в иске размере, ответчиком было допущено возникновение задолженности, суд находит, что при такой ситуации признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в этой связи признание иска подлежит принятию судом, а заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5999,41 руб., несение которых истцом подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № №.
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» 279 941,46 руб. в возмещение задолженности по кредитному договору № (4664136625) от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 999,41 руб.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд, через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года.
Судья И.В. Удюкова
Свернуть