Рогозкин Константин Александрович

< >

Дело № 2-1886/2014

Заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 13 марта 2014 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шульги Н.В.,

при секретаре Черновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рогозкину К. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Рогозкину К.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование, что на основании личного заявления Рогозкин К.А. получил кредитную карту №, выпущенную ОАО «Сбербанк России» с лимитом 80 000 руб. под < >% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был совершен последний платеж по карте. Согласно п. 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В соответствии с п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Держатель карты свои обязательства по кредитной карте исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей. На ДД.ММ.ГГГГ период просрочки по основному долгу составил 275 дней. Держателю карты предъявлено требование о расторжении договора, возврате основной суммы долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но оставлено им без ...

...удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 53 304 рубля 40 копеек, из которых: просроченный основной долг 50 845 рублей 26 копеек, просроченные проценты 2 078 рублей 74 копейки, неустойка 380 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 499 рублей 14 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Кузнецова О.В. исковые требования уточнила в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен платеж в сумме 2 223 рубля, просит взыскать задолженность в размере 51 081 рубль 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 499 рублей 14 копеек.

Ответчик Рогозкин К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Данных о перемене места жительства ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему убеждению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Рогозкиным К.А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор по кредитной карте № с лимитом 80 000 рублей, под < > % годовых, сроком на < > месяцев, на условиях в соответствии с Тарифами на выпуск и обслуживание кредитных карт и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка РФ № 387 от 04.05.2010 года, что подтверждается заявлением ответчика на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка РФ № 387 от 04.05.2010 года держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Согласно условий, определенных в заявлении на получении кредитной карты, дата платежа наступает не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Это же право банка определено п.5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка РФ.

Согласно выписке по счету ответчика, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Требование о досрочном возврате всей суммы кредита ответчику направлялось ДД.ММ.ГГГГ года, оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1.7.5 Тарифов, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа начисляется в размере удвоенной ставки за пользование кредитом.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору составляет 53 304 рубля 40 копеек, из которых: просроченный основной долг 50 845 рублей 26 копеек, просроченные проценты 2 078 рублей 74 копейки, неустойка 380 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 499 рублей 14 копеек.

Расчет судом проверен, признан верным. Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен, доказательств уплаты задолженности не представлено.

В связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ от ответчика денежных средств в сумме 2 223 рублей, общая сумма задолженности уменьшена до 51 081 рубля 40 копеек. При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 499 рублей 14 копеек, поскольку платеж в погашение долга внесен после подачи иска в суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Рогозкину К. А. удовлетворить.

Взыскать с Рогозкина К. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 51 081 рубль 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 499 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

< >

< >

Судья Н.В. Шульга