Курдов Валерий Кирьякович

Дело № 2-1282/2020

УИД: 26RS0030-01-2020-002124-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

08 сентября 2020 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з Багдикяном М.С.,

с участием:

представителя ответчика Курдова В.К. – адвоката Кюдьбякова В.Д., действующего по ордеру и определению Предгорного районного суда в порядке ст. 50 ГПК РФ,

ст. помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края Сотниковой С.И. – по удостоверению,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края без проведения аудио-протоколирования гражданское дело по исковому заявлению Кюльбяковой М. В. к Курдову В. К. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Предгорный районный суд Ставропольского края с указанными исковыми требованиями к Курдову В.К.

Просит суд признать Курдова В. К. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> корп. Б.

Рассмотрение данного гражданского дела назначалось на 12.08.2020 года в 11-30 часов и на 08.09.2020 года в 12-30 часов.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного рай...

...онного суда Ставропольского края, а также заказным письмом с уведомлением.

12.08.2020 года в 11-30 часов стороны в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом были извещены о дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела.

Судебное заседание слушанием отложено на 08.09.2020 года в 12-30 часов, о чем стороны были извещены надлежащим образом.

08.09.2020 года в 12-30 часов истец в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила, хотя надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела.

В судебном заседании представителя ответчика Курдова В.К. – адвокат Кюдьбяков В.Д., действующий по ордеру и определению Предгорного районного суда в порядке ст. 50 ГПК РФ полагал, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения ввиду не явки в судебное заседание истца.

Помощник прокурора Предгорного района Ставропольского края Сотникова С.И. также полагала невозможным рассмотреть данное гражданское дело по имеющимся в нём доказательствам, в отсутствие истца. Полагала необходимым оставить исковое заявление Кюльбяковой М.В. без рассмотрения, поскольку последняя извещена надлежащим образом, однако вторично не явилась в судебное заседание и не просила рассмотреть дело без неё. Кроме того, пояснила, что без участия истца не представляется возможным определить, кто является собственником домовладения в настоящее время и состоит ли на регистрационном учёте ответчик, поскольку в материалы дела не представлена домовая книга, а сведений из отдела миграции ОМВД России по Предгорному району у суда на момент рассмотрения дела, не поступило.

Изучив материалы дела, исследовав судебные извещения и протокол судебного заседания от 12.08.2020 года, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку судом не установлено наличие уважительности причин повторной неявки истца в судебное заседание 08.09.2020 года в 12-30 часов.

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию, сообщать суду о невозможности явки для участия в рассмотрении дела. Истец дважды извещался о заседаниях суда путем направления судебных извещений по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Обязанностью сторон является извещение суда о причинах неявки в судебное заседание и представление доказательств уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Указанные выше обстоятельства дают суду основание в соответствии со ст. 222 абзацем 8 ГПК РФ к оставлению гражданского дела по исковому заявлению Кюльбяковой М. В. к Курдову В. К. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 35,38, 222, абз. 8, ст. 224,225, 331 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Кюльбяковой М. В. к Курдову В. К. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при наличии у него доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в Предгорный районный суд Ставропольского края с ходатайством об отмене вынесенного судом определения об оставлении иска без рассмотрения.

Судья Н.В. Дождёва