Рогулин Максим Игоревич

Дело № 2 – 3309/2022 (УИД 44RS0001-01-2022-003998-46)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.,

при секретаре Макарычеве Д.М.,

с участием прокурора Палюлиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рогулина Игоря Альвиновича к Рогулиной Людмиле Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Рогулин И.А. обратился в суд с иском к Рогулиной Л.А., в котором просит признать ее прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять с регистрационного учета по указанному адресу, выселить ее из указанного жилого помещения

В обоснование заявленных требований истец указал, что он состоял в зарегистрированном браке с Рогулиной Л.А. с <дата>. Брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № г. Костромы от 13.02.2012. истцу на основании договора дарения от <дата> принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>. В указанную квартиру Рогулиным И.А. были вселены его супруга Рогулина Л.А. и их сын, Рогулин М.И., которые зарегистрированы по указанному адресу с <дата>. После расторжения брака у Рогулиной Л.А. не было жилья, в связи с чем она уговорила истца разрешить ей проживать в спорном жилом помещении. Ранее истец работал за пределами Костромской области, в квартире проживал только в перерывах. В настоящее время он женился повторно, у него родился ребенок, и квартира необходи...

...ма ему для личных нужд и нужд его семьи. Добровольно выселяться из квартиры Рогулина Л.А. отказывается, ссылаясь на отсутствие у нее собственного жилья.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УВМ УМВД России по Костромской области, Рогулин М.И.

В судебном заседании истец Рогулин И.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Рогулина Л.А. исковые требования не признала в полом объеме.

Третьи лица УВМ УМВД России по Костромской области, Рогулин М.И. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав позицию участвующих в судебном заседании лиц, заключение прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ст. 27 ч. 1, ст. 40 ч. 1).

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в т.ч. отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Рогулину Игорю Альвиновичу на основании договора дарения квартиры от <дата>, заключенного между ФИО6, ФИО7 с одной стороны и Рогулиным И.А. с другой.

Как следует из материалов дела, Рогулин И.А. и Рогулина Л.А. состояли в зарегистрированном браке с <дата>. <дата> брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Свердловского судебного района г. Костромы.

Согласно справке МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы с <дата> Рогулин И.А. (владелец), с <дата> Рогулин М.И. (сын), с <дата> Рогулина Л.А.

Как следует из пояснений сторон, Рогулина Л.А. была вселена в указанное жилое помещение в качестве члена семьи собственника (супруга).

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как разъяснено в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Разрешая заявленные требования, с учётом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик Рогулина Л.А. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения Рогулина И.А., семейные отношения между ответчиком и истцом прекращены, что сторонами не оспаривалось. Также суд учитывает, что соглашение о сохранении права пользования жилым помещением между сторонами отсутствует. Обязанности в силу закона обеспечивать Рогулину Л.А. жилым помещением собственник жилого дома не имеет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований Рогулина И.А. о признании Рогулиной Л.А. прекратившей право пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку Рогулина Л.А. признана прекратившей право пользования спорным жилым помещением, и у нее отсутствуют законные основания для проживания в нем, требования истца о выселении ответчика также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием у этого гражданина права на жилое помещение. Исходя из вышеизложенного, суд считает исковые требования Рогулина И.А. о снятии Рогулиной Л.А. с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рогулина Игоря Альвиновича к Рогулиной Людмиле Алексеевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта – удовлетворить.

Признать Рогулину Людмилу Алексеевну прекратившей право пользования жилым помещением и выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Снять Рогулину Людмилу Алексеевну с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья: Л.А. Нефёдова

Решение принято в окончательной форме: 30 августа 2022 года.

Судья: Л.А. Нефёдова