Рохлецова Мария Анатольевна
Дело 12-358/2020
В отношении Рохлецовой М.А. рассматривалось судебное дело № 12-358/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 13 августа 2020 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Урбашкиевой Э.К.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рохлецовой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- Другой кодекс: ст. 26.2
Дело № 12-357/2020
04RS0007-01-2020-004593-75
РЕШЕНИЕ
24 сентября 2020г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., рассмотрев жалобу Рохлецовой М.А. на Постановление Административной комиссии Железнодорожного района г. Улан-Удэ о назначении административного наказания № ... от ***. по ст. 26.2 Закона РБ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении № ... от ***. Рохлецова М.А. привлечена к административной ответственности по ст. 26.2 Закона РБ от 05.05.2011г. № 2003-IV «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 3 000 руб..
На указанное Постановление Рохлецова М.А. подала жалобу в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ, в которой просит отменить обжалуемое Постановление № ... от ***..
В обоснование жалобы указала, что не совершала вменяемого ей правонарушения, действительно припарковала свой автомобиль по адресу ул. Путейская, 2, якобы на газоне, но то, что данное место является газоном, она не согласна, так как там имеется твердая поверхность в виде камня и щебня, никак оно не обозначено, нет никаких насаждений, лишь местами полынь.
В судебное заседание Рохлецова М.А. не явилась, была извещена судом надлежащим образом.
Представитель Административной комиссии Железнодорожного района г. Улан-Удэ по доверенности Орлов С.А. возражал против удовлетворения жалобы, полагая ее необоснованной, пояснил суду, что со стороны Рохлецовой М.А. имеет место нарушение, поскольку она проехала по тр...
Показать ещё...отуару, чтобы поставить автомобиль на газоне.
Выслушав представителя Орлова С.А., изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Так, согласно ст. 26.2 Закона РБ от 05.05.2011г. № 2003-IV «Об административных правонарушениях» проезд, остановка и стоянка транспортных средств на газонах, территориях, занятых зелеными насаждениями, пешеходных дорожках, не являющихся элементами автомобильной дороги, детских игровых и спортивных площадках, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
При этом в целях применения настоящей статьи под газоном следует понимать территорию, не имеющую твердого покрытия, поверхность участка земли, имеющую ограничение в виде бортового камня (бордюра) или иного искусственного ограничения, покрытую травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью естественного или искусственного происхождения либо предназначенную для озеленения.
Материалами дела, представленными фотографиями, подтверждается факт совершения Рохлецовой М.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 Закона РБ от 05.05.2011г. № 2003-IV, а именно, ею был поставлен автомобиль Nissan Bassara, госномер ..., на газоне.
Как видно из фото, территория, на которой стоит ее автомобиль, не имеет твердого покрытия, имеет ограничение, покрыта растительностью естественного происхождения.
Доводы заявителя о том, что, по ее мнению, то место, где был поставлен автомобиль, не является газоном, являются необоснованными, субъективными. Определение газона (для целей применения указанной статьи) определено указанной статьей 26.2 Закона РБ от 05.05.2011г. № 2003-IV. В связи с чем ссылка заявителя на ГОСТ «Озеленение городов», собственное представление о газоне, не может быть принята во внимание судом. В любом случае то место, где был поставлен ею автомобиль, не является элементом автомобильной дороги и не предназначено для стоянки автомобилей. Факт нарушения является очевидным, сомнений у суда не вызывает.
При таких обстоятельствах, Рохлецова М.А. правомерно привлечена к административной ответственности по ст. 26.2 Закона РБ от 05.05.2011г. № 2003-IV «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.. Оснований для отмены обжалуемого Постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Административной комиссии Железнодорожного района г. Улан-Удэ о назначении административного наказания № ... от ***. по ст. 26.2 Закона РБ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу Рохлецовой М.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его получения.
Судья Э.К. Урбашкиева
.
Свернуть