Рохмистров Валерий Евгеньевич

дело № 5-69/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 10 июля 2013 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Черногорлов В.И., при секретаре Самойловой Е.Е., с участием лица привлекаемого к административной ответственности, Рохмистрова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Рохмистрова В.Е., <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 15-40 час у дома <адрес> Рохмистров В.Е., управляя автомобилем <данные изъяты> при движении задним ходом, е убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на пешехода ФИО5 В результате ДТП пешеход ФИО5. получила травмы, влекущие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Рохмистров В.Е. после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-40 час он на автомашине <данные изъяты> подъехал к парковочной площадке у <адрес> После разгрузки товара он решил отъехать. Посмотрев по зеркалам заднего вида, он не увидел никаких помех, посигналил и начал движение задним ходом. При движении назад он неожиданно услышал крик, остановился. Выйдя из машины о...

...н увидел, что совершил наезд на пешехода. Пострадавшей оказывал помощь материальную в процессе лечения.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, судья считает, что виновность Рохмистрова В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В подтверждение вины Рохмистрова В.Е. в совершении административного правонарушения представлены материалы:

- рапорт ИДПС взвода в составе ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» <адрес> которому ДД.ММ.ГГГГ в 15-40 час на <адрес>, водитель автомашины <данные изъяты> Рохмистров В.Е., управляя автомашиной при движении задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО5, <данные изъяты>, двигающуюся по прилегающей территории. В результате чего пешеход получила травмы;

- медицинская справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 обращалась в приемный покой к травматологу МЛПУЗ ГБ № с диагнозом закрытый перелом 2 плюсневой кости правой стопы без смещения, ушибленная рана правого голеностопного сустава, ушиб левой стопы;

- справка по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой ДТП произошло на уклоне при неограниченной видимости, при дневном освещении;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения;

- схема места совершения административного правонарушения,

- справка о дорожно-транспортном происшествии;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у Рохмистрова В.Е. не установлено;

- справка о дорожно-транспортном происшествии;

- заключение эксперта №-д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 имели место рана правой стопы, перелом второй плюсневой кости правой стопы, указанные повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом, влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении;

- справка об административных правонарушениях, из которой следует, что Рохмистров В.Е. в 2012-2013 годах неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения (п. 8.12 ПДД РФ)

В судебном заседании установлено, что водитель Рохмистров В.Е., управляя транспортным средством, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода, нарушив, таким образом, п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП пешеходу ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно медицинской справке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обращалась в приемный покой к травматологу МЛПУЗ ГБ № с диагнозом закрытый перелом 2 плюсневой кости правой стопы без смещения, ушибленная рана правого голеностопного сустава, ушиб левой стопы.

Из заключения эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО5 имели место рана правой стопы, перелом второй плюсневой кости правой стопы, указанные повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом, влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Таким образом, нарушение водителем Рохмистровым В.Е. п. 1.5, п. 8.12 ПДД РФ, по мнению судьи, находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и с наступлением последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей пешеходу ФИО5, так как именно водитель ФИО5, нарушив требования п. 1.5, п. 14.1 ПДД РФ, не убедился в безопасности своего движения, своими действиями создал опасность для движения и причинил вред, тогда как должен был осуществлять постоянный контроль за движением на проезжей части при достаточной внимательности и осмотрительности.

Выводы суда нашли свое подтверждение в показаниях:

- лица, привлекаемого к административной ответственности, Рохмистрова В.Е., пояснившего обстоятельства ДТП, признавшего вину;

- потерпевшей ФИО5 пояснившей обстоятельства ДТП, в ходе которого она получила телесные повреждения,

- в представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании и изложенных выше.

Все представленные доказательства относимы, допустимы и достоверны, не доверять представленным материалам у судьи нет оснований, так как все они составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и не оспорены сторонами.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Рохмистрова В.Е. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

К смягчающим ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние.

К отягчающим ответственность обстоятельствам суд с соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ

При назначении административного наказания Рохмистрову В.Е. судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной вредности, личность виновного, мнение потерпевшего и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10.КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Рохмистрова В.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей (две тысячи пятьсот рублей).

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД по Челябинской области) ИНН 7453040734 КПП 745301001. Расчетный счет 401018104000000010801 ОКАТО 75412000000 БИК 047501001 ГРКЦ ГУ Банка РФ по Челябинской области КБК 18811630020016000140.

Разъяснить Рохмистрову В.Е., что неуплата административного штрафа в 60-дневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере сумму неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), квитанция представляется в Златоустовский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток после вручения копии постановления через суд, вынесший настоящее постановление.

Судья: