logo

Рой Анатолий Алескандрович

Дело 12-124/2018

В отношении Роя А.А. рассматривалось судебное дело № 12-124/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 26 марта 2018 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Хабаровском краевом суде в Хабаровском крае РФ судьей Яготинским С.И.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Роем А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-124/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.03.2018
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Хабаровский край
Название суда
Хабаровский краевой суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Яготинский Сергей Иванович
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
18.04.2018
Стороны по делу
Рой Анатолий Алескандрович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
КоАП: ст. 6.1.1
Судебные акты

Дело № 12-124/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 18 апреля 2018 г.

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Рой А.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Рой А. А.,

установил:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 марта 2018 г. Рой А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 рублей.

Рой А.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебное постановление, в связи с неполным исследованием обстоятельств дела.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица органа внутренних дел, надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявшего.

Изучив доводы жалобы, заслушав Рой А.А., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего Лисицкого А.Ю., полагавшего постановление оставить без изменения, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содерж...

Показать ещё

...ат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 27 марта 2017 года в 17 часов 30 минут Рой А.А., находясь в районе гаражного бокса № 4 ГСК № 34, расположенного вблизи д. 36 по ул. Кирпичной в г. Хабаровске, причинил побои Лисицкому А.Ю., а именно: нанес ему удар левой рукой в правую часть лица в районе челюсти, удар по голове, удар ногой в бок, чем причинил Лисицкому А.Ю. физическую боль без последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Данные действия Рой А.А. судьей районного суда квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения Рой А.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: пояснениями потерпевшего Лисицкого А.Ю., заявлением Лисицкого А.Ю., заключением судебно-медицинского эксперта № 115 от 28.03.2017 г., протоколом об административном правонарушении, и иными собранными по делу доказательствами.

Проверка законности и обоснованности судебного постановления показывает, что выводы судьи первой инстанции основываются на действующих нормах законодательства и на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы, и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Рой А.А., не имеется.

Доводы жалобы не влекут сомнений в правильности судебного постановления и не могут являться причинами их отмены, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права.

Иных доводов, могущих служить основанием к отмене или изменению обжалуемого постановления, автор в жалобе не приводит.

Наказание Рой А.А. назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Рой А. А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский

Свернуть
Прочие