Годунова Надежда Валериевна
Дело 2-1334/2015 ~ М-97/2015
В отношении Годуновой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1334/2015 ~ М-97/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Власенко А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Годуновой Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Годуновой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1334\15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2015 года г.Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В.
при секретаре Пагубиной Н.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Годуновой НВ к к администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ :
Годунова Н.В. обратилась в суд с заявлением, указывая, что является собственником <адрес>, произвела для улучшения перепланировку, ссылаясь на ст. 29 ЖК РФ, просит суд сохранить квартиру в перепланированном состоянии площадью с учетом холодных помещений 34, 4 кв.м, общей площадью 31, 6 кв.м, жилой площадью 18, 3 кв.м.
Истец в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал, его представитель по доверенности, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, извещенный надлежаще о времени и месте судебного заседания, в суд явился, поддержал доводы указанные в иске.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав пояснения истца, оценив изученные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 26 ЖК РФ перепланировка и переоборудование жилого помещения осуществляется по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. При этом к заявлению на перепланировку прилагаются документы, перече...
Показать ещё...нь которых установлен п. 2 ст. 26 ЖК РФ.
В соответствии со ст. 29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено судом в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Таким образом, при обращении в суд с требованием о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии истцом должны быть приложены документы, свидетельствующие о соблюдении требований ст. 29 ЖК РФ, том числе и документы, поименованные в ст. 26 ЖК РФ.
Из материалов дела судом с достоверностью и достаточностью установлено, что истец является собственником <адрес>, для улучшения жилищных условий произвел перепланировку, в результате которой произошло уменьшение площади квартиры на 0, 4 кв.м, перепланировка произведена за счет демонтажа ненесущих перегородок квартиры, закладок дверного проема, перепланировки санузла, способом описанным в заключении специалиста ООО «ЮФОСЭО» от 02.12.2014 года, в котором указано о безопасности произведенной перепланировки, соответствия квартиры после перепланировки санитарным, строительным, правилам.
Разночтения в указании площади квартиры до и после перепланировки, устранены справкой МУПТИиОН г. Ростова-на-Дону, в которой указано о том, что изменение площади лоджии с 3, 2 кв.м. до 2, 8 кв.м. произошло в связи с утеплением лоджии изнутри.
Ответом МУП ЖЭУ5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, управляющей компании многоквартирного дома, подтверждается отсутствие возражений против сохранения квартиры в перепланированном состоянии.
Письменным ответом администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону подтверждаются возражения против иска, только в связи с тем, что истец произвела перепланировку в отсутствие разрешения, с учетом доказанности безопасности эксплуатации квартиры, суд находит такой довод ответчика, несостоятельным, в связи с чем полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 29 ЖК РФ.
Настоящее решение о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии является основанием для внесения соответствующим органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества, изменений в техническую документацию на жилое помещение.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Годуновой НВ о сохранении квартиры в перепланированном состоянии - удовлетворить.
Сохранить жилое помещение - <адрес> площадью с учетом холодных помещений 34, 4 кв.м, общей площадью 31, 6 кв.м, жилой площадью 18, 3 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме 05.05.2015г.
Судья:
Свернуть