Рокачева Раиса Григорьевна

Судья Гадыршин Д.И. УИД 16RS0046-01-2023-010984-20

Дело № 2-7481/2023

Дело № 33-1612/2024

Учет № 086г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2024 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Муртазина А.И.,

судей Мелихова А.В., Новосельцева С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нигматзяновой А.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Новосельцева С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министерства внутренних дел по Республике Татарстан – Хамзиной Л.Р. на решение Вахитовского районного суда города Казани от 19 октября 2023 года, которым постановлено:

исковые требования Раисы Григорьевны Рокачевой удовлетворить.

Установить факт нахождения Раисы Григорьевны Рокачевой, <дата> года рождения, на иждивении Юрия Григорьевича Рокачева, <дата> года рождения, умершего 15 февраля 2023 года.

Признать право Раисы Григорьевны Рокачевой на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Возложить на Министерство внутренних дел по Республике Татарстан обязанность по назначению Раисе Григорьевне Рокачевой пенсию по случаю потери кормильца.

Взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Татарстан (ОГРН 1021602855603) в пользу Раисы Григорьевны Рокачевой (паспорт ....) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 300 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя Министерства внутренних дел по Республике Татарстан – Хамзи...

...ной Л.Р. в поддержку жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рокачева Р.Г. обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан об установлении факта нахождения на иждивении и назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Требования мотивированы тем, что 15 февраля 2023 года умер ее супруг Рокачев Ю.Г., который являлся пенсионером Министерства внутренних дел Российской Федерации. К моменту смерти Рокачева Ю.Г. размер его пенсии составлял 52 403 рубля. В то же время, размер пенсии по старости истца составляет 19 873 рубля, а на декабрь 2017 года размер ее пенсии составлял 7 814 рублей. Истец считает, что она находилась на обеспечении супруга, поскольку его доход являлся для нее основным источником средств к существованию. В период совместного проживания супруг обеспечивал для нее высокие стандарты питания, медицинского обслуживания и отдыха. В настоящее время пенсии Рокачевой Р.Г. недостаточно для нормального существования. Согласно выписки из медицинской карты у Рокачевой Р.Г. имеется ряд хронических заболеваний, в связи с наличием которых ей приходится ежемесячно приобретать необходимые лекарственные препараты на сумму более 8500 рублей, расходы на квартплату и услуги связи составляют в среднем 7300 рублей в месяц. В феврале 2023 года истец обращалась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, однако ей было отказано. На основании изложенного истец Рокачева Р.Г. просила суд установить факт ее нахождения на иждивении Рокачева Ю.Г., назначить ей пенсию по случаю потери кормильца.

В ходе судебного заседания представитель истца уточнила требования, просила также признать право на получении пенсии по случаю потери кормильца, уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Суд в приведенной выше формулировке вынес решение об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом ссылается на то, что истцом не доказан факт ее нахождения на иждивении умершего, что истец в настоящее время уже является получателем пенсии, а потому не имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца. Кроме того, указывает, что обжалуемое решение не содержит выводов по результатам рассмотрения требования истца о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, что суд необоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции жалобу поддержала, просила удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представила, о причинах своей неявки не сообщила. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения явившегося лица, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения по правилам пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Гарантированное Конституцией Российской Федерации право на социальное обеспечение включает, в том числе, и право на пенсию по случаю потери кормильца, условия и порядок получения которой согласно статье 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Пенсионное обеспечение членов семей умерших (погибших) военнослужащих осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее также - Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1).

В силу части 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 семьи умерших пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего закона, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца на общих основаниях с семьями лиц, умерших в период прохождения службы.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица, проходившие службу в органах внутренних дел.

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в частности семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 этого закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Частью первой статьи 29 названного Закона определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 поименованного закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта «б» части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 11 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I пенсионное обеспечение лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и их семей в зависимости от последнего места службы этих лиц осуществляется Министерством внутренних дел Российской Федерации - в отношении военнослужащих, уволенных из внутренних войск и военизированной пожарной охраны, лиц рядового и начальствующего состава, уволенных из органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, федеральных органов налоговой полиции, а также их семей.

Из материалов дела следует, что истец Рокачева Р.Г. (в девичестве Ушенко) с 15 сентября 1959 года состояла в браке с Рокачевым Ю.Г., который умер 15 февраля 2023 года.

Рокачева Р.Г. является получателем страховой пенсии по старости (по общему трудовому стажу) размер которой с 1 января 2017 года по 31 декабря 2017 года ежемесячно составлял 7814 рублей 2 копейки, с 1 января 2023 года – 19 873 рубля 94 копейки.

В то же время, умерший Рокачев Ю.Г. получал по линии Министерства внутренних дел Российской Федерации пенсию по инвалидности в связи с инвалидностью 2 группы вследствие военной травмы. Размер его основной пенсии с 1 октября 2022 года составлял – 45 478 рублей 85 копеек, надбавка к пенсии по инвалидности вследствие военной травмы – 6 924 рубля 81 копейку. Общий размер получаемых им ежемесячных выплат на дату 1 октября 2022 года составлял 52 403 рубля 66 копеек.

При этом Рокачева Р.Г., <дата> года рождения (85 лет), страдает многочисленными хроническими заболеваниями и на поддержание надлежащего состояния здоровья ей постоянно необходимо принимать лекарственные препараты, что подтверждается выпиской из медицинской карты больного, рецептами на лекарства, чеками на их приобретение. Расходы на лекарства в месяц составляют около 8000 рублей.

Кроме того, Рокачева Р.Г. проживает по адресу: <адрес>, где является единственным квартиросъемщиком, оплата коммунальных услуг составляет около 6900 рублей в месяц.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец и умерший состояли в браке, проживали одной семьей и вели совместное хозяйство, при этом получаемое от умершего содержание превышало получаемую истцом пенсию, являлось для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, признавая доводы апелляционной жалобы необоснованными в силу следующего.

Согласно положениям статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Как правильно указано судом первой инстанции, по смыслу приведенных выше норм права, а также толкования, изложенного в Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 1260-О-О, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., суду необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР № 9 от 21 июня 1985 года «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение»).

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

В данном случае, общий среднемесячный (совокупный) доход семьи истца до момента смерти Рокачева Ю.Г. составлял около 72 276 рублей, то есть среднедушевой доход на каждого члена семьи составлял 36 138 рублей.

Учитывая существенную разницу в доходах истца и ее мужа, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что содержание, оказываемое умершим супругом истцу, являлось для истца постоянным и основным источником средств к существованию.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд принял правильное решение о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта нахождения на иждивении, о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, а также о возложении на ответчика как на территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации обязанности по назначению истцу пенсии по случаю потери кормильца.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что истцом не доказан факт ее нахождения на иждивении умершего, судебной коллегией признается несостоятельным, так как он прямо противоречит материалам дела.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что истец уже является получателем пенсии по старости, а потому не имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца, судебной отклоняется как основанная на неправильном толковании норм материального права, регулирующих порядок пенсионного обеспечения. Судом не указана дата назначения спорной пенсии, поскольку пенсия по потере кормильца должна быть назначена после отказа истца от пенсии по старости.

Также судебная коллегия признает необоснованным и довод апелляционной жалобы об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Действительно, на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Однако эта норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае имело место не взыскание с ответчика государственной пошлины, а возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

В целом, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда, повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и иной оценке установленных по делу обстоятельств, не опровергают вышеизложенных выводов, поскольку основаны на ошибочном толковании закона применительно к фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что при разрешении спора судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вахитовского районного суда города Казани от 19 октября 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Министерства внутренних дел по Республике Татарстан – Хамзиной Л.Р. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 25 января 2024 года.

Председательствующий

Судьи

Дело №2-7481/2023

УИД 16RS0046-01-2023-010984-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Д.И. Гадыршина, при секретаре судебного заседания И.Ф. Шайхаттарове, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по ... об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Р.Г. ФИО3 обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по ... об установлении факта нахождения на иждивении и назначении пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование исковых требований указано следующее.

... умер супруг Р.Г. ФИО3 – Ю.Г. ФИО3, который являлся пенсионером МВД РФ.

К моменту смерти Ю.Г. ФИО3 размер его пенсии составлял 52403 рубля. Размер пенсии по старости Р.Г. ФИО3 составляет 19873 рубля, при этом на декабрь 2017 года её размер пенсии составлял 7814 рублей

Указывается, что Р.Г. ФИО3 находилась на обеспечении супруга, доход которого являлся для нее основным источником средств к существованию. В период совместного проживания супруг Р.Г. ФИО3 обеспечивал для нее высокие стандарты питания, медицинского обслуживания и отдыха. На сегодняшний день, пенсии Р.Г. ФИО3 недостаточно для нормального существования.

Согласно выписки из медицинской карты у Р.Г. ФИО3 имеется ряд хронических заболеваний, в связи с наличием которых ей приходится ежемесячно приобретать необходимые лекарственные препараты на сумму более 8500 р...

...ублей, расходы на квартплату и услуги связи составляют в среднем 7300 рублей в месяц.

В февраля 2023 года истец обращалась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, однако ей было отказано.

Руководствуясь изложенным, Р.Г.ФИО3 просит суд установить факт её нахождения на иждивении Ю.Г. ФИО3, назначить пенсию по случаю потери кормильца.

В ходе судебного заседания представитель Р.Г.ФИО3 – ФИО5 уточнила требования и просила также признать право на получении пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Министерства внутренних дел по ... - ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Гарантированное Конституцией Российской Федерации право на социальное обеспечение включает, в том числе, и право на пенсию по случаю потери кормильца, условия и порядок получения которой согласно статье 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Пенсионное обеспечение членов семей умерших (погибших) военнослужащих осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от ... N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (далее также - Закон Российской Федерации от ... N 4468-1).

В силу части 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 N 4468-1 семьи умерших пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего закона, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца на общих основаниях с семьями лиц, умерших в период прохождения службы.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица, проходившие службу в органах внутренних дел.

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в частности семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 этого закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Частью первой статьи 29 названного закона определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 поименованного закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта "б" части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Из материалов дела усматривается, что с ... Р.Г. ФИО3 (в девичестве ФИО11) состояла в браке с Ю.Г. ФИО3, который умер ....

В судебном заседании установлено, что Р.Г.ФИО3 является получателем страховой пенсии по старости (по общему трудовому стажу) размер которой с ... по ... ежемесячно составлял 7814,02 руб., с ... – 19873,94 руб.

Ю.Г. ФИО3 получал пенсию по линии МВД России по инвалидности, имел инвалидность 2 группы вследствие военной травмы. Размер основной пенсии с ... составлял – 45478,85 руб., надбавка к пенсии по инвалидности вследствие военной травмы – 6924,81 руб. Итого размер ежемесячных выплат на дату ... составлял 52403,66 руб.

Р.Г. ФИО3 ... года рождения (85 лет) страдает многочисленными хроническими заболеваниями и на поддержание надлежащего состояния здоровья ей постоянно необходимо принимать лекарственные препараты, что подтверждается выпиской из медицинской карты больного, рецептами на лекарства, чеками на их приобретение. Расходы на лекарства в месяц составляют около 8000 рублей.

Р.Г. ФИО3 проживает по адресу: ..., где является единственным квартиросъемщиком. Оплата коммунальных услуг составляет около 6900 рублей в месяц.

Согласно положениям статьи 31 Закона Российской Федерации от ... ... «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

По смыслу приведенных выше законоположений понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 года N 1260-О-О.

В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., суду необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР ... от ... «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение»).

Общий среднемесячный (совокупный) доход семьи составлял около 72 276 руб., среднедушевой доход на каждого члена семьи 36 138 руб.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно Постановления КМ РТ от ... N 1433 "Об утверждении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в ... на 2023 год" величина прожиточного минимума на 2023 год для пенсионеров составляет 10508 рублей.

Из приведенных норм семейного законодательства следует, что доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности и полученные ими пенсии, являются общим имуществом супругов, право на которое принадлежит и тому из супругов, который в период брака вел домашнее хозяйство и осуществлял уход за детьми. Распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию.

Исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства свидетельствуют о том, что Ю.Г. ФИО3 и Р.Г. ФИО3 состояли в браке, проживали одной семьей и вели совместное хозяйство, соответственно содержание последней, более чем в два с половиной раза превышающее получаемую истцом пенсию, являлось для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Содержание, оказываемое умершим супругом истцу, носило постоянный характер, не было случайным, единовременным, а оказывалось систематически, в течение всего периода совместной жизни супругов, умерший взял на себя заботу о содержании своей жены и выполнял его вплоть до своей смерти, учитывая существенную разницу в доходах истца и ее мужа.

При таком положении, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ... года рождения на иждивении ФИО2, ... года рождения, умершего ....

Признать право ФИО1 на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Возложить на Министерство внутренних дел по Республике Татарстан обязанность по назначению ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца.

Взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Татарстан (ОГРН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья Д.И. Гадыршин