Кукольников Николай Николаевич

Дело № 2-1180/2019/

УИД 58RS0028-01-2019-002048-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза 27 декабря 2019 года

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Сивухо Т. Н.

при секретаре Козюльковой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе

гражданское дело по иску Кукольникова Николая Николаевича к ООО ПФ «ОЛМИ» об оплате ученического отпуска,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кукольников Н.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что с (Дата) по (Дата) работал в ООО ПФ «ОЛМИ» и в период работы (Дата) поступил <...> в магистратуру по заочной форме обучения.

16.09.201г. на имя директора истцом было подано заявление о предоставлении оплачиваемого ученического отпуска с 07.10.2019 года по 08.112019 года.

При увольнении (Дата) в оплате ученического отпуска истцу было отказано.

Ссылаясь на нормы законодательства, Кукольников Н.Н. просил взыскать с ответчика задолженность по оплате ученического отпуска в размере 63013 руб. 83 коп., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 851 руб. 12 коп, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

19 декабря 2019 года от истца Кукольникова Н.Н. поступило письменное заявление, в котором он отказывается от исковых требований к ООО ПФ «ОЛМИ» об оплате ученического отпуска, поскольку спор разрешен в досудебном порядке и ответчиком выплачена задолженность в полном объеме.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, и суд считает возможны...

...м рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, изучив письменное заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

Согласно Обзору судебной практики, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017 г. и определению Верховного Суда РФ от 28 марта 2017 года № 18-КГ17-20, если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в судебном заседании установлено, что исковые требования ответчиком удовлетворены в добровольном порядке, при указанных обстоятельствах суд считает производство по делу в данной части прекратить, поскольку истец по этим основаниям отказалась от иска в письменном заявлении.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании письменного заявления Кукольников Н.Н. отказывается от исковых требований к ООО ПФ «ОЛМИ» об оплате ученического отпуска, поскольку спор разрешен в досудебном порядке и ответчиком выплачена задолженность в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, и не нарушает прав и интересов других лиц, и может быть принят судом.

В письменном заявлении истец Кукольников Н.Н. указал, что ему известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.220, 221,224 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца Кукольникова Николая Николаевича от исковых требований ООО ПФ «ОЛМИ» об оплате ученического отпуска.

Производство по делу по иску Кукольникова Николая Николаевича к ООО ПФ «ОЛМИ» об оплате ученического отпуска прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:

Дело № 2-119/2013 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза 28 марта 2013 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,

при секретаре Ваняшевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецТехМонтаж» к Кукольникову Николаю Николаевичу о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «СпецТехМонтаж» обратился в суд с названным иском, указывая, что 26 ноября 2008 года между ОАО НПП «Химмаш-Старт» и Кукольниковым Н.Н. был заключен договор займа, согласно которого последний получил в долг денежные средства в размере 250 000 рублей.

Права требования по данному договору дайма от ОАО НПП «Химмаш-Старт» перешли к ООО «СпецТехМонтаж» на основании договора уступки права требования от 15 июля 2009 года.

ООО «СпецТехМонтаж» 15 июля 2009 года заключило с Кукольниковым Н.Н. договор займа, по которому последний получил в долг 216 666 рублей 64 копейки на срок 54 месяца.

Согласно дополнительного соглашения от 23 сентября 2009 года к договору займа от 15 июля 2009 года, Кукольниковым Н.Н. были также еще получены денежные средства в размере 120 000 рублей.

По условиям договоров займа, Кукольников Н.Н. обязался возвращать долг ежемесячно на условиях заключенных дополнительных соглашений.

Обязательства о возврате долга Кукольниковым Н.Н. не выполнено, в настоящее время образовался долг в размере 141 374 рубля 1 копейка.

Ссылаясь на нормы законодательства, ООО «СпецТехМонтаж» просит суд взыскать с Кукольникова Н.Н. сумму долга в размере 141 374 рубля 1 копейка, 120 000 руб. из которых по дополнительному соглашению от 15 июля 2009 года ...

...и 21 374 рубля 01 копейка по договору от 15 июля 2009 года, а также компенсацию понесенных по делу издержек, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4 027 рублей 48 копеек.

Представитель истца ООО «СпецТехМонтаж» по доверенности Харлашкина М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала объяснения, изложив обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Кукольников Н.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы. Возражений по иску не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам, которые судом признаны достаточными.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Предметом разрешаемого спора являются договора займа, заключенный между ООО «СпецТехМонтаж» и Кукольниковым Н.Н. на сумму 216 666 рублей 64 копейки.

В подтверждение своих доводов стороной истца представлены письменные доказательства – договора займа, которые исследованы в судебном заседании.

Договор займа, заключенный 26 ноября 2008 года между ОАО НПП «Химмаш-Старт» и Кукольниковым Н.Н. на сумму 250 000 рублей вместе с актом о получении денег (л.д.6-7,8).

Права требования по данному договору дайма от ОАО НПП «Химмаш-Старт» перешли к ООО «СпецТехМонтаж» на основании договора уступки права требования от 15 июля 2009 года, который также представлен суду стороной истца (л.д.9-10).

Согласно п. 1.2 договора уступки права требования, сумма уступаемого права требования составляет 216 666 рублей 64 копейки.

О заключении договора уступки права требовании должник Кукольников Н.Н. извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его собственноручная роспись на самом договоре.

Договор займа, заключенный 15 июля 2009 года между ООО «СпецТехМонтаж» и Кукольниковым Н.Н. на сумму 216 666 рублей 64 копейки на срок 54 месяца, также исследован в судебном заседании (л.д.11-12).

Исходя из содержания представленного стороной истца договора займа от 15 июля 2009 года и объяснений представителя истца, полученная Кукольниковым Н.Н. сумма является суммой долга, которая не была погашена им перед ОАО НПП «Химмаш-Старт» по договору займа, заключенного 26 ноября 2008 года на сумму 250 000 рублей.

Согласно п. 2 Договора займа от 15 июля 2009 года, возврат суммы займа осуществляется ежемесячно. Путем удержания из заработной платы 4 012 рублей. При прекращении трудовых отношений с ООО «СпецТехМонтаж», заемщик обязан возвратить сумму займа в срок не позднее последнего дня работы.

Дополнительное соглашение, исследованное в судебном заседании, заключенное 23 сентября 2009 года между ООО «СпецТехМонтаж» и Кукольниковым Н.Н. на сумму 120 000 рублей содержит условия о том, что сумма займа составляет 328 642 рублей 64 копейки на срок 6 лет 9 месяцев. Возврат полученной суммы займа осуществляется ежемесячно из заработной платы в размере 4 012 рублей (л.д.13). О намерении заключить данное соглашение, также свидетельствует воля заемщика – Кукольникова Н.Н., который с письменным заявление обратился к займодавцу – ООО «СпецТехМонтаж» о предоставлении 120 000 рублей сроком на 29 месяцев, с вычетом из заработной платы в возврат долга суммы в размере 4 012 рублей ежемесячно. Договор займа является беспроцентным (л.д.14).

Согласно содержанию представленных письменных доказательств и объяснениям представителя истца, сумма долга, указанная в дополнительном соглашении от 23 сентября 2009 года в размере 328 642 рубля 64 копейки является суммой, которая не была погашена Кукольниковым Н.Н. по предыдущему договору займа и суммой, полученный им на основании го заявления в размере 120 000 рублей.

Таким образом, на момент заключения данного дополнительного соглашения, Кукольниковым Н.Н. сумма задолженности по первоначальному договору займа составляла 208 642 рубля 64 копейки, из расчета 328 642,64-120 000 = 208 642,64.

Согласно дополнительному соглашению № 2 к договору займа от 25 июля 2010 года, заключенному между сторонами, возврат полученный Кукольниковым Н.Н. суммы осуществляется путем удержания из заработной платы 8 140 рублей 94 копеек ежемесячно (л.д.15).

24 декабря 2010 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 15 июля 2009 года, согласно которому стороны пришли к соглашению внести изменения в договор займа от 15 июля 2009 года:

- по состоянию на 24 декабря 2010 года задолженность заемщика перед займодавцем (сумма займа) составляет 222 195 рублей 61 копейка;

- сумма займа предоставляется на срок 44 месяца;

- возврат полученной суммы займа осуществляется ежемесячно в срок не позднее 31 (30) числа каждого месяца, путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца в сумме 5 049 рублей 90 копеек, НДФЛ с суммы экономии на процентах в размере 35% от материальной выгоды заемщик оплачивает ежемесячно займодавцу путем внесения наличных денежных средств в к4ассц при уплате суммы займа. Соглашение о возврате суммы займа при увольнении Кукольникова Н.Н. аннулировано.

Таким образом, на момент заключения данного соглашения Кукольниковым Н.Н. было возвращено ООО «СпецТехМонтаж» в возврат долга по договору займа 106 447 рублей 3 копейки, из расчета 3287 642,64 – 222 195,61 = 106 447,03.

Согласно представленным стороной истца письменным доказательствам – письменной претензии о возврате долга от 14 ноября 2012 года № 604, которая была вручена Кукольникову Н.Н. по почте (л.д.17,18), приходным кассовым ордерам, его задолженность перед ООО «СпецТехМонтаж» составляет 141 374 рубля 1 копейка (л.д. 19-34).

Эти письменные доказательства также свидетельствуют о том, что указанная сумма задолженности Кукольниковым Н.Н. истцу не возвращена до настоящего времени, не смотря на то, что ООО «СпецТехМонтаж» предпринимал меры к урегулированию спора в досудебном порядке.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено из представленных суду стороной истца доказательств, которые ответчиком не оспорены, требования договора займа и обязательства по возврату образовавшейся задолженности ответчиком Кукольниковым Н.Н. не исполнено.

При таких обстоятельствах, требование истца о возврате суммы задолженности по договору займа в размере 141 374 рубля 1 копейка подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд ООО «СпецТехМонтаж» была оплачена государственная пошлина в сумме 4 027 рублей 48 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1577 от 21 декабря 2012 года (л.д.3).

Таким образом, принимая во внимание обоснованность исковых требований ООО «СпецТехМонтаж», с Кукольникова Н.Н. подлежит взысканию в пользу истца компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 027 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ООО «СпецТехМонтаж» к Кукольникову Николаю Николаевичу о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Кукольникова Николая Николаевича в пользу ООО «СпецТехМонтаж» сумму долга по договору займа от 15 июля 2009 года в размере 141 374 рубля 01 копейка, из которых 120 000 руб. по дополнительному соглашению от 23 сентября 2009 года к договору займа от 15 июля 2009 года и 21 374 рубля 01 копейка по договору займа от 15 июля 2009 года, и возврат государственной пошлины 4 027 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:

Дело № 2-364/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза 2 апреля 2013 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,

при секретаре Ваняшевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Пензенском районе Пензенской области к Кукольникову Николаю Николаевичу о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Пензенском районе Пензенской области обратилось в суд с названным иском, указав, что должник Кукольников Н.Н. с 16 мая 2011 года по 31 октября 2012 года являлся индивидуальным предпринимателем. За период с 16.05.2011 года по 31.10.2012 года должником не уплачено 14 721 рубль 93 копейки, из них страховые взносы на страховую часть пенсии – 9 222 рубля; страховые взносы на накопительную часть – 2 766 рублей; пени на страховую часть пенсии – 257 рублей 10 копеек; пени на накопительную часть пенсии – 67 рублей 36 копеек; страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 2 351 рубль 61 копейка; пени в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования – 35 рублей 6 копеек; пени в бюджет Территориального фонда обязательного медицинского страхования – 22 рубля 20 копеек.

В целях досудебного порядка урегулирования спора для уплаты задолженности по страховым взносам и пени, должнику было направлено требование об уплате платежей в добровольном порядке. Однако ...

...задолженность в установленный требованием срок должником не погашена.

В судебном заседании представитель истца Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в Пензенском районе Пензенской области Жиляева Н.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала объяснения по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кукольников Н.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы. Возражений по исковому заявлению в суд не представил.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ государством закреплено гарантируемое государством право каждого на социальное обеспечение по возрасту, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ) устанавливает организационные, правовые и финансовые основы обязательного пенсионного страхования в РФ.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» обязательное пенсионное страхование осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы.

Согласно ст.11 и п.2 ст.14 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» регистрация страхователей является обязательной и осуществляется в территориальных органах страховщика (Пенсионного фонда РФ).

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.5 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, к которым, в том числе, относятся индивидуальные предприниматели.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона № 212-ФЗ, плательщики с 1 января 2010 г. уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для начисления (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения, выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании.

Согласно ст. 25 Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ (ред. от 29.02.2012 г.) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Согласно ст. 57 ч. 1 Закона № 212-ФЗ для индивидуальных предпринимателей, не производящих выплаты физическим лицам применяются тарифы страховых взносов, в Пенсионный фонд РФ – 20%, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 1,1%, территориальные фонды обязательного медицинского страхования – 2,0%.

В соответствии со ст. 15 данного закона сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд.

Согласно ст.3 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд РФ, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования РФ и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования РФ (далее - органы контроля за уплатой страховых взносов) (в ред. Федерального закона от 29.11.2010 г. № 313-ФЗ).

На основании ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ (ред. от 29.02.2012 г.) "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Кукольников Н.Н. с 16 мая 2011 года по 31 октября 2012 года являлся индивидуальным предпринимателем.

Кукольников Н.Н., являясь индивидуальным предпринимателем и плательщиком страховых взносов, в соответствии с законом был обязан уплачивать соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Ответчиком Кукольниковым Н.Н. за период с 16.05.2011 года по 31.10.2012 года не уплачено 14 721 рубль 93 копейки, из них страховые взносы на страховую часть пенсии – 9 222 рубля; страховые взносы на накопительную часть – 2 766 рублей; пени на страховую часть пенсии – 257 рублей 10 копеек; пени на накопительную часть пенсии – 67 рублей 36 копеек; страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 2 351 рубль 61 копейка; пени в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования – 35 рублей 6 копеек; пени в бюджет Территориального фонда обязательного медицинского страхования – 125 рублей 27 копеек, что подтверждается справкой о выявлении недоимки, требованием об уплате недоимки, расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам, таблицами расчета пени, копии которых приобщены к материалам дела.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора для уплаты задолженности по страховым взносам и пени, было направлено требование об уплате платежа в добровольном порядке. В добровольном порядке задолженность страхователем в установленный требованием Кукольников Н.Н. в срок не погашена, что подтверждается объяснениями представителя истца, расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам, таблицами расчета, справкой о выявлении недоимки и уточненным требованием об уплате недоимки, копии которых приобщены к материалам дела.

Представленные стороной истца доказательства не оспорены в судебном заседании.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. Данные документы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исходят от органа, уполномоченного их выдавать. Названные доказательства судом берутся за основу при вынесении решения.

Ответчик, уклоняясь от явки в суд, также не представил суду возражений по заявленным требованиям, доказательств необоснованности взыскиваемой суммы либо своевременной оплаты страховых взносов.

При таких обстоятельствах исковые требования Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в Пензенском районе Пензенской области являются обоснованными, поскольку до момента обращения в суд и в момент рассмотрения дела в суде ответчик в добровольном порядке в установленный законом срок не произвел оплату обязательных платежей в пользу Управления Пенсионного Фонда, что является его обязанностью.

В соответствии с названными нормами Закона, исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые страхователь обязан выплатить в случае уплаты страховых взносов в более поздние сроки, установленные законом, в связи с чем требования о взыскании с ответчика пени так же являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, удовлетворяя исковые требования истца, взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 588 рублей 87 копеек, уплаченную Управлением Пенсионного фонда РФ в Пензенском районе Пензенской области по платежному поручению, приобщенному к материалам дела (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Пензенском районе Пензенской области к Кукольникову Николаю Николаевичу о взыскании обязательных платежей в бюджет ПФР удовлетворить.

Взыскать с Кукольникова Николая Николаевича в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Пензенском районе Пензенской области сумму обязательных платежей в размере 14 721 рубль 93 копейки,

из них страховые взносы на страховую часть пенсии – 9 222 рубля;

страховые взносы на накопительную часть – 2 766 рублей;

пени на страховую часть пенсии – 257 рублей 10 копеек;

пени на накопительную часть пенсии – 67 рублей 36 копеек;

страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 2 351 рубль 61 копейка;

пени в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования – 35 рублей 6 копеек;

пени в бюджет Территориального фонда обязательного медицинского страхования – 125 рублей 27 копеек.

Реквизиты для уплаты: УФК по Пензенской области (ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области), ИНН 5836011565/КПП 583601001. Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, БИК 045655001, счет получателя 40101810300000010001.

КБК:

392 1 02 02100 06 1000 160 – страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии;

392 1 02 02100 06 2000 160 – пени на страховую часть трудовой пенсии;

392 1 02 02110 06 1000 160 – страховые взносы на выплату накопительной части трудовой пенсии;

392 1 02 02110 06 2000 160 – пени на накопительную часть трудовой пенсии;

392 1 02 02101 08 1011 160 – страховые взносы в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования;

392 1 02 02101 08 2011 160 – пени на страховые взносы в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования;

392 1 02 02101 08 1012 160 – страховые взносы в бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования;

392 1 02 02101 08 2012 160 – пени на страховые взносы в бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Взыскать с Кукольникова Николая Николаевича в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Пензенском районе Пензенской области в возврат госпошлины 588 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья: