logo

Рокитенец Руслан Витальевич

Дело 2-1569/2023 ~ М-900/2023

В отношении Рокитенца Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-1569/2023 ~ М-900/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петродворцовом районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Тонконогом Е.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рокитенца Р.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рокитенцем Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1569/2023 ~ М-900/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.05.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тонконог Екатерина Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.08.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Сармат"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
5024184814
ОГРН:
1185053007611
Рокитенец Руслан Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1569/23 15 августа 2023 года

УИД 78RS0018-01-2023-001403-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при помощнике Трутневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сармат" к Рокитенцу Р.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ООО "Сармат" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2008 по 04.05.2023 в размере 337736,28 руб. по договору кредита №, заключенному между АКБ "Абсолют Банк" и ответчиком 16.03.2006, а также процентов по ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму 270507 руб. (3410,88 долларов США), за период с 05.05.2023 до погашения задолженности. В обоснование заявленных требований указывает, что 28.12.2021 кредитор уступил ему право требования по договору кредита, задолженность была взыскана судебным приказом от 22.05.2008 в размере 3410,88 долларов США, однако задолженность до сих пор не погашена.

Истец извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен по месту регистрации, повестку не получил, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав представленные суду доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в силу ст.ст.395, 809-811 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 16.03.2006 между АКБ "Абсолют Банк" и Рокитенцом Р.В. был заключен договор кредита №. 28.12.2021 между АКБ "Абсолют Банк" и ООО "Сармат" заключен ...

Показать ещё

...договор уступки права требования №, согласно которому истцу уступлено право требования задолженности по договору с Рокитенца Р.В.

22.05.2008 мировым судьей судебного участка № 383 Мещанского района ЦАО г. Москвы вынесен судебный приказ № о взыскании с Рокитенца Р.В. в пользу АКБ "Абсолют Банк" задолженности по вышеуказанному договору в общем размере 3410,88 долларов США и расходы по госпошлине 1096,1 руб. Определением мирового судьи от 20.06.2022 взыскатель АКБ "Абсолют Банк" заменен на ООО "Сармат".

Согласно утверждению истца указанная задолженность ответчиком не погашена, что ответчиком не опровергнуто. Таким образом, в силу ст.ст.811 ч.1 и 395 ГК РФ суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за весь заявленный период в размере 337736,28 руб., а также за период с 05.05.2023 по 15.08.2023. Расчет: 3410,88 долл. США ? 101,0399 (курс ЦБ РФ на 15.08.2023) = 344634,97 руб.; 344634,97 ? 103 дня ? 7,76 % = 7546,84 руб. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, принят судом как верный. Общая сумма процентов на дату вынесения решения составляет 345283,12 руб. Кроме того, подлежат взысканию проценты, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 3410,88 долл. США, с 16.08.2023 по дату ее возврата.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6577,36 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Рокитенца Р.В. (паспорт 4017 824589) в пользу ООО "Сармат" проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.05.2008 по 15.08.2023 в размере 345283,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6577, 36 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 3410,88 долл. США в порядке ст.395 ГК РФ, за период с 16 августа 2023 г. до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)

Свернуть

Дело L-2-8/2014 (2-208/2013;) ~ L-М-198/2013

В отношении Рокитенца Р.В. рассматривалось судебное дело № L-2-8/2014 (2-208/2013;) ~ L-М-198/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Бежаницком районном суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Сорокиной И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рокитенца Р.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рокитенцем Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: L-2-8/2014 (2-208/2013;) ~ L-М-198/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.12.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Псковская область
Название суда
Бежаницкий районный суд Псковской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сорокина Ирина Викторовна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
21.02.2014
Стороны по делу (третьи лица)
СПК "Дружба"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рокитенец Руслан Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
СПК "Луч"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Девятов Контантин Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 33-996/2010

В отношении Рокитенца Р.В. рассматривалось судебное дело № 33-996/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 19 июля 2010 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Псковском областном суде в Псковской области РФ судьей Вальбе Е.П.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рокитенца Р.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рокитенцем Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-996/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.07.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Псковская область
Название суда
Псковский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Вальбе Елена Петровна
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
27.07.2010
Участники
Лесков Владимир Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
СПК "Дружба"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рокитенец Руслан Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прочие