logo

Роксвог Арнфинн Георг

Дело 5-31/2013

В отношении Роксвога А.Г. рассматривалось судебное дело № 5-31/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Мурманска в Мурманской области РФ судьей Никитиной Т.Ф. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Роксвогом А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-31/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.01.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Мурманская область
Название суда
Первомайский районный суд г. Мурманска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никитина Татьяна Федоровна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
14.02.2013
Стороны по делу
Роксвог Арнфинн Георг
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.16.2 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-31/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Мурманск 14 февраля 2013 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Никитиной Т.Ф.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Роксвога А.Г. ***,

по факту совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении и представленных материалов, *** на таможенный пост МАПП «***» Мурманской таможни по направлению на выезд из *** в Российскую Федерацию, для прохождения таможенного контроля в качестве водителя автомобиля «***» (Далее «***») регистрационный номер №***, прибыл гражданин *** Роксвог А.Г.

В ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного осмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза гражданином Роксвог А.Г., было установлено, что в багажном отделении автомобиля «***», *** была обнаружена упаковка с надписями на иностранном языке: «***», содержащая *** полимерно-фольгированные конвалюты с надписями «***», по *** таблеток каждая. ***.

*** в рамках таможенного контроля, выявленный товар был отобран по акту отбора проб и образцов для производства химической экспертизы.

Согласно заключению эксперта – начальника отделения ЭКЦ УМВД по Мурманской области №*** от *** – представленные на исследование таблетки содержат в своем составе сильнодействующее вещество...

Показать ещё

... ***.

В судебное заседание гражданин *** Роксвог А.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен Генеральным консульством *** в городе Мурманске.

Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие гражданина Роксвог А.Г.

Изучив материалы дела, суд считает вину гражданина *** Роксвога А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью установленной и доказанной.

В соответствии с ч.1 ст.152 Таможенного кодекса таможенного союза (Далее ТК ТС) перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

В силу ст.179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

В соответствии с положениями части 3 статьи 179 главы 27 ТК ТС - товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательствомгосударств - членов таможенного союза.

Решением Межгоссовета ЕвраАзЭс от 27.11.2009 № 19 и Решением комиссии таможенного Союза от 27.11.2009 № 132 утвержден Единый перечень товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами – участниками таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и Положения применении ограничений.

Товары, в отношении которых применяются предусмотренные Международными соглашениями меры регулирования, включены в Единый перечень товаров, к которым применяются запреты или ограничения государствами - участниками Таможенного союза в торговле с третьими странами (далее - Единый перечень).

В пункте 232 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ввоз и вывоз которых на таможенную территорию таможенного союза допускается на основании лицензии указано: «***».

Подпунктом 2.12 части второй указанного перечня (Товары, ограниченные к перемещению через границу таможенного союза) определено Положение о наркотических средствах, психотропных веществах и их прекурсорах ввоз и вывоз которых на таможенную территорию таможенного союза допускается на основании лицензии.

Пунктом 4 Положения к разделу 2.12 Единого перечня установлено, что «Физические лица могут осуществлять ввоз или вывоз ограниченных количеств наркотических средств и психотропных веществ в виде лекарственных средств для личного применения по медицинским показаниям при наличии соответствующих документов, а также прекурсоров в объемах, определенных законодательством государства – участника таможенного союза».

В примечаниях к перечню 2.12 «Наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, ввоз и вывоз которых на таможенную территорию Таможенного союза допускается на основании лицензии» указано, что ограничение на перемещение распространяется на препараты, содержащие вышеперечисленные в этом перечне средства и вещества в любой форме, и физическом состоянии за исключением комбинированных лекарственных средств, не перечисленных в данном перечне.

Согласно ч.4 ст.354 ТК ТС, товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со статьей 355 настоящего Кодекса и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные настоящим Кодексом. Порядок совершения таможенных операций, связанных с выпуском товаров для личного пользования, определяется таможенным законодательством таможенного союза.

В соответствии со ст.355 ТК ТС, таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования

Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

В подпункте 3.4 пункта 3 декларации, декларант указывает о наличии у него товаров, в отношении которых применяются запреты или ограничения, установленные законодательством таможенного союза, при наличии которых, подробные сведения о них, а также сведения о документах, подтверждающих соблюдение ограничений, и органе, их выдавшем, указываются в пункте 4 декларации.

В представленной таможенному органу гражданином *** Роксвог А.Г. пассажирской таможенной декларации, какие-либо сведения в графах 3.4, 4 – отсутствовали.

Анализируя вышеизложенные нормы действующего таможенного законодательства, суд приходит к выводу о признании гражданина *** Роксвога А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Вина гражданина *** Роксвога А.Г. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №*** от ***;

- актом таможенного осмотра №***;

- пассажирской таможенной декларацией Роксвога А.Г. от ***;

- объяснением Роксвога А.Г. от *** из которого следует, что таблетки он использует в личных целях *** по назначению врача ФИО1;

- заключением ЭКЦ УМВД России по МО №*** от ***;

- протоколом изъятия вещей и документов от ***;

- протоколом опроса ФИО2 от ***;

Согласно служебной записке Отдела контроля таможенной стоимости Мурманской таможни от *** №*** таможенная стоимость предмета административного правонарушения по делу об административном правонарушении, по состоянию на *** составляет *** рублей *** копеек.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД по Мурманской области №*** от *** – представленные на исследование таблетки, ***, являются сильнодействующим веществом ***. Средняя масса одной таблетки *** г.

Совокупность исследованных судом доказательств по делу об административном правонарушении суд находит достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает то, что Роксвог А.Г. признает себя виновным в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности Роксвога А.Г., обстоятельства совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, без назначения штрафа.

В соответствии со ст. 24.7. КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом относятся на счет федерального бюджета. Таким образом, издержки понесенные органом, проводившим административное расследование в сумме *** рублей за выполненные переводы, что подтверждается копиями счета-фактуры №*** от ***, №*** от ***, №*** от *** подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Роксвога А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – ***.

Издержки по делу об административном правонарушении за выполненные переводы в сумме *** рублей, что подтверждается копиями счета-фактуры №*** от ***, №*** от *** отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Председательствующий судья Т.Ф. Никитина

Свернуть

Дело 21-230/2012

В отношении Роксвога А.Г. рассматривалось судебное дело № 21-230/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на решения по жалобам на постановления была рассмотрена 07 ноября 2012 года, где в результате рассмотрения было вынесено решение по существу. Рассмотрение проходило в Мурманском областном суде в Мурманской области РФ судьей Истоминой И.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Роксвогом А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 21-230/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.11.2012
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на решения по жалобам на постановления
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Мурманская область
Название суда
Мурманский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Истомина Инна Валерьевна
Результат рассмотрения
Вынесено решение по существу
Дата решения
29.11.2012
Стороны по делу
Роксвог Арнфинн Георг
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ
Батурин А.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прочие