Ролдугина Ирина Викторовна

Дело № 2- 414/2017 г. р.п. Светлый Яр

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре Тарабановской Т.А.,

с участием представителя истца по доверенности Волгиной Е.А.,

07 июня 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр, Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Ролдугиной <данные изъяты> к Рязанову <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ролдугина И.В. обратилась в суд с иском к Рязанову С.В. о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы - ФИО1

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>,

Истица Ролдугина И.В., ответчик Рязанов С.В. являются наследником первой очереди, на вышеуказанное наследственное имущество.

Ответчик Рязанов С.В. от наследства отказался в пользу сестры Ролдугиной И.В.

В течение установленного законом шестимесячного срока истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако дачный участок фактически перешёл во владение истицы после смерти отца.

Истица как наследник совершила действия, подтверждающие фактическое принятие наследство, а именно оплачивала членские взносы, обрабатывала земельный участок, занималась благоустройством земельного участка.

По этим основаниям истица просит признать её фактически принявшей наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, у...

...часток № и признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти отца на вышеуказанный земельный участок.

Истица Ролдугина И.В. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представила заявление, о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие. Свои интересы доверяет представителю по доверенности Волгиной Е.А.

Представитель истца по доверенности Волгина Е.А.В судебном заседании, исковые требования своего доверителя полностью поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Рязанов С.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие. Исковые требования полностью признаёт, возражений не имеет.

Третье лицо нотариус Тухватулин А.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Заявление о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие суду не представил.

Выслушав представителя истца по доверенности Волгину Е.А., исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1154 ГК Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой расчёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из анализа ст. 1153 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путём подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путём фактического принятия наследства.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.6)

После смерти наследодателя ФИО1, открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Вышеуказанный участок был предоставлен ФИО1 на основании Постановления администрации Светлоярского района Волгоградской области от 26 марта 1993 г.№164, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д. 9-12).

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 является его дочь Ролдугина И.В. и сын Рязанов С.В.(л.д.7-8).

После смерти наследодателя истец в установленный законом срок не обращался к нотариусу с заявлением, для вступления в наследство (л.д.23).

Вместе с тем, судом достоверно установлено, истец после смерти отца фактически вступила в наследство, приняла земельный участок, несёт бремя содержания за дачным участком, возделывает его, оплачивает членские взносы.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией справки от 08 апреля 2017 года № 66, выданная председателем правления СНТ «Строитель-2» Николаевым А.А. и пояснениями представителя истца (л.д. 16).

При этом как следует из заявления ответчика Рязанова С.В., направленного в адрес суда, с исковыми требованиями согласен, возражений не имеет, он не желает вступать в наследство после смерти отца, отказывается от дачного участка в пользу сестры Ролдугиной И.В. (л.д. 31).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследство, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступила во владение или в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, после смерти своего отца.

Принимая во внимание эти обстоятельства, суд находит требования Ролдугиной И.В. к Рязанову С.В. о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ролдугиной <данные изъяты> к Рязанову <данные изъяты> о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования -удовлетворить.

Признать Ролдугину <данные изъяты> принявшей наследство после смерти отца Рязанова <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок №.

Признать за Ролдугиной <данные изъяты> право собственности в порядке наследования после смерти отца <данные изъяты>, на земельный участок, расположенный по адресу: Волгоградская область, Светлоярский район, СНТ «Строитель-2», улица Тупиковая, участок №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.В.Потапова

Мотивированное решение составлено 13 июня 2017 года.

Председательствующий: О.В.Потапова