Матягин Николай Николаевич

Судья Исаичева В.П. УИД 16RS0039-01-2020-001721-02

Дело № 2-593/2020

Дело № 33-16663/2020

Учет № 072г

30 ноября 2020 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Муртазина А.И.,

судей Мелихова А.В., Новосельцева С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиНовосельцев С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заинском районе и городе Заинске по Республике Татарстан на решение Заинского городского суда Республики Татарстанот 1 сентября 2020 года, которым постановлено:

исковые требования Матягина Н. Н.ча удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заинском районе и городе Заинске по Республике Татарстан от 24 декабря 2019 года незаконным в части не включения в специальный стаж для назначении пенсии периоды работы Матягина Н. Н.ча с <дата> по <дата> в должности электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов в котельных и машинных цехах электростанций в Ростовском специализированном производственном предприятии «Спецэнергоавтоматика», с <дата> по <дата> в качестве монтажника в ПМК ЗПСК.

Включить в специальный стаж для назначения пенсии Матягину Н. Н.чу периоды работы с <дата> по <дата> в должности электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов в котельных и машинных цехах электростанций...

... в Ростовском специализированном производственном предприятии «Спецэнергоавтоматика», с <дата> по <дата> в качестве монтажника в ПМК ЗПСК.

В удовлетворении остальной части исковых требованийМатягина Н.Н. – отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заинском районе и городе Заинске по Республике Татарстан в пользу Матягина Николая Николаевича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика – Рахимзяновой Л.Ф., поддержавшей доводы жалобы, истца и его представителя –Асылгареева А.С., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Матягин Н.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заинском районе и городе Заинске по Республике Татарстан о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный трудовой стаж период работы и обязании назначить пенсию.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заинском районе и городе Заинске по Республике Татарстан от 24 декабря 2019 года№ 1376045/01-12/111 ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости в виду отсутствия требуемого стажа 12 лет 6 месяцев. Специальный стаж составил 4 года 8 месяцев 16 дней. В стаж истца не включен период работы с <дата> по <дата> в качестве электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов в котельных и машинных цехах электростанции в Ростовском специализированном предприятии «Спецэнергоавтоматика»; с <дата> по <дата> в качестве «каменщика» в Передвижной механизированной колонне Заинского промышленного строительного комбината (ПМК ЗПСК); с <дата> по <дата> в качестве монтажника в ПМК ЗПСК; с <дата> по <дата> в качестве РСЦ ЗПСК; с <дата> по <дата> в качестве «каменщика» в Ремонтно-строительном управлении – 1 по Заинскому участку Специализированного и ремонтного предприятия «Татэнергоспецремонт» (РСУ-1 СРП ТЭСР); с <дата>по <дата> в качестве «монтажника» в Ремонтно-строительном управлении – 1 по Заинскому участку Специализированного ремонтного предприятия «Татэнергоспецремонт» (РСУ-1 СРП ТЭСР). Полагал, что ответчик необоснованно отказал ему в назначении данной пенсии, в связи с чем истец просил суд признать незаконным отказ в назначении досрочной страховой пенсии, включить в специальный стаж вышеуказанный период и назначить досрочную пенсию с момента обращения, то есть с 12 декабря 2019 года.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по основаниям, изложенные в иске, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, поскольку оценка пенсионных прав истца произведена в соответствии с законодательством.

Судом вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заинском районе и городе Заинске по Республике Татарстан просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указано, что суд первой инстанции незаконно включил спорные периоды работы с <дата> по <дата> в должности электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов в котельных и машинных цехах электростанций в Ростовском специализированном производственном предприятии «Спецэнергоавтоматика», с <дата> по <дата> в качестве монтажника в ПМК ЗПСК, поскольку каких-либо документов, подтверждающих работу истца в вышеуказанные периоды в должности по Списку № 2 не представлено. Указывает, что основным условием предоставления пенсионных льгот является обслуживание определенного оборудования и обеспечивающих его работу измерительных приборов и автоматики, то есть важно закрепление не за цехом, а за оборудованием. Характер работы должен подтверждаться документально. Из справки от <дата> .... следует, что документы, подтверждающие особые условия труда в архиве отсутствуют, на постоянное хранение работодателем не передавались. Кроме того, согласно архивной справке от <дата> .... должность истца указана как – «монт». Исходя из представленной справки, усматривается перевод истца монтажником 3 разряда, вместе с тем, должность монтажника Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, не предусмотрена.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика – Рахимзянова Л.Ф. поддержала жалобу.

Истец Матягин Н.Н. и его представитель – Асылгареев А.С. в суде апелляционной инстанции с жалобой не согласились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу положений пункта 2 части 1, частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Аналогичные положения содержались в подпункте 2 пункта 1 статьи 27 действовавшего до 1 января 2015 года Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и в иных предшествующих ему законах.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Российской Федерации от16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», – для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Судом установлено, что 12 декабря 2019 года Матягин Н.Н. обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заинском районе и городе Заинске по Республике Татарстан с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рыбно-Слободском районе Республики Татарстан от 28 сентября 2018 года № 1108493/18 в назначении досрочной пенсии по старости в виду отсутствия требуемого стажа 12 лет 6 месяцев. Специальный стаж составил 4 года 8 месяцев 16 дней.

При этом, в специальный стаж истца не включены оспариваемые периоды работы с <дата> по <дата> в качестве электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов в котельных и машинных цехах электростанции в Ростовском специализированном предприятии «Спецэнергоавтоматика»; с <дата> по <дата> в качестве «каменщика» в Передвижной механизированной колонне Заинского промышленного строительного комбината (ПМК ЗПСК); с <дата> по <дата> в качестве монтажника в ПМК ЗПСК;с <дата> по <дата> в качестве РСЦ ЗПСК;с <дата> по <дата> в качестве «каменщика» в Ремонтно-строительном управлении – 1 по Заинскому участку Специализированного и ремонтного предприятия «Татэнергоспецремонт» (РСУ-1 СРП ТЭСР); с <дата> по <дата> в качестве «монтажника» в Ремонтно-строительном управлении – 1 по Заинскому участку Специализированного ремонтного предприятия «Татэнергоспецремонт» (РСУ-1 СРП ТЭСР).

Полагая, что права истца нарушены, он обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции, основываясь на правильном толковании и применении действующего пенсионного законодательства, верно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно включил в специальный стаж истца периоды работы с <дата> по <дата> в качестве электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов в котельных и машинных цехах электростанции в Ростовском специализированном предприятии «Спецэнергоавтоматика» признаются несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона«О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (подпункт «б» пункта 1) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей, показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от26 января 1991 года № 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий, должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце 1 настоящего подпункта.

Согласно Списку № 2 от 26 января 1991 года № 10, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР, раздел XIII п. А позиция 2140000А – 18455 предусмотрены слесари, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.

В соответствии с пунктом 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н (далее Порядок), предусмотрено, что подтверждению, в том числе, подлежат периоды работы с тяжелыми условиями труда.

При этом пунктом 4 данного Порядка определено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить – период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета (пункт 13 Порядка).

Аналогичные разъяснения содержатся и в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года№ 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

Действующим правовым регулированием предусмотрена необходимость подтверждения специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, а также порядок и условия его подтверждения.

Из трудовой книжки Матягина Н.Н. следует, что истец <дата> принят на работу в ЦТА электрослесарем второго разряда по ремонту приборов ТТК и АТП в котельных и машинных цехах электростанций, уволен <дата> по собственному желанию.

Согласно справке, уточняющей характер работы истца от <дата> ...., выданной открытым акционерным обществом «Энергосвязьавтоматика», подтверждается, что Матягин Н.Н. был принят в Ростовское специализированное производственное предприятие «Спецэнергоавтоматика» на постоянную разъездную работу в цех тепловой автоматики электрослесарем 2 разряда по ремонту приборов техплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов в котельных и машинных цехах электростанций с <дата> (приказ от<дата> ....-к). Справка дана на основании приказов о приеме, об увольнении, личной карточки формы Т-2. Документы, подтверждающие особые условия труда в архиве отсутствуют, на хранение не предавались.

Из вышеуказанной справки от 2 октября 2019 года № 06/94 также следует, что открытое акционерное общество «Энергосвязьавтоматика» является правопреемником СПП «Спецэнергоавтоматика». РСПП «Спецавтоматика» переименовано в «Серерокавказское ПП «Севкавэнергоавтоматика» (приказ от 28 сентября 1988 года № 265). СКПП «Севкавэнергоавтоматика» реорганизовано в ПП «Севкавэнергоавтоматика» (приказ Минэнерго СССР от 5 апреля 1990 года). ПП Севкавэнергоавтоматика» решением от 11 февраля 1993 года № 935/9 Комитета по управлению имуществом Ростовской области преобразовано в АООТ «Энергосвязьавтоматика». Зарегистрировано 23 февраля 1993 года за № 333РП. АООТ «Энергосвязьавтоматика» переименовано в открытое акционерное общество «Энергосвязьавтоматика» (решение регистрационной палаты города Ростов-на-Дону от 28 июня 1996 года №460 РПР.

Суд первой инстанции учел, что истец лишен возможности подтвердить документально характер своей работы, в связи с чем разрешил данный спор по представленным сторонами доказательствам.

При изложенных обстоятельствах следует признать установленным, что Матягин Н.Н. в период с <дата> по <дата> работал в должностях, поименованных в действовавшем в эти периоды Списке № 2, соответственно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о включении указанного периода в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии. Доказательств отвлечения истца на другие работы или неполной занятости по занимавшейся должности материалы дела не содержат.

Также признаются несостоятельными доводы апелляционной жалобы о необоснованности включения в специальный стаж истца период работы Матягина Н.Н. с <дата> по <дата> в качестве монтажника в ПМК ЗПСК.

Так, в целях определения круга лиц, имеющих право на пенсию по рассматриваемому основанию, законодатель утвердил специальную норму в части 2 статьи 30 Федерального закона от 28декабря2013 года № 400-ФЗ«О страховых пенсиях», согласно которой списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Реализуя указанные законоположения, Правительство Российской Федерации приняло постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение». Подпунктом «б» пункта 1 этого постановления предусмотрено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда – Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», а также Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», – для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

В Списке № 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров от 26 января 1991 года, указаны монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций (раздел XVII код позиции 229000а-14612).

Таким образом, к периодам работы, которые подлежат включению в специальный страховой стаж истца, могут быть отнесены периоды работы в должностях, поименованных вышеуказанными Списками, в соответствии с их буквальным толкованием, с предоставлением справок, уточняющих характер работы и доказательств постоянной занятости.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу разъяснения Пенсионного фонда Российской Федерации, содержащегося в письме от 19 марта 2004 года № 06/12600, в случае, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения представляется возможным сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными Постановлениями Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 или Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года№ 10, то период работы в этой организации и должности, протекавшейдо 1 января 1992 года, засчитывается в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (статья 66 Трудового кодекса Российской Федерации).

В трудовой книжке Матягина Н.Н. имеются следующие данные о его работе в ПМК ЗПСК: с <дата> переведен монтажником по монтажу стальных и ж/б конструкций по 3 разряду, где проработал до<дата>.

Согласно архивной справке от <дата> .... в документах по личному составу архивного фонда открытого акционерного общества «Заинский промышленно-строительный комбинат» имеются следующие сведения о стаже работы Матягина Н.Н.:

- приказом от <дата> .... принять Матягина Н.Н. каменщиком третьего разряда с <дата>;

- приказом № .... о переводе на другую работу от <дата> Матягина Н.Н. перевести с <дата> прежнее: ПМК, участок....каменщик третий разряд, новое: ПМК участок .... монтажник третий разряд;

- приказом .... о прекращении трудового договора от <дата> Матягина Н.Н. ПМК, участок № 2, раб. Монтажник, разряд четвертый. Уволить с <дата>, перевод по согласованию сторон.

Архивным отделом исполнительного комитета Заинского муниципального района истребованы первичные документы – копии приказов о переводе и увольнении на другую работу Матягина Н.Н. из Заинской ПМК ЗПСК.

Из копий приказа от <дата> .... и приказа от<дата> .... следует, что истец действительно был<дата> принят на работу монтажником и на этой должности проработал по <дата>.

При изложенных обстоятельствах следует признать установленным, что Матягин Н.Н. в спорный период с <дата> по <дата> работал в должностях, поименованных в действовавшем в эти периоды Списке № 2, соответственно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о включении указанного периода в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии.

Кроме того, пенсионное законодательство, действовавшее в спорные периоды, не предусматривало дополнительной проверки постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня на работах с условиями труда, предусмотренными списками, вывод суда о включении спорного периода в специальный стаж истца является верным.

Довод апелляционной жалобы о том, что полная занятость в течение полного рабочего дня, а также характер работы должны подтверждаться документально, а именно нарядами на выполнение работ, табелями учета рабочего времени, журналами заданий, нормированием заданий, должностными (рабочими) инструкциями, технологией производства, отклоняется судебной коллегий за несостоятельностью, поскольку пенсионное законодательство, действовавшее в спорные периоды, не предусматривало дополнительной проверки постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня на работах с условиями труда, предусмотренными списками. Данное подтверждение необходимо по периодам работы, протекавшим после 1 января 1992 года, в то время как до указанного времени дополнительной проверки периодов работы, в том числе относительно постоянной занятости в течение полного рабочего дня, не требуется. Как было указано выше, работа предприятий отраслей народного хозяйства в это время носила стабильный характер.

Иные доводы апелляционной жалобы об отсутствии у суда правовых оснований для удовлетворения требований Матягина Н.Н. повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, основаны на иной оценке фактических обстоятельств дела, представленных по делу доказательств, были предметом судебного рассмотрения, судом дана им надлежащая правовая оценка. Нарушений требований процессуального закона при оценке доказательств судом не допущено. Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на фактических обстоятельствах дела и анализе законодательств, которым дана правильная правовая оценка, что нашло свое отражение в решении суда. Суд установил имеющие значение обстоятельства на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования всех предусмотренных законом доказательств, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Заинского городского суда Республики Татарстанот 1 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заинском районе и городе Заинске по Республике Татарстан – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи