Ролецкий Игорь Андреевич

Дело № 5-612/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 марта 2023 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Тимофеева Ольга Ростиславовна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 405 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Краснодонская, д.14)

с участием Ролецкого И.А.,

материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Ролецкого И.А., <_>, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Ролецкий И.А., совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при следующих обстоятельствах:

27 марта 2023 года в 19 час 46 минут Ролецкий И.А., находясь в общественном месте на улице по адресу: г. <адрес> мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, а именно поджег огнепроводящий шнур к самодельному взрывному устройству состоящее из магния, калия хлор О4 и тем самым взорвал его, тем самым напугал проходящую мимо гр. ФИО2., создал общественную опасность, выражающее явное неуважение к обществу.

Таким образом, Ролецкий И.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ролецкий И.А., вину в совершенном административном правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что хотел развлечься, увлекается сбором различных взрывных уст...

...ройств и пиротехникой.

Помимо признания вины Ролецким И.А., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом АП № <№> об административном правонарушении от 28 марта 2023 года в отношении Ролецкого И.А. в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения;

- объяснениями ФИО2 согласно которых она <дата> в 19 часов 42 минуты возвращалась домой с магазина возле дома № 27 по пр. Заневский, заметила мужчину в комуфляже, который бросил под дерево какое-то взрывное вещество и после чего был сильный взрыв;

- рапортом от <№>, согласно которому поступило сообщение <№> в 19 часов 46 минут от гр. ФИО2., о том, что по адресу <адрес> молодой человек в комуфлированной одежде со стороны детской площадки бросил под дерево какое-то взрывчатое вещество, прогремел сильный взрыв, пострадавших нет,

- протоколом об административном задержании Ролецкого И.А. 27 марта 2023 года в 22 час 00 минут;

- рапортом о задержании от 27.03.2023 Ролецкого И.А.;

-протоколом о доставлении в отдел полиции 27 марта 2023 года в 22 час 00 минут Ролецкого И.А.;

- объяснениями Ролецкого И.А., который свою вину признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой отражен момент взрыва на открытой местности в общественном месте.

Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину Ролецкого И.А. установленной и доказанной в том, что он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в материалах дела, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении, составлен надлежащим лицом.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении Ролецкого И.А. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Нарушений действующего закона при выявлении Ролецкого И.А. и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены.

Суд квалифицирует действия Ролецкого И.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью общественных местах.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Ролецкого И.А., смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами смягчающими ответственность суд признает: признание вины лицом, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает личность Ролецкого И.А., место его жительства, считает, что Ролецкому И.А., должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ролецкого И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) суток.

Срок наказания Ролецкому И.А. исчислять со дня фактического задержания 27 марта 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья подпись О.Р. Тимофеева