Ромадова Лариса Геннадьевна

УИД 66RS0051-01-2022-002523-10

1-743/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Серов

Свердловской области «06» октября 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Ахмадуллине Э.А.,

с участием государственного обвинителя Антоновой А.Л.,

подозреваемой Мартьяновой А.Х., ее защитника – адвоката Тихоновой М.Г.,

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Серовский» о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Мартьяновой Альбины Хабибулловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по месту регистрации: <адрес> <данные изъяты>, не судимую,

подозреваемою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Мартьянова А.Х. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Время суток светлое, освещение естественное, погода ясная без осадков, t + 1°С. Проезжая часть автодороги <адрес> в <адрес> горизонтальная, асфальт, состояние дорожного покрытия – мокрое, с дефектом в виде колеи средне значение 5,6см. Проезжая часть автодороги для двух направлений, шириной 6,1м., дорожная разметка отсутствует. Справа к проезжей части примыкает обочина шириной 2,0 м покрыта снегом. Слева обочина шириной 0,9м. покрыта снегом. Видимость в обе стороны с ближним светом фар 300м. Место дорожно-транспортного происшествия расположено...

... в зоне действия дорожного знака 2.1. «Главная дорога». Максимальная разрешенная скорость 60 км/ч.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:10 до 10:30 водитель автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № Мартьянова А.Х., двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, по своей полосе движения со скоростью 50 км/ч., с использованием рук разговаривала по телефону, то есть действуя небрежно и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, в нарушении требований: п.1.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) (далее по тексту ПДД РФ), согласно которого: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого: «Водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук»; п.9.1 ПДД РФ, согласно которого: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», приближаясь к дому № по <адрес>, отвлеклась от контроля за дорожной обстановкой, удерживая телефон в руке, в связи с чем не справилась с управлением, допустила выезд на полосу встречного движения и на расстоянии 14,8м. от угла <адрес> и 4,9 м от левого края проезжей части совершила столкновение с автомобилем «Renault Sandero» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 с пассажиром Потерпевший №1, который двигался по своей полосе движения во встречном ей направлении.

В результате нарушения водителем Мартьяновой А.Х. требований п. 1.4, п. 1.5, п. 2.7, п. 9.1, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекших выезд на полосу встречного движения и столкновение со встречным автомобилем, пассажиру Потерпевший №1 по неосторожности были причинены телесные повреждения: осложненный полный передний вывих пятого шейного позвонка с развитием посттравматической кифотической деформации шейного отдела позвоночника и со сдавлением шейного отдела спинного мозга; перелом поперечного отростка первого грудного позвонка. Указанные повреждения могли образоваться в результате механической травмы в виде форсированного смещения шейных позвонков относительно друг друга в объеме, превышающем физиологическую норму, в том числе при нахождении в салоне автомобиля во время внезапной остановки при ДТП (при столкновении автомобиля с препятствием или другим транспортным средством). Указанные повреждения в данном случае оцениваются в совокупности и являются опасными для жизни человека. Указанные повреждения по признаку опасности для жизни человека оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании Мартьянова А.Х. указалА, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддерживает. В данный момент свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и загладила причиненный преступлением вред. Последствия прекращения уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему понятны.

Государственный обвинитель Антонова А.Л. возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Представитель потерпевшего ФИО8 выразила согласие на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, что получили от Мартьяновой А.Х. денежные средства в счет возмещения вреда -40 000 –материальный вред, 250 000 рублей –возмещение морального вреда, Мартьянова принесла извинения, которые приняты потерпевшей стороной.

Согласно нормам ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа составлено уполномоченным на то должностным лицом и с согласия руководителя следственного органа при наличии согласия обвиняемой на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК Российской Федерации, что полностью соответствует требованиям ч.2 ст. 446.2 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Мартьянова А.Х. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместила полностью причиненный преступлением вред.

Мартьянова А.Х. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Мартьяновой А.Х., судом не установлено.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, способ совершения преступления, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, иные обстоятельства дела, оценив соответствие прекращения уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с четом того факт, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, является неумышленным, считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить в отношении Мартьяновой А.Х. уголовное дело и уголовное преследование, применив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом дохода и считает необходимым назначить судебный штраф в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении Мартьяновой Альбины Хабибулловны, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Мартьяновой А.Х. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

ОГРН 1026601813490. Наименование получателя: УФК по Свердловской области г. Екатеринбург (МО МВД России «Серовский») БИК 016577551, единый казначейский счет 40102810645370000054, ИНН 6632002691, КПП 668001001, ОКИМО 65756000, расчетный счет 03100643000000016200, КБК 11811603127010000140, лицевой счет 04621500820, УИН 18856622010500009777.

Разъяснить Мартьяновой Альбине Хабибулловне последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4. УК Российской Федерации: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру принуждения в отношении Мартьяновой А.Х. оставить прежнюю –обязательство о явке до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты>» госномер № автомобиль <данные изъяты> госномер № -оставить в распоряжение законного владельца.

-детализация –хранить при уголовном деле на срок хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток через суд его принявший.

Председательствующий Е.Г. Богородская