Ромаментьева Татьяна Юрьевна

Дело № 2-3008/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2016 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Хуторной А.А.,

при секретаре Пановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромаментьевой Т.Ю. к Фаустовой К.Н., Малыгиной Е.И. о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Стороны не явились в судебные заседания (дата), (дата), извещались своевременно, надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку стороны дважды в суд не явились, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,223,224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ромаментьевой Т.Ю. к Фаустовой К.Н., Малыгиной Е.И. о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность прич...

...ин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.А. Хуторная

Дело № 2-2259/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2016 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Полынковой Е.Г.,

при секретаре Дубиковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ромаментьевой Т.Ю. к администрации г. Липецка, садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель-3», Фаустовой К.Н., Малыгиной Е.И. о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Ромаментьева Т.Ю. обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка, садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель-3», Фаустовой К.Н., Малыгиной Е.И. о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и Малыгиной Е.И. в устной форме был заключен договор купли-продажи земельный участка ДД.ММ.ГГГГ площадью <данные изъяты> расположенного в СНТ «Строитель-3» за 4 500 рублей. Указала, что с августа ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время она открыто и добросовестно пользуется спорным земельным участком, несет бремя его содержания, оплачивает членские взносы. В январе ДД.ММ.ГГГГ года ей стало известно о том, что правообладателем спорного земельного участка числится Фаустова К.П., которая в ДД.ММ.ГГГГ году продала данный земельный участок Малыгиной Е.И., которая в свою очередь не оформила свое право собственности и продала его истцу.

Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Строитель-3», пло...

...щадью <данные изъяты> с кадастровым номером №.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация г. Липецка.

Истец Ромаментьева Т.Ю., представители ответчиков администрации г. Липецка, садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель-3», ответчики Фаустова К.Н., Малыгина Е.И., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении ответчик Фаустова К.Н. просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, причины неявки остальных участников процесса суду не известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что истец Ро&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????&#0;&#0;&#0;&#0;???????????J?J?J???Й?Й?????????J?J?J??????????????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J???????????????J?J?J????????????J?J?J???????????????J?J?J????????????????&#0;?&#0;?&#0;??Й?Й?????????????J?J?J?????h&#0;????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;°&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;

Учитывая изложенное, поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление Ромаментьевой Т.Ю. к администрации г. Липецка, садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель-3», Фаустовой К.Н., Малыгиной Е.И. о признании права собственности на земельный участок, без рассмотрения.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом Ромаментьевой Т.Ю. была уплачена государственная пошлина в размере 5 200 руб., что подтверждается чеком ордером Липецкого отделения № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд полагает возможным возвратить истцу Ромаментьевой Т.Ю. государственную пошлину в размере 5 200 руб., уплаченную при подаче искового заявления в суд по чеку-ордеру Липецкого отделения № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Ромаментьевой Т.Ю. к администрации г. Липецка, садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель-3», Фаустовой К.Н., Малыгиной Е.И. о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Ромаментьевой Т.Ю. государственную пошлину в размере 5 200 руб., уплаченную при подаче искового заявления в суд по чеку-ордеру Липецкого отделения № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.Г. Полынкова

Дело № 2-3301/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2016 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалевой И.В.,

при секретаре Бенсман Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ромаментьевой Т.Ю. к администрации г. Липецка о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ромаментьева Т.Ю. обратилась в суд с иском к администрации г.Липецка о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, в обоснование заявленных требований указала, что является членом СНТ «Строитель-3», в пользовании истца имеется садовый участок № площадью <данные изъяты>.м с кадастровым номером №. С 1996 года истец постоянно открыто, непрерывно и добросовестно пользуется земельным участком, обрабатывает его, несет бремя содержания и оплачивает членские взносы, участвует в общественной жизни садоводства, никто кроме нее на участок не претендует. Просила признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель-3», садовый участок № площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № в порядке приобретательной давности.

В судебном заседании истец Ромаментьева Т.Ю. поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представители ответчика администрации г. Липецка, третьего лица СНТ «Строитель-3» в судебное заседание не явились, о времени и мес...

...те судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебных решений.

В силу ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

В силу ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В силу ч.1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу положений гражданского законодательства Российской Федерации каждое лицо может распорядиться своей долей лишь теми способами, которые установлены законом (продать, подарить, завещать и т.д.)

В силу ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 40 Земельного кодекса РСФСР, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Судом установлено, что земельный участок из земель населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м. № в СНТ «Строитель-3» <адрес> поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, разрешенное использование – для ведения коллективного садоводства, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, правообладателем числится <адрес> (кадастровый паспорт земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящий момент правообладателем спорного земельного участка является <адрес> номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ

Из членской книжки садовода следует, что Ромаментьева Т.Ю. является членом СНТ «Строитель-3», садового участка № площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно квитанциям следует, что Ромаментьева Т.Ю. оплачивает членские взносы, электроэнергию за садовый участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в СНТ «Строитель-3»

Согласно справке, выданной председателем правления СНТ «Строитель-3» Ромаментьева Т.Ю. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель-3» и в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время открыто, добросовестно пользуется земельным участком №, площадью <данные изъяты> м2, несет бремя содержания и уплачивает членские взносы.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 показали, что Ромаментьева Т.Ю. около 20 лет пользуется земельным участком № в СНТ «Строитель-3» <адрес>, обрабатывает земельный участок, оплачивает членские взносы, участвует в жизни садоводства.

Поскольку, судом установлено, что земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель-3» используется Ромаментьевой Т.Ю. добросовестно, открыто и непрерывно на протяжении 20 лет, суд считает возможным признать за Ромаментьевой Т.Ю. право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель-3», кадастровый №.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233- 235, 237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Ромаментьевой Т.Ю. право собственности на земельный участок площадью 462 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель-3», участок №, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное имущество.

Ответчик вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2016 года.