Чурикова Елена Сергеевна

Дело № 2-89/2024

Уникальный идентификатор дела №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 г. р.п. Инжавино

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Толмачевой Е.С.,

при секретаре Котовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой Зои Михайловны к администрации Инжавинского муниципального округа Тамбовской области, Чуриковой Елене Сергеевне, Сизову Геннадию Викторовичу о признании права собственности на жилой дом и земельные участки,

установил:

Трофимова З.М. обратилась в Инжавинский районный суд Тамбовской области с иском к администрации Инжавинского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом и земельные участки с кадастровыми номерами №, № №, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование требований указала, что 14.07.2019 ею приобретено недвижимое имущество - жилой дом и земельные участки – у Сизова Г.В. Данный договор купли-продажи 14.07.2019 в присутствии свидетелей, сумма сделки составила 35000 руб. 00 коп. Недвижимое имущество передано ей в полном объеме, в том числе. ключи от дома, сараев, ей были показаны границы земельных участков. Также ей были переданы документы на недвижимое имущество, выданные на имя ФИО1 (первоначальной хозяйки дома). Сизов Г.В. получил данное имущество по договору купли-продажи от дочери ФИО1 – Чуриковой Е.С. С 14.7.2019 она открыто пользуется домом, оплачивает коммунальные услуги, произвела ремонтные работы, обрабатывает земельные участки. Споров по дому и земельному участку не имеется. Оформление в со...

...бственности имущества в досудебном порядке невозможно.

Определением суда от 12.03.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Чурикова Е.С. и Сизов Г.В.

В судебное заседание истец Трофимова З.М. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца Трофимовой З.М. по доверенности Сорокина И.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Сизов Г.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявленные исковые требования признал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Чурикова Е.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором заявленные исковые требования признал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Инжавинского муниципального округа Тамбовской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрения дела в отсутствие представителя, в котором указал на признание исковых требований в полном объёме.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.69 Федерального закона от 13 июля 2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с абз.1 ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Частью 1 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г.№9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г.№9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г.№9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом2статьи1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 закреплено, что Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г.№9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Судом установлено, что на основании решения администрации Лопатинского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области от 21.12.1192 ФИО1 принадлежал земельный участок общей площадью № га (огород № га, сад № га, залежь № га) в <адрес>.

На основании указанного решения ФИО1 выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выписками из похозяйственных книг администрации Инжавинского поссовета Инжавинского района Тамбовской области подтверждается, что имущество, расположенное по адресу: <адрес> (жилой дом и земельный участок) принадлежит на праве собственности ФИО1

Земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, поставлены на кадастровый учет 21.12.1992 с присвоением кадастровых номеров №, №, №

Согласно выписке из ЕГРН площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет № кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет № кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, адрес: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет № кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Согласно техническому паспорту, составленному ТОГБУ «ЦОКСОН» 14.03.2024, площадь жилого дома по адресу: <адрес>, составляет № кв.м., общая площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) составляет № кв.м.

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Чурикова Елена Сергеевна приходится ФИО1 дочерью, следовательно, являются наследником первой очереди.

Согласно сообщению Тамбовской областной нотариальной палата наследственное дело по после смерти ФИО1 не заводилось.

Допрошенный в судебном заседании 12.03.2024 в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснил, что ему известно о том, недвижимое имущество по адресу: <адрес>, ранее принадлежало ФИО1 После ее смерти дочь ФИО1 продала имущество Сизову Г.В., который в свою очередь продала имущество Трофимовой З.М. Данная сделка была совершена в 2019 году. В летний период времени Трофимова З.М. проживает в дома, обрабатывает земельный участок. Никто никаких претензий относительно имущества не предъявляет.

Допрошенный в судебном заседании 12.03.2024 в качестве свидетеля Свидетель №2 пояснил, что в жилом доме по адресу: <адрес>, проживала ФИО1 После ее смерти Чурикова Е.С. (дочь ФИО1) продала имущество Сизову Г.В., который использовал его для пчеловодства. После болезни Сизов Г.В. продал имущество Трофимовой З.М. за 35000 руб. 00 коп.

Перечисленные выше обстоятельства, свидетельствуют о принятии наследства Чуриковой Е.С. после смерти ФИО1

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, а ответчиками не представлено.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (ст. 550 ГК РФ).

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (ст. 551 ГК РФ).

В силу положений ст. 273 ГК РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 19.06.2016 между Чуриковой Е.С. (с одной стороны) и Сизовым Г.В. (с другой стороны) заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, сумма сделки составила 35000 руб. 00 коп.

14.07.2019 между Сизовым Г.В. (с одной стороны) и Трофимовой З.М. (с другой стороны) заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, сумма сделки составила 35000 руб. 00 коп.

Из материалов дела следует, что право собственности на жилой дом и земельный участок за продавцами оформлено в установленном законом порядке не было, претензий к истцам и возражений по исковым требованиям не представлено, лиц, претендующих на признание за ними права собственности на недвижимое имущество, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Учитывая положения ст. 12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования Трофимовой З.М. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Трофимовой Зои Михайловны к администрации Инжавинского муниципального округа Тамбовской области, Чуриковой Елене Сергеевне, Сизову Геннадию Викторовичу о признании права собственности на жилой дом и земельные участки удовлетворить.

Признать за Трофимовой Зоей Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт: серия № номер №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) право собственности на жилой дом общей площадью жилого помещения № кв.м., общей площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим паспортом, составленным ТОГБУ «ЦОКСОН» 14.03.2024.

Признать за Трофимовой Зоей Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт: серия № номер №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Признать за Трофимовой Зоей Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт: серия № номер №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, адрес: <адрес>.

Признать за Трофимовой Зоей Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт: серия № номер №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Право собственности на объекты недвижимости подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Инжавинский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Толмачева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2024 года.

Судья Е.С. Толмачева

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2014 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО2 о взыскании суммы по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, который был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432,435 и 438 ГК РФ. Кредит был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по Расчетной карте, Тарифах, Тарифах по Расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. В Заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию ему счета и спецкартсчета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. В Заявлении ответчик выразил свое согласие с Условиями по Расчетной Карте, Тарифами по Расчетной Карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта. Согласно п.2,1 Условий по Расчетной Карте Банк заключает с ответчиком договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Банком была выпущена карта. Датой заключения договора является дата активации Карты ответчиком. Карта передается клиенту неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения операций по карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее (в случае, если Карта не была активирована автоматически при её выдаче), позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении клиента по телефону карта активируется Банком, если клиент назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента. карта активируется Банком при обращении клиента в отделение Банка на основании предъявленного клиентом документа, удостоверяющего личность. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта 80 000 рублей, проценты за пользование кредитом 51,10% годовых, срок действия расчетной карты - 36 месяцев. Таким образом, Банк и заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор, которому был присвоен №. Указанный договор заключен в ...

...офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с п.5.5 Условий по Расчетной Карте Кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения Операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной Карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций. Под Операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС. В соответствии с п.5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами. Согласно п.5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения. В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 122 403 рубля 19 копеек, из которых сумма основного долга – 78 766 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом – 43 636 рублей 93 копейки. Просит взыскать с ответчицы ФИО2 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 122 403 рубля 19 копеек, возврат госпошлины 3 648 рублей 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца – НБ «ТРАСТ» (ОАО) ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, не явилась, в представленном ходатайстве просила исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом по адресу, указанному истцом, который также является ее местом регистрации согласно сведениям УФМС России по <адрес> путём направления почтовых извещений, однако ответчик за его получением в отделение почтовой связи не являлся, что суд расценивает как злоупотребление своими правами.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО НБ «Траст» с заявлением (офертой) о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму 67 372,40 рублей на срок 60 месяцев под 45,90% годовых. Банк акцептовал указанную оферту путем выдачи ФИО2 расчетной карты с лимитом разрешенного овердрафта, что подтверждается заключением кредитного договора №. Кредит по данному договору был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по расчетной карте, Тарифах, Тарифах по карте, Тарифах по расчетной карте, а также иных документах, содержащих условия кредитования. В заявлении ответчик огласился с тем, что акцептом его оферты о заключении данного кредитного договора являются действия Кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а Условия, Условия по карте, тарифы, Тарифы по карте и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и данного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ стороны по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор № на условиях ранее заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ по которому ему была выдана ФИО1 с увеличенным лимитом в размере 80 000 рублей, под 51,1% годовых, сроком на 36 месяцев.

В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем оплаты минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом.

Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика ФИО2 возвращать кредит путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно п.8.17 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) при возникновении задолженности и непогашении их в течение 7 календарных дней со дня предъявления кредитором требования о возврате указанных денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата клиентом сумм задолженности, и уплаты штрафных санкций в судебном порядке.

Согласно расчету истца, подтвержденному выпиской по лицевому счету, и который суд находит верным, задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом выданной суммы кредита и внесенных платежей, составляет: сумма основного долга 78 766,26 рублей, проценты за пользование 43 636,93 рублей. Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, в связи с чем суд взыскивает с него сумму долга и процентов в общем размере 122 403,19 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере 3 648,06 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО2 о взыскании суммы по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122403 рубля 19 копеек, возврат оплаченной государственной пошлины 3648 рублей 06 копеек, всего 126 051 (сто двадцать шесть тысяч пятьдесят один) рубль 25 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Дело № 2-3517/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2014 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Манзыревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Ч о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Ч о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Ч подала истцу заявление (оферту) о предоставлении кредита в размере № на срок 48 месяцев под 55% годовых. Согласно требованиям ст.435 ГК РФ, а также принятым Условиям предоставления и обслуживания кредитов, истец акцептовал полученную оферту путем открытия ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч банковского счета №№ При этом ответчику был предоставлен кредит в размере № путем их зачисления на вышеуказанный счет. Однако в связи с нарушением ответчиком сроков возврата кредита и процентов по нему, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность заемщицы перед банком в общем размере №, из которых: № - сумма основного долга, № - проценты за пользование кредитом, № - проценты за просроченный основной долг. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчицы, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд, в размере №.

Представитель истца Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) Н, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № №, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образо...

...м, просила рассмотреть иск в свое отсутствие, о чем представила ходатайство, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик Ч в зал суда также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту жительства и регистрации: <адрес> путем направления почтового уведомления, которое возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает неполучение ответчиком почтовых уведомлений, а также ее неявку в зал суда, как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «ТРАСТ» (ОАО) предоставил ответчице кредит в размере № под 55% годовых, который последняя обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком погашения кредита и уплаты процентов. Банк предоставил данный кредит путем открытия заемщице банковского счета № и перечисления Ч денежных средств в сумме №, что подтверждается выпиской по указанному счету и иными материалами дела.

По условиям предоставления и обслуживания кредитов, ответчица обязана была обеспечить возврат (гашение) предоставленного кредита и оплату процентов по нему путем внесения платежей согласно графику, равными по сумме ежемесячными платежами в размере №.

В связи с нарушением Ч принятых на себя обязательств по кредитному договору, у ответчицы образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила общую сумму в размере №, из которых: № - сумма основного долга, № - проценты за пользование кредитом, № - проценты за просроченный основной долг.

Согласно ст.811 ГПК РФ, п. 8.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов банк вправе предъявить требования о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по оплате сумм кредита и процентов за его использование, дало право банку обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика Ч суду не представлено.

Расчет вышеуказанной задолженности по кредиту на сумму № судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства. Каких-либо возражений относительно размера задолженности по кредиту со стороны ответчика также представлено не было

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере № обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом изложенного, с ответчика Ч необходимо взыскать возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (№), или в размере №.

Руководствуясь ст. ст. 233- 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Ч в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере № 29 копеек (из которых: № - сумма основного долга, № - проценты за пользование кредитом, № - проценты за просроченный основной долг), возврат государственной пошлины в размере № 81 копейку, а всего денежную сумму в размере № 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Решение изготовлено в полном объеме 31 октября 2014 года.

Судья И.Г. Медведев