Роман Андрей Гугович

Дело № 5-1-88/2024г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания.

г. Вольск 26 декабря 2024 года.

Вольский районный суд Саратовской области в составе судьи Давыдова А.П., с участием Романа А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Романа А. Г., <данные изъяты><данные изъяты>, по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

27.09.2024 года в 10 часов 10 минут на 246 километре+50м автодороги Сызрань-Саратов-Волгоград в Воскресенском районе Саратовской области Роман А.Г., управляя транспортным средством <данные изъяты> нарушил п.1.5 и 13.9 Правил дорожного движения при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге в зоне действия знака 2.4 «Уступите дорогу» не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> под управлением М.-В.Т.-А., двигавшемуся по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение, в результате чего потерпевшей М. Х.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшейся пассажиром автомобиля, которым управлял М., была причинена ушибленная рана лобной области, расценивающаяся как легкий вред здоровью.

Тем самым Роман А.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Роман А.Г. вину в совершении правонарушения фактически признал. При этом дал показания, аналогичные его письменным объяснениям. Из них следует, что он двигался на указанном автомобиле, пересекая дорогу, подумал, что машина далеко, начал выезжать на проезжу...

...ю часть, в результате произошло ДТП.

Из объяснений потерпевшей М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с братом и малолетним сыном ехали со скоростью 70-80 км/ч в <адрес> к родственникам на автомобиле <данные изъяты> управлением М.. Она находилась на пассажирском сидении с правой стороны. На 246 км трассы Р228 произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, который нарушил ПДД- он ехал пересекая сплошную линию дорожной разметки. В результате ДТП она получила повреждения, ее доставили в <адрес>ную больницу, она находилась на амбулаторном лечении. Водитель и ребенок не пострадали.

Из объяснений М. А.-В. Х.Т.А.-А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 чс10 мин он двигался по трассе Р228 по направлению в <адрес>. На 246 км со второстепенной полосы на перекрестке под знак «Уступи дорогу» выехала машина <данные изъяты> и произошло столкновение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Согласно примечанию к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9. ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина Роман А.Г. в совершении административного правонарушения, помимо его собственных показаний, объяснений потерпевшей, свидетеля М. объективно подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения Роман.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения административного правонарушения. Заключением эксперта № согласно которому у гр.М.-А. имелись следующие телесные повреждения: ушибленная рана лобной области. Данное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета, механизм- удар, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия, расцениваются в совокупности и механизме единой травмы как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства, продолжительностью до 21 дня включительно (п.8.1 приказа Минздравсоцразвития №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Иными письменными материалами дела.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, и достаточными для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия Роман А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания Роман А.Г. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела и личность Роман А.Г., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения специального права, предоставленного физическому лицу.

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Роман А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья Давыдов А.П.

Дело №5-13(2)/2024

УИД 64RS0034-02-2024-000541-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2024 г. с. Воскресенское

Судья Саратовского районного суда Саратовской области Судоплатов А.В., при подготовке к рассмотрению административного материала поступившего из ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД Росси «Вольский» Саратовской области в отношении Романа Андрея Гуговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО2 <адрес>,

установил:

в Саратовский районный суд поступил на рассмотрение административный материал из ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД Росси «Вольский» Саратовской области в отношении Романа Андрея Гуговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Определением ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД Росси «Вольский» Саратовской области в отношении Романа А.Г. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении от 27.11.2024 г. 64 АР № 1660051624 правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

27.09.2024 г. в 10 час. 10 минут на 246 км автодороги «Сызрань-Саратов- Волгоград» в Воскресенском районе Саратовской области водитель Роман А.Г., управляя транспортным средством ВАЗ 210650 государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, в зоне действия знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак № под управлением Мажиева А.Т., двигавшегося по главной дороге, в результате чего совершил столкновение. В результате ДТП ...

...пассажир транспортного средства ВАЗ 21101 Мажиева Х.Т. получила телесные повреждения, который расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с разъяснением, содержащемся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы.

Анализ поступивших из МО МВД России «Вольский» материалов показывает, что проведенное административное расследование в отношении Романа А.Г. состоит из реальных действий, в том числе из: судебно-медицинская экспертизы, установившей телесные повреждения у потерпевшей и степень тяжести вреда здоровья, протоколов осмотра места происшествия и допроса, актов освидетельствования и т.д.

Из протокола об административном правонарушении следует, что местом его составления, а также местом проведения административного расследования является адрес: <адрес> <адрес> – место нахождение административного органа. Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Романа А.Г. подлежит рассмотрению в Вольском районном суде Саратовской области, т.е. по месту проведения административного расследования.

При таких обстоятельствах, настоящий административный материал, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, подлежит направлению в Вольский районный суд Саратовской области для рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

определил:

передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела отношении Романа Андрея Гуговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности в Вольский районный суд Саратовской области.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья подпись А.В. Судоплатов

Копия верна: судья А.В. Судоплатов

Секретарь