Морохину Дмитрию Юрьевичу

Дело № 2-2074/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Мусеевой Е.С.,

с участием истца Морохина Н.А.,

третьих лиц Подюкова С.П., Габовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морохина Н.А. к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Морохин Н.А. обратился в суд с иском к Подюкову С.П. о признании права собственности на ... в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ... в порядке наследования по закону после смерти матери – ... Н.И., умершей ** ** ** ...

Определением суда от 14.02.2018 произведена замена первоначально указанного истцом ответчика Подюкова С.П. на надлежащего – администрацию МО ГО «Сыктывкар».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Подюков С.П., Морохина В.В., Морохин Д.Ю., Морохин Е.А., Морохина И.А., Габова Е.А.

В судебном заседании Морохин Н.А. не иске настаивал.

Подюков С.П., Габова Е.А. иск поддержали.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилой дом по адресу: ... принадлежит на праве общей долевой собственности Морохину Н.А. ..., запись в БТИ от ** ** **), Подюкову С.П. ..., запись в ЕГРН от ** ** ** и ... Н.И. ...

...(..., запись в БТИ от ** ** **).

Фактически указанный дом разделен на две частей, имеющие отдельные входы. Соглашения о разделе дома в натуре между собственниками подписано.

** ** ** ... Н.И. умерла ...

После смерти ... Н.И. открылось наследство в виде ... в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.

Доказательств совершения ... Н.И. при жизни завещания суду не представлено.

... Н.И. приходилась матерью Морохину Н.А., ... Ю.А. и ... А.А.

... Ю.А. умер ** ** **, то есть до открытия наследства, оставшегося после смерти ... Н.И. Наследниками ... Ю.А. по закону первой очереди, принявшими наследство в установленном порядке, являлись его сын Морохин Д.Ю. и его мать ... Н.И. Супруге ... Ю.А. – Морохиной Валент.Владим. было выдано свидетельство о праве собственности на ... в общем имуществе супругов. Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти ... Ю.А. Морохина Валент.Владим. не обращалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 Гражданского кодекса РФ, и делится между ними поровну.

... А.А. умер ** ** ** ..., то есть после открытия наследства, оставшегося после ... Н.И., не успев его принять в установленный срок и в установленном законом порядке. Лицами, имевшими право наследовать после его смерти в качестве наследников по закону первой очереди являлись его супруга Морохина Валент.Васил., его сын Морохин Е.А., его дочери Морохина И.А. и Габова (ранее – Морохина) Е.А.

Согласно п. 1 ст. 1156 Гражданского кодекса РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

С учетом изложенного, лицами, имевшими право наследовать после смерти ... Н.И. в качестве наследников по закону первой очереди, являются ее сын Морохин Н.А., ее внук Морохин Д.Ю. (по праву представления), а также по наследственной трансмиссии – Морохина Валент.Васил., Морохин Е.А., Морохина И.А. и Габова Е.А.

При этом каких-либо допустимых доказательств принятия Морохиной Валент.Васил., Морохиным Е.А., Морохиной И.А. и/или Габовой Е.А. наследства после смерти ... А.А. суду не представлено.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники ... Н.И. с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после ее смерти, к нотариусу в установленный законом срок не обращались.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств совершения иными лицами, помимо Морохина Н.А., действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ... Н.И., суду не представлено.

Морохин Н.А. пояснил, что после смерти его матери – ... Н.И. – им было фактически принято наследство в виде ... в праве общей долевой собственности на жилого дом ..., где ... принадлежит ему на праве общей долевой собственности. В указанном жилом доме он проживает с самого рождения, проживал на момент смерти матери и продолжил проживать после этого, участвовал в содержании дома, производил ремонтные работы, оплачивал коммунальные услуги по водоснабжению и электроснабжению. Частный дом постоянно требует проведение каких-либо ремонтных работ. В течение полугода после смерти матери, из тех работ, что он помнит, им выполнялись работы по ремонту забора на земельном участке, покраска полов, смена обоев, а также ремонт печи.

Согласно отметке в паспорте Морохин Н.А. с ** ** ** сохраняет регистрацию по месту жительства в спорном доме.

Допрошенный судом в качестве свидетеля Морохин Д.Н. показал, что является сыном истца. Свидетель указал, что истец в спорном жилом доме проживал и проживает постоянно, поскольку иного места жительства не имеет, сам свидетель видел, как истец производил работы по обслуживанию дома. Стены дома были обшиты сайдингом, дом постоянно требует проведения каких-либо работ.

Подюков С.П. в судебном заседании указал, что ему принадлежит ..., которая перешла к нему по наследству после смерти его матери – ... Е.А. (умершей ** ** **). Указанный дом фактически разделен на две части, каждая из которых имеет отдельных вход, придомовой участок разделен забором. В одной части дома ранее проживала его мать. Он часто приходил в дом к матери (по несколько раз в неделю). В другой части дома проживали ... Н.И. и истец. После смерти ... Н.И. истец продолжил проживать в данном доме. Он видел, что Морохин Н.А. работал на земельном участке, производил уход за домом, в том числе после смерти ... Н.И.

При этом Подюков С.П. указал, что не претендует на ... спорного имущества.

Габова Е.А. так же указала, что в спорном доме всегда проживал ее дядя – Морохин Н.А., на указанное наследственное имущество она не претендует.

Представленной АО «Коми энергосбытовая компания» выпиской из лицевого счета по оплате за электроэнергию подтверждается внесение платы за данную коммунальную услугу в течение 6 месяцев после смерти ... Н.И. Истцом указано, что платежи были произведены им, платежных документов по причине давности не сохранилось. Данное обстоятельство кем-либо из лиц, участвующих в деле, не оспаривается.

Таким образом, в судебном заседании был достоверно подтвержден факт принятия Морохиным Н.А. наследства, открывшегося после смерти ... Н.И., умершей ** ** ** в г. Сыктывкаре.

Иными лицами прав в отношении наследственного имущества ... Н.И. не заявлено. В связи с чем нарушений законных прав и интересов иных лиц судом не усматривается. Сведений о наличии спора в отношении наследственного имущества суду не представлено и судом не добыто, суд считает возможным удовлетворить требования Морохина Н.А., признав за ним право собственности на ... в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ... в порядке наследования по закону после смерти матери – ... Н.И., умершей ** ** ** ...

Однако суд считает необходимым отметить, что избранный в споре администрации МО ГО «Сыктывкар» статус ответчика, не основан на нормах статей 3, 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нарушений администрацией МО ГО «Сыктывкар» прав, свобод или законных интересов истца, требований законодательства судом не установлено.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Морохиным Н.А. право собственности на ... в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ... в порядке наследования по закону после смерти матери – Н.И., умершей ** ** ** ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Д.А. Паншин