Романчук Елена Валерьевна
Дело 2-887/2022 ~ М-17/2022
В отношении Романчука Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-887/2022 ~ М-17/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Меньших О.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Романчука Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Романчуком Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О приведении помещения в первоначальное состояние
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело **
УИД 54RS0**-62
Поступило в суд: 11.01.2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2022 года ***
Железнодорожный районный суд *** в составе:
председательствующего судьи Меньших О.Е.
при помощнике Захорольных И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «ЖЭУ-4» к Романчук Н. Н., Романчук Е. В., Козыревой Е. В. и Кэрролл А. А. о демонтаже перегородки,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «ЖЭУ-4» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит обязать ответчиков собственными силами и за свой счет демонтировать тамбурную перегородку с дверью на ней, установленную на лестничной площадке 7 этажа 3 подъезда перед квартирами: 101 и 102 многоквартирного *** в ***, взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб..
В судебные заседания **** и **** истец явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебных заседаний был извещен надлежащим образом.
При этом истец не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, поскольку истец не просил о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявл...
Показать ещё...ение ООО УК «ЖЭУ-4» к Романчук Н. Н., Романчук Е. В., Козыревой Е. В. и Кэрролл А. А. о демонтаже перегородки подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом уплаченная при подаче иска по платежному поручению от **** № *л.д. 33 ) государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит возврату ООО УК «ЖЭУ-4».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО УК «ЖЭУ-4» к Романчук Н. Н., Романчук Е. В., Козыревой Е. В. и Кэрролл А. А. о демонтаже перегородки оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО УК «ЖЭУ-4» уплаченную при подаче иска по платежному поручению от **** ** государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
Определение обжалованию не подлежит.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует вторичному обращению в суд с заявлением по тому же делу, по тем же основаниям и по тому же предмету. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья (подпись) О.Е. Меньших
Свернуть