Романчук Марк Сергеевич

Дело № ДА-10/2023

Постановление

по результатам судебного рассмотрения материалов

о грубом дисциплинарном проступке

23 марта 2023 года город Барнаул

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Кочин А.Б., при секретаре судебного заседания Лопатиной С.Л., с участием прокурора - заместителя военного прокурора Барнаульского гарнизона подполковника юстиции Костякова П.К., лица, в отношении которого ведется производство о грубом дисциплинарном проступке – Романчука М.С., представителя командира войсковой части 00001 старшего лейтенанта Зиновьева Д.А., в помещении военного суда, в присутствии личного состава, рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего проходящего военную службу по призыву в войсковой части 00001, рядового

Романчука М.С.,

установил:

17 февраля 2023 года около 18 часов 10 минут Романчук, находясь на территории войсковой части 00001, в нарушение запрета, предусмотренного п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», имел при себе мобильный телефон «РОСО», обладающий функциями хранения и передачи посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» аудио-, фото-, видеоматериалов и данных геолокации, и не предназначенный для выполнения им своих обязанностей.

Романчук виновным себя в совершении данного грубого дисциплинарного проступка признал, в содеянном раскаялся и дал пояснения, соответствующие вышеизложенному.

Помимо признания Романчука, его виновность в совершении грубого дисциплинарного проступка подтверждается следующими ...

...доказательствами.

Как видно военного билета и выписки из приказа командира войсковой части 00001 от 21 декабря 2022 года № Романчук проходит военную службу по призыву с 21 декабря 2022 года.

Согласно ведомости доведения до военнослужащих положений действующего законодательства, обязательству о неразглашении информации о Вооруженных Силах Российской Федерации военнослужащим по призыву, Романчуку под роспись доведены требования законодательства о запрете использования военнослужащими при исполнении обязанностей военной службы, электронных изделий, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

Факт доведения названных положений Романчук подтвердил в суде.

Как усматривается из рапорта начальника секретной части войсковой части 00001 прапорщика А.. от 18 февраля 2023 года, при проведении внезапной проверки на наличие технических средств с расширенными мультимедийными возможностями у рядового Романчука был обнаружен телефон имеющий функции фото-, видеофиксации, определения места по геолокации, а также выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Из справки начальника службы по защите государственной тайны капитана Г., сведений о технических характеристиках телефона «РОСО» видно, что названное техническое средство имеет расширенные мультимедийные возможности (геолокация, фото и видеосъемка, передача данных по сети интернет и т.д.).

Из объяснений командира 3 взвода старшего лейтенанта З. и старшины роты прапорщика Т. следует, что 17 февраля 2023 года около 18 часов при проверки личного состава у рядового Романчука был обнаружен телефон с расширенными мультимедийными возможностями.

Как следует из объяснений Романчука, у него на вечернем построении в 18 часов 20 минут 17 февраля 2023 года был обнаружен телефон марки «РОСО», обладающий расширенными мультимедийными возможностями, который был им привезен из дома.

Согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке, протоколу о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке, результатам служебного разбирательства, 17 февраля 2023 года около 18 часов 10 минут на строевом плацу войсковой части 00001, во время проведения проверки начальником секретной части прапорщиком А., было установлено, что нарушение установленного запрета, Романчук имел при себе мобильный телефон «РОСО», обладающий функциями хранения и передачи посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» аудио-, фото-, видеоматериалов и данных геолокации, в связи с чем командир войсковой части 00001 просил применить к военнослужащему дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста на срок 15 суток.

Представитель командира войсковой части 00001 его обращение поддержал и ходатайствовал о применении к Романчуку дисциплинарного наказания в виде дисциплинарного ареста.

Военный прокурор ходатайство командира упомянутой воинской части о применении к Романчуку дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста просил удовлетворить.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а виновность Романчука в содеянном доказанной.

Таким образом, следует считать установленным, что 17 февраля 2023 года Романчук, находясь при исполнении обязанностей военной службы, имел при себе электронное изделие – мобильный телефон марки «РОСО», обладающий функциями хранения и передачи посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» аудио-, фото-, видеоматериалов и данных геолокации, и не предназначенный для выполнения им своих обязанностей, чем совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 27 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» – нарушение запрета, установленного п. 1.3 ст. 7 названного Федерального закона, за который в соответствии со ст. 55 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № 1495, к нему может быть применено взыскание в виде дисциплинарного ареста.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то, что по состоянию здоровья Романчук может содержаться под дисциплинарным арестом, представляется необходимым применить в отношении последнего данную меру дисциплинарного воздействия, поскольку оснований для назначения иной, более мягкой, не имеется.

При назначении дисциплинарного ареста учитывается характер дисциплинарного проступка, его обстоятельства, личность Романчука, который по службе характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего дисциплинарную ответственность Романчука, следует признать его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих дисциплинарную ответственность, не установлено.

Оценивая ходатайство представителя командира воинской части о применении к Романчуку дисциплинарного ареста сроком на 15 суток, полагаю, что с учетом смягчающего дисциплинарную ответственность обстоятельства и личности виновного, эффекта воспитательного воздействия на него, признаю его обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Романчука М.С. признать виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 27 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» - нарушение запрета, установленного в п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему наказание в виде дисциплинарного ареста на срок 10 (десять) суток.

Для отбывания назначенного дисциплинарного ареста направить Романчука М.С. на гарнизонную гауптвахту военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Омск).

Срок отбывания наказания Романчуком М.С. исчислять с момента помещения его на гарнизонную гауптвахту.

Данное постановление подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с абз. 3 п. 9 ст. 28.6 Федерального закона «О статусе военнослужащих», изъятый у Романчука мобильный телефон марки «РОСО» необходимо вернуть законному владельцу для дальнейшей его сдачи установленным порядком командованию части на хранение в период прохождения Романчуком М.С. военной службы по призыву.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Подача жалобы не приостанавливает исполнение постановления. В случае подачи жалобы Романчуком в течение указанного срока, он вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судьей окружного суда.

Судья Барнаульского

гарнизонного военного суда А.Б. Кочин

УИД 02RS0№-34 Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 августа 2021 года <адрес>

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Беспалова Т.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21минуту в <адрес> Республики Алтай, то есть на территории которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и введен режим «Повышенной готовности», ФИО1находился в ТЦ <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, без средств защиты органов дыхания (маска, респиратор), чем нарушил запрет на нахождение в местах общего пользования - торговом центре без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), установленный распоряжением Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-р, в период действия на территории Республики Алтай ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, чем нарушил требования ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ, пункты 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пункты 7.2, 14.4 распоряжения Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О введении режима «Повышенная готовность» и мер...

...ах по противодействию распространению новой короновирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Алтай» с изменениями, внесенными распоряжением Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ N 276-р.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал при надлежащем извещении.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, что подтверждается рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением, внесенным в протокол, фотографией.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания учитываются требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельства совершения административного правонарушения, с учетом того, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай.

Судья Т.Е. Беспалова