Романчук Татьяна Витальевна

Дело № 2-932/2021 ***

УИД 33RS0005-01-2021-001240-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «1» июня 2021г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Сарохан В.В.,

с участием истца Романчук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романчук Татьяны Витальевны, Романчук Валентины Семеновны, Бордиян Татьяны Александровны к администрации Александровского района о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Романчук Т.В., Романчук В.С., Бордиян Т.А. обратились в суд с иском к администрации Александровского района, в котором просили о включении в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГг., земельного участка площадью *** кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> и признать за ними право общей собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что на основании постановления главы администрации Лизуновского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 был выделен земельный участок площадью *** кв.м в д. <адрес>а <адрес> под строительство жилого дома и ведения подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 умер. Истцы Романчук Т.В., Романчук В.С. и Бордиян Т.А., приходившиеся наследодателю дочерью, супругой и внучкой соответственно, обратились к нотариусу <адрес> ФИО7 с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный в д. <адрес>а <адрес>, им было отказано ввиду отсутствия докум...

...ентов, подтверждающих право собственности наследодателя ФИО4 на указанный земельный участок.

В судебном заседании истец Романчук Т.В. настаивала на удовлетворении иска по изложенным основаниям.

В судебное заседание истцы Романчук В.С. и Бордиян Т.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивали на удовлетворении иска ***

Представитель ответчика администрации Александровского района, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представлял ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, разрешение спора оставил на усмотрение суда ***

Третье лицо – нотариус Московской городской нотариальной палаты Мешкова Т.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие ***

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Следуя разъяснениям, данным в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании постановления главы администрации Лизуновского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 был предоставлен земельный участок площадью *** кв.м в д. <адрес>а <адрес> для строительства жилого дома и ведения подсобного хозяйства *** Свидетельство о праве собственности на данный земельный участок ФИО4 не выдавалось.

Наличие данного земельного участка площадью *** кв.м с кадастровым № в д. <адрес>а <адрес> подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости ***).

В перечне ранее учтенных земельных участков д. <адрес>а <адрес> ФИО4 указан как собственник спорного земельного участка ***

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГг. ***

Нотариусом Московской городской нотариальной палаты Мешковой Т.В. было открыто наследственное дело к имуществу ФИО4, из которого следует, что наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются: супруга Романчук В.С., дочь Романчук Т.В., внучка Бордиян Т.А., получившие свидетельства о праве на наследство по закону на иное наследственное имущество в равных долях, по 1/3 доли в праве каждая; супруга ФИО4 – ФИО2 указала, что её доля в имуществе, приобретенном ФИО4 во время их брака, отсутствует (л.д. 33-137).

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется (ст. 1181 ГК РФ).

В соответствии со ст. 64 Земельного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передаются по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

Согласно п.8 ст. 49 Закона Российской Федерации от 6 июля 1991г. № 1550-1 (в редакции на дату принятия постановления от 2 июня 1992г.) «О местном самоуправлении в Российской Федерации» поселковый, сельский Совет определял в соответствии с земельным законодательством порядок предоставления и изъятия земельных участков, а также распоряжения земельными участками на подведомственной Совету территории.

Согласно абзацу второму п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Поскольку в постановлении главы администрации Лизуноского сельсовета от 2 июня 1992г. не указан вид права, на котором ФИО4 был предоставлен спорный земельный участок, суд исходит из того, что в силу абзаца второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» земельный участок следует считать предоставленным наследодателю на праве собственности, в связи с чем он подлежит включению в наследственную массу. Сведений о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность граждан материалы дела не содержат.

В соответствии с п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования Романчук Т.В., Романчук В.С., Бордиян Т.А. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Романчук Татьяны Витальевны, Романчук Валентины Семеновны, Бордиян Татьяны Александровны удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг., земельный участок площадью *** кв.м с кадастровым № в <адрес>

Признать за Романчук Татьяной Витальевной, Романчук Валентиной Семеновной, Бордиян Татьяной Александровной право общей долевой собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м с кадастровым № в <адрес>, в равных долях, по 1/3 доли в праве за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий *** Маленкина И.В.

Мотивированное решение составлено 8 июня 2021г.

***