Романчукова Светлана Сергеевна

Дело № 2-1327/2025

УИД 13RS0023-01-2025-002005-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 11 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания – Баляевой А.П.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589,

ответчика – Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

ответчика – Романчуковой Просковьи Александровны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Романчуковой Светланы Сергеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Романчуковой Просковьи Александровны, задолженности по договору кредитной карты, за счет наследственного имущества Р.С.А.,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Респ...

...ублике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области задолженности по договору кредитной карты, за счет наследственного имущества Р.С.А.

В обосновании искового заявления указано, что ПАО Сбербанк открыло Р.С.А. счет № и предоставило Заемщику цифровую кредитную карту № с лимитом в сумме 17 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком, максимальный лимит кредита по договору составляет 3000 000 руб.) под 38,8 % годовых.

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанными клиентом, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания карты.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания карты подписаны со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Согласно условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

В последствие, стало известно, что 28 августа 2024 года заемщик умер.

Р.С.А. на момент смерти на праве собственности принадлежали денежные средства в размере 5 руб. 92 коп., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 2 руб. 46 коп. хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 19.67 руб., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк. Согласно сведениям из Реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти Р.С.А. не открывалось.

С момента смерти наследодателя Р.С.А. до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства. Имущество, оставшееся после смерти Р.С.А. в виде: денежные средства по счету № в размере 5 руб. 92 коп., денежные средства по счету № в размере 2 руб. 46 коп., денежные средства по счету № о в размере 19 руб. 67 коп. является выморочным, а ответственность по долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет МТУ Росимущества в республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области в пределах стоимости наследственного имущества. Указанное имущество переходит в собственность МТУ Росимущества в республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области.

По состоянию на 14 мая 2025 года задолженность ответчика по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк составляет 214 778 руб. 05 коп., в том числе:

- просроченный основной долг: 184 370 руб. 00 коп.

- просроченные проценты: 30 408 руб. 05 коп.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с 30 сентября 2024 года по 14 мая 2025 года.

Страхование по данному обязательству отсутствует.

На основании изложенного, истец просит признать выморочным имущество Р.С.А., оставшееся после смерти, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на имущество Р.С.А. умершего заемщика, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - банка ПАО Сбербанк, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с МТУ Росимущества в республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области в пользу ПАО Сбербанк, задолженность в размере 214778 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7443 руб. 34 коп. (л.д. 1-5).

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 июня 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на сторону ответчика, привлечена Романчукова С.С.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 июня 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Романчукова П.А.

На собеседование 27 июня 2025 г. и судебное заседание 11 июля 2025 г. по данному делу представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте проведения собеседования и судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ответчик Романчукова П.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Романчукова С.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки в суд не известили.

В материалах дела отсутствуют заявления сторон о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявлений ответчиков с требованием о рассмотрении дела по существу в суд не поступало.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 443 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением № 88775 от 02 июня 2025 г. (л.д. 7).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, суд находит, что уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Романчуковой Просковьи Александровны, задолженности по договору кредитной карты, за счет наследственного имущества Р.С.А., оставить без рассмотрения.

Управлению Федеральной налоговой России по Республике Мордовия возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 88775 от 02 июня 2025 г. в размере 7443 руб. 34 коп. (семь тысяч четыреста сорок три рубля тридцать четыре копейки).

Разъяснить истцу право обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина