Назмутдинова Кристина Эдуардовна
Дело 2-1460/2015 ~ М-74/2015
В отношении Назмутдиновой К.Э. рассматривалось судебное дело № 2-1460/2015 ~ М-74/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Разиной О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Назмутдиновой К.Э. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Назмутдиновой К.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1460/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2015 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югра, в составе: председательствующего судьи Разиной О.С.,
при секретаре Гумаровой Г.Ф.,
с участием ответчика Назмутдиной К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Назмутдиновой К.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Назмутдиновой К.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Назмутдинова К.Э. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, перечисленный на его счет в Банке №. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету клиента. В соответствии с кредитным договором заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 20,5 % годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнял. Банк досрочно потребовал у Заемщика погасить кредит полностью, о чем Банк уведомил Заемщика. Сумма общей задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>., остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Назмутдинова К.Э. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в размере установленного лимита в сумме <данные изъяты> для осуществлений операций по счету. В соответствии с условиями Заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 24% годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платежный период, который составляет 20 календарных дней с Расчетной даты. В случае превышения Клиентом установленного Кредитного лимита на сумму перерасхода Кредитного л...
Показать ещё...имита Банк начисляет проценты в размере 26,9% годовых в соответствии с тарифами. Указанные условия Заемщик не выполнил с ДД.ММ.ГГГГ, им допущена просрочка погашения платежей. Общая сумма задолженности перед банком по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в сумме <данные изъяты>., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты>., перерасход кредитного лимита в сумме <данные изъяты>. Итого задолженность составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с Назмутдиновой К.Э. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Судом определено на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, последствия признания исковых требований по ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем указала в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком предъявленных к нему требований, считает рассматриваемый иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Признание иска ответчиком, как требует того ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчику Назмутдиновой К.Э. разъяснены последствия признания исковых требований. Ей эти последствия понятны, но от признания иска она не оказалась.
В связи с чем, суд считает возможным принять признание Назмутдиновой К.Э. рассматриваемых исковых требований ЗАО «Райффайзенбанк», так как такое признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании рассмотрено заявление истца о возмещении ему за счет ответчиков понесенных по делу судебных расходов, состоящих из оплаченной за рассмотрение дела государственной пошлины. Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворены полностью, то расходы по оплате государственной пошлины, также подлежат удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Назмутдиновой К.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Назмутдиновой К.Э. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> задолженность по договору о предоставлении кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Взыскать с Назмутдиновой К.Э. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
Председательствующий О.С. Разина
Копия верна: судья О.С. Разина
Свернуть