Окулова Мария Аркадьевна

Дело № 2 – 239/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года город Мезень

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Сауковой Н.В.,

при секретаре Сахаровой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области (постоянное судебное присутствие город Мезень) гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) к Окуловой Марии Аркадьевне о взыскании переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 93798,25 руб., расходов на почтовое отправление,

УСТАНОВИЛ:

Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к Окуловой Марии Аркадьевне о взыскании переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 93798,25 руб., расходов на почтовое отправление.

В обоснование заявленных требований указано, что Окулова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в ГУ - ОПФР в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной техническим колледжем САФУ им. ФИО4 филиал в <адрес>, подтверждалось, что Окулова М.А. зачислена на очную форму обучения приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемый период обучения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Окулова М.А. отчислена с ДД.ММ.ГГГГ из техникума в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик своевременно не выполнила требование об извещении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии (иной социальной выплаты) № от ДД.ММ.ГГГГ была установлена переплата социальной пенсии по случаю потери кор...

...мильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 798 руб. 25 коп. До настоящего времени ответчик переплату в добровольном порядке не возместила. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности ГУ – ОПФР в <адрес> по причине реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу. Правопреемником является ГУ - УПФР в <адрес> (межрайонное). Просят взыскать с Окуловой М.А. переплату социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 93798,25 руб., расходы на почтовое отправление в размере 60 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причине неявки, возражений не представила.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст. 2 Федерального Закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ, пенсия по государственному пенсионному обеспечению - ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом, и которая предоставляется гражданам в целях компенсации им заработка (дохода), утраченного в связи с прекращением федеральной государственной гражданской службы при достижении установленной законом выслуги при выходе на страховую пенсию по старости (инвалидности); либо в целях компенсации утраченного заработка гражданам из числа космонавтов или из числа работников летно-испытательного состава в связи с выходом на пенсию за выслугу лет; либо в целях компенсации вреда, нанесенного здоровью граждан при прохождении военной службы, в результате радиационных или техногенных катастроф, в случае наступления инвалидности или потери кормильца, при достижении установленного законом возраста; либо нетрудоспособным гражданам в целях предоставления им средств к существованию.

Одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению является социальная пенсия, которая назначается нетрудоспособным гражданам.

Нетрудоспособными гражданами в соответствии с вышеуказанной нормой признаются инвалиды, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно – правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждениях дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, дети, оба родителя которых неизвестны, граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), граждане, достигшие возраста 70 и 65 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 вышеназванного закона право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имею дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно – правовой формы, за исключением образовательных учреждениях дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно статье 13 указанного закона, при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 25 Федерального Закона «О страховых пенсиях » от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу пункта 5 статьи 26 указанного закона, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Федерального Закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц представления документов, необходимых для назначения и выплаты пенсии, а также проверять обоснованность их выдачи.

Судом установлено, что ответчик Окулова М.А. с ДД.ММ.ГГГГ являлась студенткой 1 курса очной формы обучения технического колледжа Северного (Арктического) федерального университета имени ФИО4. Обучалась по специальности ДД.ММ.ГГГГ Строительство и эксплуатация зданий и сооружений за счет средств федерального бюджета. Предполагаемая дата окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ Приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением ГУ - ОПФР в <адрес> о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на основании личного заявления № от ДД.ММ.ГГГГ назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7047 руб. 95 коп., выплатное дело №.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Окулова М.А. была отчислена из технического колледжа. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» Филиал САФУ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решения УПФР в <адрес> (межрайонное) о прекращении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 прекращена.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии УПФР в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено решение о том, что в связи с нарушением части 5 статьи 26 Федерального Закона № «О страховых пенсиях » от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отчислением из учебного заявления по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась переплата пенсии в сумме 93798 руб. 25 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что на момент рассмотрения дела в суде ответчиком переплата в добровольном порядке не возмещена.

В силу пункта 2 статьи 28 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что переплата пенсии по случаю потери кормильца произошла в результате недобросовестности со стороны ответчика, выразившейся в несвоевременном извещении об окончании учебы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований, и признает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 7 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

В данном случае указанные расходы истца в сумме 60 рублей по направлению искового заявления ответчику понесены в связи с рассмотрением возникшего спора и восстановлением прав истца.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Мезенский район» подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера установленного пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3 013 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) к Окуловой Марии Аркадьевне о взыскании переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 93798,25 руб., расходов на почтовое отправление в размере 60 рублей, - удовлетворить.

Взыскать с Окуловой Марии Аркадьевны в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) 93798 (девяносто три тысячи семьсот девяносто восемь) руб. 25 коп. переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 60 руб. 00 коп. расходов на почтовое отправление.

Взыскать с Окуловой Марии Аркадьевны в доход бюджета муниципального образования «Мезенский район» государственную пошлину в размере 3 013 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Саукова

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2018 года город Мезень

Лешуконский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Сауковой Н.В.,

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования «Дорогорское» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования «Дорогорское» обратилась в Лешуконский районный суд с заявлением о признании права собственности за муниципальным образованием «Дорогорское» (далее - администрация МО «Дорогорское») на бесхозяйную недвижимую вещь - жилое помещение с кадастровым (или условным) номером 29:11:050301:227, расположенное по адресу: Архангельская область, Мезенский район, деревня Кимжа, д.10А, кв.2, назначение - жилое. В обоснование заявленного требования указано, что данное жилое помещение собственника не имеет. 17.11.2016 года Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу жилое помещение было принято на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества. После истечения года с момента принятия на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества прав на указанную квартиру заявлено не было.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Заинтересованное лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому ...

...автономному округу, в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованные лица - Окулова Т.Н., Увакин А.Г., Окулова М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Судом в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Как установлено в судебном заседании, в доме № 10А, расположенном по адресу: деревня Кимжа Мезенского района Архангельской области, находится недвижимое имущество, а именно квартира № 2. Поскольку собственник квартиры неизвестен, администрация МО «Дорогорское» обратилась в Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу с заявлением о постановке этого бесхозяйного имущества на учет. Заявление было удовлетворено, о чем названной регистрирующей организацией 17 ноября 2016 года внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 29-29/015-29/015/010/2016-234/1У.

За истекший с этого времени годичный срок никто о своих правах на данную недвижимость не заявил.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в сообщении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, в сообщениях МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, Министерства имущественных отношений Архангельской области, администрации МО «Дорогорское», ГБУ Архангельской области «Бюро технической инвентаризации», что указанный объект недвижимого имущества в реестрах муниципального, областного, федерального имущества не числится, а также корешком ордера на жилое помещение № 36 от 24.04.1995 года о предоставлении жилого помещения, поквартирной карточкой, о том, что в квартире зарегистрированы - Окулова Т.Н., Увакин А.Г., Окулова М.А.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по указанному выше адресу, собственника не имеет. Кроме того, названная недвижимая вещь принята на учет в установленном порядке - по заявлению администрации МО «Дорогорское»органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации муниципального образования «Дорогорское» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.262, ч.2 ст.293, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление администрации муниципального образования «Дорогорское» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «Дорогорское» право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - жилое помещение с кадастровым номером 29:11:050301:227, расположенное по адресу: Архангельская область, Мезенский район, деревня Кимжа, дом 10А, квартира 2, площадью 59,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Саукова