Увакин Александр Георгиевич

Дело № 5-223/2019

УИД 29RS0014-01-2019-001521-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 29 марта 2019 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Увакина А. Г., родившегося <Дата> в ... ..., гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <Дата> года рождения, работающего <***>, проживающего по адресу: г. Архангельск, ...,

установил:

У. А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно допустила публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики при следующих обстоятельствах.

В ходе проведения мониторинга социальной сети Интернет «В контакте» и осмотра <Дата> страницы, расположенной по электронному адресу ..., пользователь «Александр Г. У.», сотрудниками РУ ФСБ России по Архангельской области выявлено, что У. А.Г., находясь по месту своего жительства по адресу: г. Архангельск, ..., используя для выхода в сеть интернет принадлежащие ему технические средства, разместил в социальной сети «В контакте», в свободном для просмотра доступе, на созданной им странице с именем «Александр Г. У.» с электронным адресом ..., изображения, сходные с нацистской символикой.

В судебном заседании У. А.Г. обстоятельств, изложенных в протоколе, не оспаривал, вину признал, указал, что цели пропаган...

...ды у него не было, в настоящее время все изображения, содержащие нацистскую символику и атрибутику, с его страницы «В Контакте» им удалены.

Выслушав У. А.Г., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Статей 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения (п. 2 ст. 1).

В силу ст.12 данного Закона запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

Вина У. А.Г. в совершении вменяемого административного правонарушения, а именно в том, что он допустил публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики, кроме его признательных пояснений, данных им в судебном заседании, и протокола об административном правонарушении, подтверждается рапортами должностных лиц, актом осмотра предметов (документов) от <Дата>, фототаблицами, другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии У. А.Г., положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела и описание состава административного правонарушения в протоколе отражены. Таким образом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют. Получены уполномоченными должностными лицами и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности У. А.Г. в совершении вмененного административного правонарушения.

При этом публичное демонстрирование У. А.Г. нацистской символики на странице «В Контакте» не связано с целями защиты от антиконституционных устремлений, искусства или науки, исследований и преподавания, презентации доклада о текущих или исторических событиях или аналогичными целями.

Тождество размещенных в открытом доступе изображений, сходных с нацистской символикой и атрибутикой, является очевидным и его установление не требует специальных познаний.

Таким образом, допустив публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики, У. А.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Пропаганда У. А.Г. нацистской атрибутики и символики не нашла своего подтверждения в судебном заседании, не подтверждена она и документами, представленными в материалы дела.

Смягчающим ответственность обстоятельством признаю признание У. А.Г. своей вины.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность У. А.Г., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный штраф.

Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по делу не установлено.

В виду отсутствия предмета конфискации административного правонарушения, наказание назначить без его конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Увакина А. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 11701000, УИН 18880329190292389303.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию по уголовным делам и делам об административных правонарушениях Ломоносовского районного суда г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ул.Р.Куликова, дом 15, каб. 113.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить У. А.Г., что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2018 года город Мезень

Лешуконский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Сауковой Н.В.,

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования «Дорогорское» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования «Дорогорское» обратилась в Лешуконский районный суд с заявлением о признании права собственности за муниципальным образованием «Дорогорское» (далее - администрация МО «Дорогорское») на бесхозяйную недвижимую вещь - жилое помещение с кадастровым (или условным) номером 29:11:050301:227, расположенное по адресу: Архангельская область, Мезенский район, деревня Кимжа, д.10А, кв.2, назначение - жилое. В обоснование заявленного требования указано, что данное жилое помещение собственника не имеет. 17.11.2016 года Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу жилое помещение было принято на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества. После истечения года с момента принятия на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества прав на указанную квартиру заявлено не было.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Заинтересованное лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому ...

...автономному округу, в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованные лица - Окулова Т.Н., Увакин А.Г., Окулова М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Судом в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Как установлено в судебном заседании, в доме № 10А, расположенном по адресу: деревня Кимжа Мезенского района Архангельской области, находится недвижимое имущество, а именно квартира № 2. Поскольку собственник квартиры неизвестен, администрация МО «Дорогорское» обратилась в Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу с заявлением о постановке этого бесхозяйного имущества на учет. Заявление было удовлетворено, о чем названной регистрирующей организацией 17 ноября 2016 года внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 29-29/015-29/015/010/2016-234/1У.

За истекший с этого времени годичный срок никто о своих правах на данную недвижимость не заявил.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в сообщении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, в сообщениях МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, Министерства имущественных отношений Архангельской области, администрации МО «Дорогорское», ГБУ Архангельской области «Бюро технической инвентаризации», что указанный объект недвижимого имущества в реестрах муниципального, областного, федерального имущества не числится, а также корешком ордера на жилое помещение № 36 от 24.04.1995 года о предоставлении жилого помещения, поквартирной карточкой, о том, что в квартире зарегистрированы - Окулова Т.Н., Увакин А.Г., Окулова М.А.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по указанному выше адресу, собственника не имеет. Кроме того, названная недвижимая вещь принята на учет в установленном порядке - по заявлению администрации МО «Дорогорское»органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации муниципального образования «Дорогорское» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.262, ч.2 ст.293, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление администрации муниципального образования «Дорогорское» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «Дорогорское» право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - жилое помещение с кадастровым номером 29:11:050301:227, расположенное по адресу: Архангельская область, Мезенский район, деревня Кимжа, дом 10А, квартира 2, площадью 59,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Саукова