Романец Любовь Александровна

дело № 2-4816 (2016)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 ноября 2016 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Выстребовой Е.С.,

c участием представителя истца Кропотовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковые требования Романец ФИО17 к Администрации Романовского сельского поселения, третьи лица: Романец ФИО18, Романец ФИО19, Полякова ФИО20, об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Романец Л.А. первоначально обратилась с иском о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж - Романец ФИО21. После его смерти наследственное дело не открывалось, завещания на наследственное имущество не было. Однако, имеется наследственная масса. Так, Романец Н.Ф. принадлежала 1/6 доля в общей совместной собственности на земельный участок, из земель с/х назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, адрес: <адрес>, <адрес> по направлению на северо-восток, кадастровой стоимостью 2066250 рублей. Она, и заинтересованные лица: Романец Н.Н., Романец А.Н., Полякова Н.Н. – дети умершего, в установленный законом шестимесячный срок наследство не оформляли, После смерти супруга, она сообщила детям, что наследуемое имущество принадлежит ей. На наследственное имущество после смерти супруга, дети не претендуют. Просила восстановить срок для принятия наследства, состоящего из 1/6 доли в общей совместной собственности на земельный участок, из земель с/х назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номер...

...ом <данные изъяты>, адрес: <адрес>, <адрес> по направлению на северо-восток, оставшееся после смерти Романец Н.Ф., и признать её принявшей наследство.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнила предмет исковых требований и окончательно просит: установить факт принятия ею, Романец Л.А., наследства, оставшегося после смерти мужа: Романец Н.Ф., в том числе: 1\2 доли жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок кадастровый №, права общей собственности на земельный участок кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения общей площадью 551000 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, поле П-к. раб. уч.26 примерно в 8 км. на северо-восток от <адрес>.

Истец Романец Л.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.57). В уточнениях пояснила, что после смерти Романец Н.Ф. осталось наследственное имущество, в том числе, 1\2 доли жилого дома с земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес>, земельный участок, разрешенное использование земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 551000 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, поле II-к, раб.уч.26 примерно в 8 км. на северо-восток от <адрес>, находящийся в совместной собственности умершего и Махновых. После смерти супруга истец фактически приняла всё его наследство. Так, осуществив за свой счёт похороны, стала заботиться о сохранении наследственного имущества: по её распоряжению, дети осуществляли присмотр за имуществом, для этого регулярно приезжали в <адрес>. При этом, на наследственное имущество после смерти супруга, их дети Романец Н.Н., Романец А.Н., Полякова Н.Н. не претендуют, заявления на вступление в наследство не подавали, фактически его не принимали.

Представитель истца Кропотова М.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Дополнила к изложенному, что Романец Л.А. получала арендную плату за пользование землей сельхоз.назначения, что подтверждается свидетелями, у неё находились документы на имущество умершего мужа. В настоящее время подтвердить факт принятия наследства в ином порядке не представляется возможным из-за того, что на момент смерти Романец Н.Ф. был зарегистрирован в <адрес>ёнкин, <адрес>, а истец – в <адрес>.

Представитель ответчика Администрации Романовского сельского поселения, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, согласно которого, возражений относительно удовлетворения исковых требований не имеет, просит рассмотреть дело отсутствие представителя (л.д.22).

Третьи лица Романец Н.Н., Романец А.Н., Полякова Н.Н. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.58,59,60).

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Срок для принятия наследства предусмотрен ст.1154 ГК РФ и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1112 ГК РФ и разъяснений, данных в п.14 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо времени его фактического принятия, а также от момента регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества.

Получение свидетельства о праве на наследство - право, а не обязанность наследника.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы они ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что истец Романец Л.А. является женой Романец Н.Ф., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, серия ШК №, выданного Соленовским с\с Волгодонским ЗАГС <адрес> (л.д.10).

Романец Н.Н. - сын умершего, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. Романец А.Н., - сын умершего, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. Полякова Н.Н. – дочь умершего, что подтверждается свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о браке (л.д.62).

ДД.ММ.ГГГГ Романец Н.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Волгодонского района Ростовской области (л.д.6).

Согласно сведений нотариуса Волгодонского района Василевской Н.Н., наследственное дело после смерти Романец Н.Ф., не заводилось (л.д.21).

Вместе с тем, установлено, что на момент смерти, Романец Н.Ф. принадлежало следующее имущество: 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>., на основании договора приватизации, зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ рег.№, что следует из справки МУПТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок, разрешенное использование земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <адрес> №, расположенный по адресу: <адрес> по направлению на северо-восток, находится в совместной собственности у умершего с Махновым А.А. Махновой Н.Б.. Махновой Н.Г., Махновым Л.А. (л.д.12-13,29)

Романец Л.А. указывает, что фактически приняла наследство, поскольку владела домом и земельным участком, осуществляла заботу о данном имуществе, давала распоряжения, направленные на поддержание их в надлежащим состоянии.

При вынесении решения суд учитывает показания свидетелей.

Так, свидетель Гусейнов Д.И., допрошенный в качестве свидетеля суду пояснил, что являлся соседом Романец Н.Ф., т.к. проживает в <адрес>. После смерти Романец Н.Ф., его похоронила жена Романец Л.А. После этого, жена заботилась об имуществе Романец Н.Ф. в виде доли жилого дома по адресу: <адрес>. Т.к. она в возрасте, то по её распоряжению о доме заботились и продолжают заботиться их дети.

Свидетель Муртазалиев М.А.. допрошенный в судебном заседании дал аналогичные показания. Пояснил, что он так же является соседом наследственного дома в х.Семёнкин. Добавил, что занимается сельхоз.землями и знает, что аренду за участок, принадлежащий Романец Н.Ф., получала его жена Романец Л.А.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, учитывая разъяснения, содержащиеся в п.36 Постановлением Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что пояснениями Романец Л.А., изложенными письменно и дополненными её представителем, показаниями свидетелей и представленными заявителем письменными доказательствами, достоверно установлено, что после смерти мужа Романец Н.Ф. его жена Романец Л.А. фактически приняла всё наследство, в том числе: 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>., земельный участок №. земельный участок, разрешенное использование земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 551000 кв.м.. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ТОО «Семенкинское», поле П-к, раб. уч. 26 примерно в 8 км. от <адрес> по направлению на северо-восток. Участок кад.№, находящийся в совместной собственности умершего.

В настоящее время Романец Л.А. желает оформить наследственные права в установленном законом порядке, однако, своевременное обращение с заявление, и разные адреса мест регистрации с умершим, препятствуют этому. При таких обстоятельствах, заявление Романец Л.А. подлежит удовлетворению.

В судебном заседании не нашло своего документального подтверждения принадлежность умершему земельных участков кадастровый №, и кадастровый №. Вместе с тем, указанное не влияет на вывод суда об удовлетворении исковых требований Романец Л.А., поскольку, согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы они ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствовался положениями ст.ст.88-102 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Романец Л.А. к Администрации Романовского сельского поселения, третьи лица: Романец Н.Н., Романец А.Н., Полякова Н.Н., об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт принятия Романец Л.А. наследства, оставшегося после смерти мужа: Романец Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- 1/2 доля в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>., на основании договора на передачу дома (доли дома, квартиры) в собственность граждан, зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ рег.№,

- право общей совместной собственности на земельный участок, разрешенное использование земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 551000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. от <адрес> по направлению на северо-восток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.