Рекунов Олег Васильевич

Дело № 2-360/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Весниной О.Р.,

при секретаре Кошарной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рекунов О.В. к администрации Великопетровского сельского поселения Карталинского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Рекунов О.В. обратился в суд с иском к администрации Великопетровского сельского поселения Карталинского муниципального района о признании права на земельный участок площадью 2200 кв.м категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, имеет кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>А, в порядке наследования после смерти матери Рекунова А.Н.

Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Рекунов В.С., после смерти которого осталось наследственное имущество, в том числе в виде указанного в иске земельного участка, в наследственные права вступила супруга наследователя Рекунова А.Н. (мать истца), он и его брат Рекунов В.В. отказались от наследства в пользу матери. Рекунов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Рекунова А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности на земельный участок наследодателя, он вынужден обратиться с иском в суд.

В судебное заседание истец Рекунов О.В. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть де...

...ло без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Великопетровского сельского поселения Карталинского муниципального района не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального района, нотариус нотариального округа Карталинского муниципального района Челябинской области Лутфуллина С.Я. не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из дубликата свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного заместителем председателя Великопетровского сельского совета Клементьевой Н.И., следует, что Рекунов В.С. на основании решения Великопетровского сеьского совета от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в собственность земельный участок площадью 2200 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>А.

Постановлением главы Великопетровской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» в собственность граждан, проживающих на территории Великопетровского сельского Совета, согласно данных похозяйственной книги, переданы бесплатно земельные участки для личного подсобного хозяйства в пределах предусмотренных норм, выданы свидетельства на право собственности на землю.

Согласно справки администрации Великопетровского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, списки о предоставлении земельных участков не составлялись.

По ранее действовавшим нормам законодательства, касающегося выделения земельных участков, земельные участки могли быть переданы гражданам в постоянное (бессрочное) пользование на праве собственности. Так, ст. 2 Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года №274-1 была отменена монополия государства на землю, введены две формы собственности на землю: государственная и частная. В ст. 6 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24 ноября 1990 г. № 443-1 определялось, что земельные участки могут предоставляться во владение и пользование гражданину в соответствии с ЗК РСФСР. Статьи 1, 7 ЗК РСФСР также предусматривали возможность предоставления гражданам земельных участков в собственность.

В соответствии со ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан до введения в действие данного Кодекса, сохраняется. Новый Земельный кодекс вступил в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Рекунов В.С. обоснованно был предоставлен земельный участок.

Свидетельство является правоустанавливающим документом, выдано на основании постановления Главы сельской администрации, никем не оспорено, не отменено, не изменено, соответствует требованиям вышеуказанных законов.

Судом не установлено, что этот объект недвижимости передавался в собственность другим лицам.

Рекунов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти I -ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Рекунов В.С. и Рекунова А.Н. состояли в браке, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Рекунов О.В. является сыном Рекунов В.С. и Рекунова А.Н., что подтверждено свидетельством о рождении II-ИЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки администрации Великопетровского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Рекунов В.С. по день своей смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>А, вместе с ним по данному адресу проживали и были зарегистрированы на день его смерти: супруга Рекунова А.Н. до ДД.ММ.ГГГГ (до даты смерти), сын Рекунов В.В. до ДД.ММ.ГГГГ (до даты смерти).

Из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Рекунов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Рекунова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти III -ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос нотариуса нотариального округа Карталинского муниципального района Челябинской области Лутфуллиной С.Я. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти Рекунов В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ от супруги наследодателя Рекунова А.Н. поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ от сына наследодателя Рекунова С.В. поступило заявление о непринятии наследства.

После умершей ДД.ММ.ГГГГ Рекунова А.Н. заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ от сына наследодателя Рекунов О.В. поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования.

Вышеуказанный земельный участок в состав наследственной массы не включен.

Из справки администрации Великопетровского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Рекунова А.Н. по день своей смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>А, вместе с ней по данному адресу проживал и был зарегистрирован на день его смерти: сын Рекунов О.В.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается с его смертью, истец вправе подать данный иск в суд, так как является наследником по закону после смерти Рекунова А.Н.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что наследодатель Рекунов В.С. являлся собственником земельного участка площадью 2200 кв.м. на законных основаниях, однако отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие его право собственности на данное имущество, принимая во внимание, что наследство в виде земельного участка, принадлежащего Рекунов В.С., фактически принято его супругой Рекунова А.Н., учитывая, что сроки, предусмотренные ст. 1154 Гражданского кодекса РФ истекли, истец является наследником по закону, принявшим наследство после смерти матери, суд вправе признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 2200 кв.м. в порядке наследования.

Судом не установлено, что указанный в иске земельный участок передавался в собственность другим лицам.

Из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>А, площадью 2200 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства.

Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Рекунов О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 2200 кв.м. категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, имеет кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>А, в порядке наследования после смерти матери Рекунова А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации данное решение служит основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество органом, осуществляющим такую регистрацию.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Веснина О.Р.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2022 года.

Председательствующий: Веснина О.Р.