logo

Романенко Любовь Дмитриевна

Дело 2-3098/2013 ~ М-2280/2013

В отношении Романенко Л.Д. рассматривалось судебное дело № 2-3098/2013 ~ М-2280/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Т.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Романенко Л.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Романенко Л.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3098/2013 ~ М-2280/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.04.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Абаканский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
29 Толмачева И. И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.05.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Романенко Любовь Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Абакана
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2013 года Дело № 2-3098 \2013г.

Абаканский городской суд в г. Абакане Республики Хакасия в составе

председательствующего И.И. Толмачевой

при секретаре Н.Л. Осиновской

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенко Л.Д. к администрации города <данные изъяты> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Романенко Л.Д. обратилась в суд с иском к администрации города <данные изъяты> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления Мэра г<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении и изъятии земельных участков для строительства индивидуальных гаражей» ей был предоставлен земельный участок в аренду сроком на два года на период строительства индивидуальных гаражей размером 3,5х6м. в районе <адрес>. Постановлением Мэра г. <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в решении исполкома горсовета» продлен срок окончания строительства индивидуального гаража и договора аренды на право пользования земельным участком до ноября 2001 года. Романенко Л.Д. построила гараж и стала им пользоваться. В 2002 году проведена техническая инвентаризация гаража, однако в собственность истица гараж не оформила. С 2001 года она пользуется гаражом, несет в связи с его эксплуатацией необходимые расходы, оплачивает электроэнергию, производит ремонтные работы. Установить право собственности на гараж вне судебного порядка не представляется возможным, в связи с чем исте...

Показать ещё

...ц обратился в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание истица Романенко Л.Д. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется извещение, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Администрации города <данные изъяты> Ямщикова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, предоставила отзыв на исковое заявление, из которого видно, что ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации г<данные изъяты>.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления мэра г<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении и изъятии земельных участков для строительства индивидуальных гаражей» Романенко Л.Д. предоставлен земельный участок в аренду сроком на два года на период строительства индивидуальных гаражей площадью размером 3,5х6,0 м. в районе <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. <данные изъяты>, в лице директора Муниципального учреждения «<данные изъяты>» и Романенко Л.Д. заключен договор о возведении индивидуального гаража на арендованном земельном участке в районе <адрес> общей площадью 21,0 кв.м., размером 3,5х6,0 м.

Согласно акту выноса в натуру проекта индивидуального гаража от ДД.ММ.ГГГГ произведен вынос в натуру индивидуального гаража размером 3,5х6,0 м. район <адрес>

Постановлением мэра г. <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в решение исполкома горсовета…» продлен срок окончания строительства индивидуального гаража и договора аренды на право пользования земельным участком до ноября 2001 г. Романенко Л.Д., район <адрес>), постановление мэра г<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании постановления Администрации г<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уточнении адресов земельных участков» уточнен адрес земельного участка, предоставленного постановлением Мэра города <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № на период строительства индивидуальных гаражей в районе <адрес> на имя Романенко Л.Д. (архивная выписка ДД.ММ.ГГГГ3 №) считать: <адрес>.

Согласно сообщению ГУП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно архивных данных гараж, расположенный по адресу: <адрес> значится за Романенко Л.Д,.

Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: гараж и земельный участок по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.1, 4 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Также в судебном заседании установлено, что истец владеет, пользуется и распоряжается гаражом по адресу: <адрес> как собственник с 2001 года, обеспечивает сохранность, несет расходы по его содержанию.

Претензий со стороны третьих лиц на спорный гараж судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Романенко Л.Д. приобрела право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно статьям 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с изменениями и дополнениями) вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что в ином порядке, кроме судебного, Романенко Л.Д. не может приобрести право собственности на гараж, суд приходит к выводу, что исковые требования Романенко Л.Д. о признании права собственности на гараж подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Романенко Л.Д. к администрации города <данные изъяты> о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Романенко Л.Д. право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Председательствующий И.И. Толмачева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.И. Толмачева

Свернуть

Дело 2-195/2014 ~ М-46/2014

В отношении Романенко Л.Д. рассматривалось судебное дело № 2-195/2014 ~ М-46/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нанайском районном суде Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Мурзиной Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Романенко Л.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Романенко Л.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-195/2014 ~ М-46/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.01.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Хабаровский край
Название суда
Нанайский районный суд Хабаровского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мурзина Тамара Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.02.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Романенко Любовь Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Лидогинского сельского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 4Г-883/2007 [44Г-159/2007]

В отношении Романенко Л.Д. рассматривалось судебное дело № 4Г-883/2007 [44Г-159/2007] в рамках гражданского и административного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 20 июня 2007 года. Рассмотрение проходило в Иркутском областном суде в Иркутской области РФ.

Судебный процесс проходил с участием истца.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Романенко Л.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4Г-883/2007 [44Г-159/2007] смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.06.2007
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Инстанция
Надзор
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Иркутский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Результат рассмотрения
Участники
Романенко Любовь Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ ИРО ФСС
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-84/2008 ~ Материалы дела

В отношении Романенко Л.Д. рассматривалось судебное дело № 2-84/2008 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Усть-Кутском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Морозовой А.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Романенко Л.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 января 2008 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Романенко Л.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-84/2008 ~ Материалы дела смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.12.2007
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца →
- в связи с исполнением трудовых обязанностей
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Усть-Кутский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Морозова Анаида Рудольфовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Дата решения
29.01.2008
Стороны по делу (третьи лица)
Романенко Любовь Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ ИРО ФСС
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие