Романенко Валентин Анатольевич

Дело № 2-1489/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ломоносов 12 октября 2018 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Смирнова А.С.,

при секретаре Мелешковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романенко Валентина Анатольевича к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ломоносовском районе Ленинградской области (Государственное учреждение) об установлении факта трудовой деятельности, включении периода работы в стаж, обязании произвести перерасчет пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ломоносовского районного суда Ленинградской области находится гражданское дело по иску Романенко В.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ломоносовском районе Ленинградской области (Государственное учреждение), в котором истец, ссылаясь на работу в Заготовительно-производственном объединении «Коопзаготпром» Ломоносовского Райпо Ленинградской области и отказ ответчика включить период работы в этой организации в его страховой стаж, просит установить факт трудовой деятельности истца в период с 25.01.1989 г. по 31.03.1992 г. в Заготовительном производственном объединении «Коопзаготпром» Ломоносовского Райпо Ленинградской области и обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Ломоносовском районе Ленинградской области включить указанный период работы в страховой (общий трудовой) стаж истца и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с момента назначения пенсии.

В ходе судебного заседание от начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Ломоносовском районе Ленинградской области поступило ходатайство о направлении дела по подсудности ...

...в Сосновоборский городской суд Ленинградской области по месту нахождения ответчика, поскольку его юридический адрес находится: <адрес>.

Истец Романенко В.А. и его представитель Зайцева Т.М. возражали против передачи дела по подсудности, ссылаясь на возможность рассмотрения дела по месту жительства истца.

В силу прямого действия части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Место нахождение ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Ломоносовском районе Ленинградской области расположено по адресу: <адрес>, что не является территорией, относящейся к юрисдикции Ломоносовского районного суда Ленинградской области.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление не подсудно Ломоносовскому районному суду Ленинградской области и должно быть направлено для рассмотрения в Сосновоборский городской суд Ленинградской области по месту нахождения ответчика, так как истцом заявлены такие исковые требования, которые предъявляются в суд по месту нахождения ответчика.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что при рассмотрении дела выяснилось, что иск Романенко В.А. принят к производству с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче на рассмотрение в Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать на рассмотрение Сосновоборского городского суда Ленинградской области гражданское дело по исковому заявлению Романенко Валентина Анатольевича к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ломоносовском районе Ленинградской области (Государственное учреждение) об установлении факта трудовой деятельности, включении периода работы в стаж, обязании произвести перерасчет пенсии по старости.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Смирнов А.С.

Дело № 2-149/2019 В окончательной форме

изготовлено 25.02.19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при секретаре Мещеряковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенко Валентина Анатольевича к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ломоносовском районе Ленинградской области (межрайонное) (далее также – УПФР в Ломоносовском районе) об установлении факта трудовой деятельности, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Романенко В.А. обратился в суд с настоящим иском, указав, что с 19 мая 2017 года он является получателем пенсии по старости. Вместе с тем, при назначении пенсии истцу не были зачтены периоды работы в заготовительно-производственном объединении «Коопзаготпром» Ломоносовского Райпо Ленинградской области с 25 января 1989 года по 31 марта 1992 года. Истец считал, что исключение данных периодов его работы из страхового стажа является незаконным и просил обязать ответчика включить в страховой стаж указанные периоды, обязав ответчика произвести перерасчет пенсии с момента назначения с 19 мая 2017 года.

Истец, представитель истца Зайцева Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представители ответчика Леонтьев А.В., Черемухина Н.И. в судебном заседании исковые треб...

...ования не признали.

Выслушав стороны, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон №400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. Согласно Приложению № 3 к Федеральному закону №400-ФЗ продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, на 2017 год составляла 8 лет.

В силу частей 1, 2, 3 статьи 35 Федерального закона №400-ФЗ продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет; продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону, при этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона; с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

Согласно статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Исходя из смысла положений статьи 14 Федерального закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Как указано в пунктах 11, 37 - 40 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года №1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно пунктам 2.2, 3.1, 3.2, 4.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года N 162, действовавшей на день внесения спорных записей в трудовую книжку, заполнение вкладыша к трудовой книжке производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу; при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Как следует из материалов дела, Романенко В.А. 19 мая 1957 года рождения обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии.

Из ответа УПФР в Ломоносовском районе следует от 30 марта 2018 года, что при назначении истцу страховой пенсии по старости не зачтен периоды работы в заготовительно-производственном объединении «Коопзаготпром» Ломоносовского Райпо Ленинградской области с 25 января 1989 года по 31 марта 1992 года в связи с тем, что печать об увольнении из данной организации не читается (л.д. 16-17).

Вместе с тем, в представленной в материалы дела копии трудовой книжки истца в штампе, проставленном при приеме на работу, и в печати, проставленной при увольнении за спорный период работы с 25 января 1989 года по 31 марта 1992 года представляется возможным установить организацию, в которой истец осуществлял трудовую деятельность - заготовительно-производственное объединение «Коопзаготпром» Ломоносовского Райпо Ленинградской области (л.д. 10).

То, что истец в указанный период работал в заготовительно-производственном объединении «Коопзаготпром» Ломоносовского Райпо Ленинградской области подтверждается также показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9

Таким образом, указанный период работы подтвержден в соответствии с требованиями приведенных норм материального права, в связи с чем находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым установить факт работы Романенко В.А. заготовительно-производственном объединении «Коопзаготпром» Ломоносовского Райпо Ленинградской области с 25 января 1989 года по 31 марта 1992 года, обязать УПФР в Ломоносовском районе засчитать Романенко В.А. период работы в заготовительно-производственном объединении «Коопзаготпром» Ломоносовского Райпо Ленинградской области с 25 января 1989 года по 31 марта 1992 года в страховой стаж по ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», а в связи с зачетом указанного периода в страховой стаж – также обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом указанного периода с момента назначения пенсии 19 мая 2017 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 300 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В отношении требования о взыскании транспортных расходов, понесенных свидетелями, суд находит его подлежащим отклонению как не подтвержденного какими-либо доказательствами.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации, предусмотренной статьей 99 ГПК РФ, в связи с отсутствием достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик систематически противодействовал правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 12, 35, 41, 55-57, 67-68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Романенко Валентина Анатольевича – удовлетворить.

Установить факт работы Романенко Валентина Анатольевича в заготовительно-производственном объединении «Коопзаготпром» Ломоносовского Райпо Ленинградской области с 25 января 1989 года по 31 марта 1992 года.

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ломоносовском районе Ленинградской области (межрайонное) засчитать Романенко Валентину Анатольевичу в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии по ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», работу в заготовительно-производственном объединении «Коопзаготпром» Ломоносовского Райпо Ленинградской области с 25 января 1989 года по 31 марта 1992 года.

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ломоносовском районе Ленинградской области (межрайонное) произвести перерасчет и выплату пенсии Романенко Валентину Анатольевичу с учетом периода, включенного в страховой стаж, со дня назначения пенсии 19 мая 2017 года.

Взыскать с государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ломоносовском районе Ленинградской области (межрайонное)в пользу Романенко Валентина Анатольевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего – 10 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья: