Романихин Игорь Николаевич
Дело 2-1129/2022 (2-8881/2021;) ~ М-5815/2021
В отношении Романихина И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1129/2022 (2-8881/2021;) ~ М-5815/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Аношиным А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Романихина И.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Романихиным И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №RS0№-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 29 марта 2022 года
Всеволожский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Аношина А.Ю.,
при секретаре ФИО5
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о солидарном взыскании материального ущерба и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о солидарном взыскании материального ущерба в сумме 170 808 рублей, расходов на проведение оценки – 6 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг – 35 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 737 рублей.
В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, содержащее заявление об отказе от иска в части требований, относящихся к ФИО3
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявление.
Представитель ответчика ФИО7 не возражала против принятия отказа от иска в части требований к ФИО7 пропорционально его доли.
Истцы и ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались, об отложении заседания не просили, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц. Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не затраг...
Показать ещё...ивает прав третьих лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ и абз. 3 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о солидарном взыскании материального ущерба и судебных расходов в части требований, предъявленных к ФИО3.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в части которых производство по делу прекращено, не допускается.
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о солидарном взыскании материального ущерба и судебных расходов рассмотреть по существу.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи частной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья:
Свернуть