Романишина Ольга Григорьевна

...

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Дело № 2-1446/2015

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черной Л.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романишиной О.Г. к Сергееву С.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Романишина О.Г. обратилась в суд с иском к Сергееву С.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> судебных расходов в общей сумме <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом ответчику в качестве займа были переданы денежные средства в общей сумме <данные изъяты> на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА что подтверждается распиской. Указанные денежные средства в сумме <данные изъяты> получены Романишиной О.Г. для передачи Сергееву С.В. посредством оформления банковских кредитов на ее имя, <данные изъяты> – ее собственные денежные средства. В соответствии с условиями договора ответчик обязался ежемесячно возвращать заемные денежные средства для выплаты истцом взносов по кредитам и дополнительно по <данные изъяты> по расчету за <данные изъяты>, однако в установленный срок – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА договорные обязательства не выполнил. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянии на ДА...

...ТА ОБЕЗЛИЧЕНА – <данные изъяты>

Истец Романишина О.Г., представитель истца Романишиной О.Г. по доверенности <данные изъяты> Булатова Е.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представлены заявления о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Сергеев С.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Сергеев С.В. получил от Дрягиной О.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты> с условием возврата ежемесячными платежами в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., что подтверждается распиской от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты>

Согласно свидетельства о расторжении брака <данные изъяты> брак между ФИО1 и Дрягиной О.Г. прекращен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА После расторжения брака Дрягиной О.Г. присвоена фамилия Романишина.

Таким образом, форма договора займа, заключенного между Романишиной (Дрягиной) О.Г. и Сергеевым С.В., в данном случае соблюдена.

Из объяснений стороны истца следует, что суммы займа по указанному договору Сергеевым С.В. не возвращены ни в какой части, в связи с чем, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом ответчику было направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в полном объеме в течение ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Указанное требование Сергеевым С.В. до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом <данные изъяты>, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет <данные изъяты> исходя из ставки рефинансирования Банка России <данные изъяты> установленной Указанием Центрального Банка Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Данный расчет ответчиком не оспорен. Правовых оснований для применения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не имеется.

Таким образом, исковые требования Романишиной О.Г. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате, в том числе, специалистам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В качестве подтверждения несения истцом судебных расходов суду представлена квитанция <данные изъяты> об оплате <данные изъяты> за составление искового заявления по делу о взыскании суммы долга по расписке. Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы Романишиной О.Г. по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтвержденные квитанцией от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты> на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романишиной О.Г. удовлетворить.

Взыскать с Сергеева С.В. в пользу Романишиной О.Г. задолженность по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Л.В. Черная