Романькова Елена Михайловна

Дело № 2-4494/2024

74RS0031-01-2024-007528-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.

при секретаре: Марковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романьковой Елены Михайловны к ООО «Альмакоргруп» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Романькова Е.М. обратилась с иском ООО «Альмакоргруп» о взыскании заработной платы.

В обоснование требований указано, что Романькова Е.М. 21 февраля 2023 года была принята на работу с ООО «Альмакоргруп» обособленное подразделение <номер обезличен> Аэропорт-Магнитогорск на должность инспектора по кадрам.

Согласно п. 5.1 оклад истца составлял 70 000 руб., районный коэффициент - 1,15%.

С 01 апреля 2023 года должностной оклад истца составлял 42 750 руб., стимулирующие доплаты 12 825 руб., премия 27 788 руб.

Со 02 октября 2023 года должностной оклад истца составлял 52 000 руб., стимулирующие доплаты 15 600 руб., премия 33 800 руб., районный коэффициент 1,15%.

С 01 марта 2024 года истец была переведена на должность ведущего специалиста (по работе с персоналом на строительном участке) в структурное подразделение отдел кадрового администрирования.

Заработная плата составляла 70 000 руб. оклад, 21 000 руб. стимулирующая доплата, премия 45 000 руб., районный коэффициент 1,15%.

С 05 апреля 2024 года истец была переведена в обособленное подразделение <номер обезличен> Аэропорт-Магнит...

...огорск.

По условиями дополнительного соглашения от 01 мая 2024г. заработная плата состояла из оклада в размере 106 000 руб., ежемесячная премия в размере 30% от оклада, районный коэффициент 1,15%.

23 августа 2024 года трудовой договор с ответчиком расторгнут по п.3 ч.1 ст.7 Трудового Кодекса РФ.

На момент расторжения трудового договора заработная плата истцу выплачена не в полном объеме.

Просит взыскать с ООО «Альмакоргруп» заработную плату за июль 2024 года в сумме 60 949 руб. 36 коп., компенсацию за отпуск в сумме 24 374 руб. 73 коп., премия за июль 2024 года в сумме 24 900 руб., заработная плата за августа и компенсацию за отпуск в сумме 252 224 руб. 51 коп., проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме 9 550 руб. 59 коп.

Истец Романькова Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Альмакоргруп» в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что Романькова Е.М. 21 февраля 2023 года была принята на работу с ООО «Альмакоргруп» обособленное подразделение <номер обезличен> Аэропорт-Магнитогорск на должность инспектора по кадрам.

Согласно п. 5.1 оклад истца составлял 70 000 руб., районный коэффициент - 1,15%.

31 марта 2023 года между сторонами подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым должностной оклад истца составлял 42 750 руб., стимулирующие доплаты 12 825 руб., премия 27 788 руб.

02 октября 2023 года между сторонами подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым должностной оклад истца составлял 52 000 руб., стимулирующие доплаты 15 600 руб., премия 33 800 руб., районный коэффициент 1,15%.

С 01 марта 2024 года истец была переведена на должность ведущего специалиста (по работе с персоналом на строительном участке) в структурное подразделение отдел кадрового администрирования.

Заработная плата составляла 70 000 руб. оклад, 21 000 руб. стимулирующая доплата, премия 45 000 руб., районный коэффициент 1,15%.

С 05 апреля 2024 года истец была переведена в обособленное подразделение <номер обезличен> Аэропорт-Магнитогорск.

По условиям дополнительного соглашения от 01 мая 2024г. заработная плата истца состояла из оклада 106 000 руб., премии в размере 30% от оклада при надлежащем выполнении трудовых обязанностей, районный коэффициент 1,15%.

Приказом № ЛС-004002 от 23 августа 2024 года трудовой договор с Романьковой Е.М. расторгнут по п.3 ч.1 ст.7 Трудового Кодекса РФ.

Согласно дополнительному соглашению 01 мая 2024г. заработная плата истцу выплачивается два раза в месяц:

- 30 числа текущего месяца – заработная плата;

- 15 числа, следующего за отчетным, окончательный расчет по заработной плате за вторую половину отработанного месяца, премия.

Истцом представлены расчетные листки за июль, август 2024 года, согласно которым:

- в июле 2024 года, начислено 160 083 руб. 09 коп., истцом отработано 18 дней, районный коэффициент 16 798 руб. 70 коп., отпуск основной за период с 08.07-14.07, сумма к начислению 31 293 руб. 08 коп., доплата по окладу 82 956 руб. 52 коп., компенсация за непрерывный стаж – 4 147 руб. 83 коп., компенсация – 24 886 руб. 96 коп., выплачено 139 273 руб. 09 коп.

- в августе 2024 года, начислено 289 913 руб. 51 коп., истцом отработано 17 дней, районный 16 586 руб. 59 коп., отпуск основной за период с 01.08-23.08, сумма к начислению 162 749 руб. 65 коп., доплата по окладу 81 909 руб. 09 коп., компенсация за непрерывный стаж – 4 095 руб. 45 коп., компенсация – 24 572 руб. 73 коп., выплачено 252 224 руб. 51 коп.

Определением суда от 12 сентября 2024 года ответчику было предложено предоставить в качестве доказательств в обоснование своих возражений соответствующие доказательства, при этом суд в определении перечислил необходимые доказательства, подлежащие представлению.

Однако, ответчик, перечисленные доказательства не предоставил.

Судом проводилась подготовка по делу, о которой ответчик своевременно извещался. Однако, никаких доказательств суду не представил.

Суд учитывает, что каждая сторона самостоятельно определяет степень своего процессуального участия в споре.

В связи с тем, что ответчик по делу не предоставил суду соответствующих доказательств, по сомнениям в надлежащем исполнении работодателем своих обязанностей в трудовых отношениях суд принимает сторону работника.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части недополученной заработной платы в сумме 362 448 руб. 60 коп., в том числе: отпускные за июль 2024г. – 24 374 руб. 73 коп., заработная плата за июль 2024г. – 60 949 руб. 36 коп., премия за июль 2024г. – 24 900 руб., заработная плата за август и компенсация при увольнении 252 224 руб. 51 коп., в соответствии с представленными им документами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что работодатель выплатил в период рассмотрения дела 9 920 руб., сумма задолженности составит 352 528 руб. 60 коп.

Согласно ч.1 ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Истцом представлен расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы, который составляет 9 550 руб. 59 коп.

Расчет проверен, произведен законно и обоснованно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, в то время как ответчик от таких расходов не освобожден, на основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 820 руб. 79 коп. по требованиям материального характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Романьковой Елены Михайловны к ООО «Альмакоргруп» о взыскании заработной платы удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Альмакоргруп» (ИНН 5032134447) в пользу Романьковой Елены Михайловны (паспорт <номер обезличен>) задолженность по заработной плате в сумме 352 528 руб. 60 коп., компенсацию за задержку заработной в размере 9 550 руб. 59 коп., 362 078 (триста шестьдесят две тысячи семьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Взыскать с ООО ««Альмакоргруп» (ИНН 5032134447) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 820 (шесть тысяч восемьсот двадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 05 ноября 2024 года.

Дело № 2а-4656/2024

74RS0031-01-2024-007756-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Батуевой О.А.

при секретаре Уразмановой К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Романьковой Е.М. о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области обратились в суд с административным иском к Романьковой Е.М. о взыскании обязательных платежей и санкций указывая, что Романькова Е.М. является собственником автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак <номер обезличен>. Задолженность по транспортному налогу за 2022 год составляет 1662,00 рубля. Романькова Е.М. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Недоимка по земельному налогу за 2022 год составляет 237 рублей. Романькова Е.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>; <адрес обезличен>. Задолженность по налогу на имущество за 2022 год составляет 1043,00 рубля. Романькова Е.М. зарегистрирована в качестве собственника объекта недвижимости, является плательщиком НДФЛ. За 2021 год нарушен срок предоставления налоговой декларации, в которой исчислен налог в размере 26800 рублей, который не оплачен в сумме 18857,53. Нарушил срок предоставления налоговой декларации за 2021 год, привлечена к ответственности за нарушение налогового законодательства, начислен штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 4020 рублей и штраф согласно п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 2680 рублей. Общая сумма неуплаченных пеней состав...

...ляет 4760,92 рублей. Просят суд взыскать с Романьковой Е.М. недоимку по транспортному налогу с физических лиц: за 2021 год в размере 1662,00 рубля; по земельному налогу за 2022 год в размере 237,00 рублей; по налогу на имущество физических лиц: за 2022 год в размере 1043,00 рубля; налог на доходы физических лиц за 2021 год в размере 18857,53 рублей; пени в размере 4760,92 рублей; штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 4020,00 рублей; штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 2680 рублей; всего взыскать 33260,45 рублей.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, судом предприняты возможные меры для извещения ответчика, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что административный иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п.1 ст.400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Частью 1 ст. 399 Налогового кодекса РФ регламентировано, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 Налогового кодекса РФ.

В силу п.1 ст.400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

На основании п.3 ст.356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Романькова Е.М. является собственником автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак <номер обезличен>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>; <адрес обезличен> (л.д. 18).

На основании п.1 ст.209 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации к категории налогоплательщиков в частности отнесены физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов.

На основании пункта 3 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

В соответствии с п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, Романькова Е.М. за отчетный налоговый период 2021 года являлся плательщиком налога на доходы физических лиц, им была подана налоговая декларация, исчислен налог 26800 рублей.

Как следует из представленных материалов Романькова Е.М. нарушила срок предоставления налоговой декларации за 2021 год, привлечена к ответственности за нарушение налогового законодательства, начислен штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 4020 рублей и штраф согласно п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 2680 рублей (л.д. 19-22).

Согласно ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, предъявлять в суды иски о взыскании недоимки и пеней.

Статья 32 Налогового кодекса РФ обязывает налоговые органы осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов. Налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст.52 Налогового кодекса РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление с указанием сумма налога, подлежащей уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В силу ст.ст. 69-70 Налогового кодекса РФ налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога при наличии у него недоимки не позднее трех месяцев.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.3 и п.4 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в личный кабинет налогоплательщика Романьковой Е.Н. административным истцом направлено налоговое уведомление <номер обезличен> от <дата обезличена> о необходимости уплаты транспортного, земельного налога и налога на имущество за 2022 год (л.д. 28, 31-35).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Пункт 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ предусматривает, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

Как следует из представленных материалов, в личный кабинет административного ответчика Романьковой Е.М. <дата обезличена> направлено требование <номер обезличен> об уплате недоимки по налогам и пеням, штрафам (л.д.17).

Требование об уплате налога административным ответчиком исполнены.

Согласно положениям статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Романьковой Е.М. задолженности налоговый орган обратился к мировому судье <дата обезличена>. Судебный приказ вынесен <дата обезличена>. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> вышеуказанный судебный приказ отменен.

Таким образом, на момент обращения административного истца с судебным приказом, административным иском, налоговым органом не пропущен установленный законом шестимесячный срок для предъявления требований.

Однако, как видно из справки <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> у Романьковой Е.М. единый налоговый счет составляет 0 рублей.

Вышеуказанное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с Романьковой Е.М. недоимки не подлежит удовлетворению.

Не имеется у суда и оснований для взыскания с Романьковой Е.М. государственной госпошлины в доход местного бюджета, поскольку, как видно из представленных документов ею подавалось заявление о зачете денежных средств по ее налоговому счету.

Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области к Романьковой Е.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц: за 2021 год в размере 1662,00 рубля; по земельному налогу за 2022 год в размере 237,00 рублей; по налогу на имущество физических лиц: за 2022 год в размере 1043,00 рубля; налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 18857,53 рублей; пени в размере 4760,92 рублей; штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 4020,00 рублей; штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 2680 рублей; всего на сумму 33260,45 рублей в пользу Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 26 ноября 2024 года.

Дело № 2а-5382/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2016 года Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Гохкаленко М.Г.,

при секретаре Зайнуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области к Романьковской Е.М. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (далее по тексту – УПФ РФ) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Романьковской Е.М. о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая, что Романьковской Е.М. начислены пени за несвоевременную уплату страховых взносов за период с 01.01.2015г. по 17.08.2015г. в сумме 20 483 руб. 04 коп., в том числе: 11 706, 79 руб. - на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии; 2 296, 33 руб. – на обязательное медицинское страхование в ФФОМС; 4 540, 89 руб.- пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии; 1 064, 38 руб. – пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии; 874, 65 руб. – пени на обязательное медицинское страхование в ФФОМС. В адрес административного ответчика направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пеням, до настоящего времени сумма задолженности должником не уплачена. Просит суд взыскать с Романьковской Е.М. указанную задолженность, государственную пошлин...

...у.

Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В силу ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке, судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Исследовав материалы дела в судебном заседании, оценив их в совокупности, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели.

В силу ст. 18 ФЗ - № 212 от 24 июля 2009 года «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Взыскание недоимки по страховым взносам с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, указанных в части 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 25 ФЗ-№ 212 от 24 июля 2009 года «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации» пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

В силу требований ч. 7 ст. 25 Федерального закона РФ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что с 06 апреля 2005 года по 17 августа 2015 год Романьковская Е.М. являлась индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Таким образом, индивидуальный предприниматель Романьковская Е.М. являлась плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования в период с 01.01.2015г. по 17.08.2015г.

Размер страховых взносов, подлежащих уплате, определяется, исходя из стоимости страхового года пропорционально количеству календарных месяцев деятельности. За неполный месяц деятельности размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

Согласно ст. 25 Закона № 212 ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты взносов.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального барка РФ.

Пени административному ответчику начислены за период с 2010г. по 2015г. за несвоевременную уплату страховых взносов.

В связи с неисполнением обязанностей по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов за период с 01.01.2015г. по 17.08.2015г., у Романьковской Е.М. образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и обязательное медицинское страхование в размере 20 483, 04 руб., в том числе: 11 706, 79 руб. - на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии; 2 296, 33 руб. – на обязательное медицинское страхование в ФФОМС; 4 540, 89 руб.- пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии; 1 064, 38 руб. – пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии; 874, 65 руб. – пени на обязательное медицинское страхование в ФФОМС.

Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно.

В материалах дела имеются требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам от 05.10.2015 года, из которых следует, что у Романьковской Е.М. за несвоевременную уплату страховых взносов за период 2010-2015 гг. образовалась недоимка в размере 20 483, 04 руб.

Указанные требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам направлены в адрес административного ответчика. Срок исполнения требования истек, однако до настоящего времени сумма задолженности не уплачена.

Доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности, административным ответчиком Романьковской Е.М., в соответствии со статьей 62 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, с административного ответчика в пользу административного истца УПФ РФ следует взыскать указанную задолженность в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Административным истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 814, 49 руб., которая подлежит взысканию с административного ответчика в пользу административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175, 178-180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с Романьковской Е.М. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области задолженность по страховым взносам и пени в размере 20 483 (двадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 04 копейки, в том числе:

11 706, 79 руб. - на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии;

2 296, 33 руб. – на обязательное медицинское страхование в ФФОМС;

4 540, 89 руб.- пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии;

1 064, 38 руб. – пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии;

874, 65 руб. – пени на обязательное медицинское страхование в ФФОМС.

Взыскать с Романьковской Е.М. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 814 (восемьсот четырнадцать) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: