Романкулова Рано Сангаковна

УИД: 50RS0№-17

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

03 сентября 2024 г. <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего Никитиной А.Ю.

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6, ФИО3 к ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

истцы ФИО5, ФИО6, ФИО3, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились с требованиями к ФИО7 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ними права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указали, что наследодатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде 22/24 долей в праве собственности на индивидуальный жилой дом с КН №, площадью 185,1 кв.м, 2018 года постройки, где наследодатель был зарегистрирован и фактически проживал на день смерти, и 22/24 долей в праве собственности на земельный участок с КН №, площадью 600 кв.м, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Истцы являются наследниками первой очереди: ФИО5 - супруга наследодателя, ФИО10 - дочь наследодателя (ныне ФИО3), ФИО6 - сын наследодателя. Наследодателем ДД.ММ.ГГГГ было оформлено завещание на истцов, по 1/3 доли каждому в праве собственности на все принадлежащее ему имущество. Наследником по закону также является ответчик ФИО7, однако о...

...н не был включен в завещание.

Истцы фактически приняли наследство как наследники по закону первой очереди, поскольку остались проживать в принадлежавшей наследодателю квартире, следили за ее сохранностью, оплачивали коммунальные платежи, производили расходы на ее содержание. С заявлением о принятии наследства к нотариусу истцы обратились по истечении шести месяцев, ввиду чего нотариусом было отказано в выдаче свидетельства.

По этим основаниям просят признать их наследниками, принявшими указанное наследство, а также признать за ними право собственности на это имущество в равных долях по 11/36 доли за каждым.

Истец ФИО5, ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, обеспечили в суд явку своего представителя.

Представитель истцов по доверенности ФИО11 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Администрации г.о. Домодедово – ФИО12 в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо нотариус ФИО4 И.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 149).

Суд рассмотрел дело при сложившейся явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетеля ФИО15, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Отношения по наследованию имущества регулируются положениями раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти наследодателя ФИО2, зарегистрированного на день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, 1, 93, открылось наследство, состоящее из 22/24 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с КН № и 22/24 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 104-137).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Домодедовского ФИО4 округа <адрес> ФИО13, все своё имущество, в том числе жилой дом с КН № наследодатель ФИО2 завещал в равных долях своей супруге ФИО5 и детям: ФИО6 и ФИО10, по 1/3 доли каждому (л.д. 53-54, 104-136).

Постановлением нотариуса <адрес> ФИО4 И.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО2 в связи с пропуском установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ срока для принятия наследства (л.д. 55, 137).

По сведениям, содержащимся в выписке из домовой книги, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с 2019 года и по настоящее время зарегистрированы ФИО10, ФИО6, ФИО14 и ФИО5 (л.д. 36).

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, что наследФИО3 Н.С. и ФИО2 в период с сентября 2022 года по декабрь 2023 года производили оплату жилищно-коммунальных услуг по поставке природного газа, электроэнергии по адресу спорного домовладения (л.д. 56-81, 139-147, 165-170). Для содержания жилого дома и приусадебного участка в надлежащем состоянии наследниками в марте-мае 2023 года приобретались стройматериалы и садовый инвентарь, что подтверждается товарными и кассовыми чеками.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 показал, что знает истцов с 2019 года как своих соседей по участку в <адрес>. Подтвердил, что они постоянно проживают в спорном домовладении, а после февраля 2023 года ведут его ремонт, положили кафель, обили дом сайдингом, а также ухаживают за земельным участком, огородом. Ответчика ФИО7 не знает.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд исходит из того, что, несмотря на то что наследФИО3 Н.С., ФИО6 и ФИО5 в установленный законом шестимесячный срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, фактически они приняли наследство путем оплаты коммунальных платежей за домовладение, сохранности в надлежащем состоянии домовладения и земельного участка, проживания в указанном домовладении, что подтверждается письменными доказательствами по делу, которым судом с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ дана правовая оценка, предоставленные доказательства признаны судом надлежащими доказательствами по делу.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно выпискам из ЕГРН спорные объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, поставлены на кадастровый учет, с присвоением кадастровых номеров: жилой дом с КН № и земельный участок с КН №.

Поскольку судом бесспорно установлен факт принятия истцами наследства после смерти ФИО2, заявленный иск о признании права собственности на указанное наследственное имущество суд считает подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. за требование неимущественного характера и 47 351,00 руб. за требование имущественного характера, при цене иска 7 232 630,74 руб.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку при цене иска 7 232 630,74 руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере 43 705 руб., притом, что истцом ФИО3 уплачено 47 651 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 946 руб. подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5, ФИО6, ФИО3 наследства после смерти ФИО2.

Признать за ФИО5, ФИО6, ФИО3 право собственности по 11/36 доли за каждым на жилой дом, кадастровый №, площадью 185,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, кадастровый № площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2.

Возвратить ФИО3 излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 946 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий А.Ю. Никитина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.