Потапова Елена Тимофеевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Тереховой В.В.,

с участием

истцов Васильева А.Т. и Потаповой Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-468/17 по иску Васильева <данные изъяты>, Потаповой <данные изъяты> к Бурлаченко <данные изъяты>, администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону,

установил:

Васильев А.Т. и Потапова Е.Т. обратились в суд с исковым заявлением к Бурлаченко З.Т., администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1 После его смерти осталось наследство в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Указывали, что фактически приняли наследство, но оформить наследство не представляется возможным, поскольку при строительстве жилого дома произошло отклонение от проекта застройки. Бурлаченко З.Т. от своих наследственных прав отказалась в пользу Потаповой Е.Т.

Просили суд признать за Васильевым А.Т. право собственности на <данные изъяты> долю в праве, а за Потаповой Е.Т. на <данные изъяты> доли в праве на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. лит.АА1аа1 расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, последовав...

...шей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Васильев А.Т. и Потапова Е.Т. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенном в иске.

Ответчик Бурлаченко З.Т. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО г. Донской в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону. Право завещать принадлежащее имущество является элементом гражданской правоспособности, которое признается за всеми гражданами, возникает в момент рождения и прекращается смертью.

В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №<данные изъяты> выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО г.<данные изъяты> (л.д.19).

Согласно ответу нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области ФИО2, в производстве имеется наследственное дело № <данные изъяты> открытое к имуществу гр. ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником в <данные изъяты> (<данные изъяты>) доле является гр. Васильев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Наследником в <данные изъяты> (двух третьих) долях (в том числе в <данные изъяты> (<данные изъяты>) доле ввиду отказа в ее пользу дочери наследодателя – Бурлаченко Зинаида <данные изъяты>) является гр. Потапова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина <данные изъяты>, выданный Северо<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>..

Таким образом, судом достоверно установлено, что в течение шестимесячного срока истцы приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО1 в виде земельного участка, в связи с чем, к ним, порядке универсального правопреемство перешло право на спорное домовладение.

Согласно техническому заключению ООО «<данные изъяты>» №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ у пристройки литА1 жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, нарушения требований СНиП отсутствуют. Конструктивные решения и строительные материалы пристройки лит.А1 соответствуют современным техническим, экологическим. Санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам. Указанная пристройка не создает угрозу жизни и здоровью граждан, может в дальнейшем эксплуатироваться по своему прямому назначению, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и лиц, проживающих в домовладении.

Оснований не доверять заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, экспертное исследование проводилось экспертом, имеющим необходимую квалификацию. Указанное заключение соответствует ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования. Выводы, содержащиеся в экспертном заключении ответчиком до настоящего времени не опровергнуты.

В связи с установленными обстоятельствами, суд полагает необходимым и возможным удовлетворить требования Васильева <данные изъяты>, Потаповой <данные изъяты> к Бурлаченко <данные изъяты>, администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Васильева <данные изъяты>, Потаповой <данные изъяты> к Бурлаченко <данные изъяты>, администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Васильевым <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. лит.АА1аа1 расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Потаповой <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> доли в праве на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. лит.АА1аа1 расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Судья