Епанчин Леонид Александрович
Дело 22-717/2017
В отношении Епанчина Л.А. рассматривалось судебное дело № 22-717/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 16 марта 2017 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Тюменском областном суде в Тюменской области РФ судьей Драчевой Н.Н.
Окончательное решение было вынесено 4 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Епанчиным Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.1; ст.228 ч.1 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ПРОИЗВОДСТВО по делу ПРЕКРАЩЕНО (в т.ч. В СВЯЗИ С ОТЗЫВОМ жалобы / представления)
Дело 1-155/2016
В отношении Епанчина Л.А. рассматривалось судебное дело № 1-155/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Омутинском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Оглоблиной Т.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 26 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Епанчиным Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 25.12.2016
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 5-21/2017
В отношении Епанчина Л.А. рассматривалось судебное дело № 5-21/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Омутинском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Оглоблиной Т.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Епанчиным Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.27 ч.2 КоАП РФ
№ 5-21/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Юргинское 20 февраля 2017 года
Судья Омутинского районного суда Тюменской области Оглоблина Т.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Епанчина Л.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
В Омутинский районный суд <адрес> поступило административное дело в отношении Епанчина Л.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ознакомившись с материалами дела, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи Омутинского районного суда <адрес> по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Как следует из представленных материалов дела ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано сообщение ФИО3 (л.д.2), ДД.ММ.ГГГГ принят протокол устного заявления о преступлении от ФИО3 (л.д.4), ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол осмотра места происшествия (л.д.5-10, 11-17), ДД.ММ.ГГГГ взяты объяснения у ФИО3 (л.д.18-19), ДД.ММ.ГГГГ взято объяснение у ФИО4 (л.д.20), ДД.ММ.ГГГГ взято объяснение у Епанчина Л.А.(л.д.21), ДД.ММ.ГГГГ выдана справка о стоимости товара (л.д.22).
ДД.ММ.ГГГГ старшим УПП МО МВД РФ «Омутинский» ОП № ФИО5 вынесено определение о возбуждении дела об администр...
Показать ещё...ативном правонарушение в отношении Епанчина Л.А. и проведении административного расследования (л.д.23).
Однако административное расследование по делу фактически не проводилось.
К материалу приобщена справка формы 1А (л.д.28), справка по лицу на Епанчина Л.А. (л.д. 30-44), характеристика на Епанчина Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).
Иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат не проводились.
Статьей 28.7 КоАП РФ предусмотрены основания проведения административного расследования – необходимость в проведении экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В случае отсутствия указанных оснований либо фактического неисполнения: процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, нельзя признать законным направление административного дела в районный суд, поскольку данное обстоятельство может свидетельствовать о нарушении требований ст. 47 Конституции РФ.
В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, в том числе и о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Епанчина Л.А. на рассмотрение мировому судье судебного участка № Омутинского судебного района <адрес>.
Судья - Т.А.Оглоблина
СвернутьДело 10-1/2013
В отношении Епанчина Л.А. рассматривалось судебное дело № 10-1/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 10 января 2013 года, где в результате рассмотрения было вынесено другое постановление. Рассмотрение проходило в Омутинском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Оглоблиной Т.А.
Окончательное решение было вынесено 21 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Епанчиным Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.1; ст.158 ч.1 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ОСТАВЛЕН(О) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)