Романова Фаина Петровна

Дело № 2-А-1112/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Аликово 27 сентября 2016 года

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Н.И.Сядаровой, при секретаре судебного заседания Сергеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Романовой Ф.П. к Лаврентьеву В.С. о взыскании утраченного заработка за период нетрудоспособности и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Лаврентьеву В.С. о взыскании утраченного заработка за период нетрудоспособности и компенсации морального вреда, указав, что <ДАТА> в <АДРЕС> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: в результате которого водитель Лаврентьев В.С., управляя автомобилем марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащем на праве собственности <ФИО>1 совершил столкновение с автомашиной марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> регистрационным номером <НОМЕР> под управлением <ФИО>2, после чего автомобиль марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> отбросило на встречную полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение в с автомашиной марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащем на праве собственности <ФИО>4, под управлением <ФИО>3 в результате ДТП пассажиру автомобиля <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> регистрационным номером <НОМЕР> под управлением <ФИО>2, Романовой Ф.П., истцу по делу, причинены телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы. Вина Лаврентьева В.С. подтверждается постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от <ДАТА>. Истец с.<ДАТА> по <ДАТА> прошла курс обследования и лечения в стационарных и амбулаторных условиях с вышеуказанным диагнозом. В указанный период истец была не трудоспособна, что подтверждается листками нетрудоспособности <НОМЕР>,<НОМЕР>. За период нахожд...

...ения на больничном ею был утрачен заработок. В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ она просит взыскать с ответчика 4 800 рублей утраченного заработка. Моральный вред оценивает в 5 000 рублей. В результате ДТП истец перенесла физическую боль, нравственные страдания, была вынуждена длительное время лечиться, придя в сознание на месте ДТП испытывала сильное волнение из-за того, что ее жизнь подвергалась реальной серьезной опасности.

Истец Романова Ф.П. на судебное заседание не явилась. Письменным заявлением просит рассмотреть данное дело без ее участия.

Ответчик Лаврентьев В.С. на судебное заседание не явился, хотя извещен в порядке, предусмотренном ГПК РФ. Конверт с отметкой «истек срок хранения» вернулся обратно, что в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ считается надлежаще извещенным.

Суд, исследовав документы, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 1 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведение или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно с ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

На основании ч. 1 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением об административном правонарушении от <ДАТА> Лаврентьев В.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за допущение столкновения с автомобилем марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> г.р.з <НОМЕР> под управлением <ФИО>2, из –за чего данный автомобиль отбросило на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> г.р.з. <НОМЕР> под управлением <ФИО>3

Определением судьи Верховного суда Чувашской Республики от <ДАТА> в удовлетворении ходатайства Лаврентьева В.С. о восстановлении срока на обжалование указанного постановления отказано и производство по делу прекращено.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из постановления Ленинского районного суда г. Чебоксары от <ДАТА> следует, что факт совершения Лаврентьевым В.С. административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается в том числе и письменными объяснения Романовой Ф.П., являющейся очевидцем происшедшего ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА>, где указано, что Романова Ф.П. пассажир автомашины марки NissanNoteполучила телесные повреждения, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, рапортом, схемой происшествия, справкой о ДТП, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением Лаврентьевым В.С. Правил дорожного движения.

Как следует из листков нетрудоспособности <НОМЕР>,<НОМЕР> Романова Ф.П. находилась на излечении с <ДАТА> по <ДАТА> в стационаре под наблюдением врачей нейрохирурга, невролога. Пособие причитается с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>. и начислено за счет работодателя и за счет средств Фонда социального страхования РФ.

Согласно справке о доходах Романова Ф.П., <ДАТА> года рождения, работает в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

В связи с полученной травмой Романова Ф.П. находилась на больничном с <ДАТА> по <ДАТА> проходила лечение в БУ БСМП в г. Чебоксары.

На момент причинения вреда здоровью, Романова Ф.П. работала в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

В силу ст. ст. 7 и 8 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

Таким образом, не полученная истцом за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда ее здоровью, заработная плата, исчисленная исходя из ее среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению вне зависимости от размера выплаченного работодателем пособия по временной нетрудоспособности.

Учитывая, что на момент причинения вреда здоровью истец Романова Ф.П. состояла в трудовых отношениях с <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, а в связи с получением травмы от виновных действий ответчика она была вынуждена длительное время находиться на больничном и получать необходимое лечение, не имея возможности трудиться, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца утраченный заработок в размере 4 800 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая все фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, характер ее физических и нравственных страданий,отсутствие возможности на период лечения вести привычный образ жизни,ее жизнь подвергалась реальной серьезной опасности, а также требования разумности и справедливости, удовлетворяет исковые требования Романовой Ф.П., взыскав в ее пользу с Лаврентьева В.С. компенсацию в размере 5 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Лаврентьева В.С. в пользу Романовой Ф.П. утраченный заработок за период нетрудоспособности с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 4 800 (Четыре тысячи восемьсот) рублей, моральный вред в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, сумму госпошлины в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано или принесено представление в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Верховный суд Чувашской Республики.

Председательствующий Н.И.Сядарова