Романова Ира Николаевна

Именем Российской Федерации

13 сентября 2012г. г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Митьковой Л.В.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала к Романовой ФИО6, Шапошниковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и Романовой И.Н. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. Во исполнении условий кредитного договора, сумма кредита заемщикам была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет клиента. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору истцом заключен договор поручительства с Шапошниковой Н.А., в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, и на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по кредиту – <данные изъяты>; пеня по неуплаченному основному долгу – <данные изъяты>, пеня по неуплаченным процент...

...ам – <данные изъяты>, неуплаченные проценты – <данные изъяты>.

В связи с этим просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» - ФИО4 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Романова И.Н., Шапошникова Н.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о рассмотрении дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего Дополнительного офиса № Астраханского регионального филиала и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. Во исполнении условий кредитного договора, сумма кредита заемщикам предоставлена заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет клиента.

По условиям кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение кредита (основного долга) производится ежемесячно равными долями <данные изъяты> согласно графику.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно

Платежи по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и неустоек производятся заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета на счет кредитора.

Однако своих обязательств по кредитному договору ответчик ФИО2 надлежащим образом не выполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по кредиту – <данные изъяты>; пеня по неуплаченному основному долгу – <данные изъяты>, пеня по неуплаченным процентам – <данные изъяты>, неуплаченные проценты – <данные изъяты>.

Согласно кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в тои числе и в случае ненадлежащего исполнения обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф, пени).

Как следует из материалов дела, истец направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, и уведомления о погашении просроченной задолженности, однако до настоящего момента сумма задолженности не погашена.

Принимая во внимание, что ответчиком Романовой И.Н., в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом также было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Шапошниковой Н.А.

По условиям договора поручительства поручитель несет солидарную с должником ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов.

Кроме того, в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителя в солидарном порядке с должником, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 3 264 рубля 80 копеек. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Романовой ФИО8, Шапошниковой ФИО9 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья Л.В. Митькова