Андрейчиков Иван Игоревич

№ УИД 55RS0004-01-2024-007369-07

№ 1 - 71 /2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 06.02.2025

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А., при секретаре Куча М.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Савостиковой Ю.Я., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска Монид А.Е., подсудимого Андрейчикова И.И., защитника Готвальд К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, по которому:

Андрейчиков И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, холост, имеющий среднее специальное образование, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, не судим.

Обвиняется в совершении преступления п «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 05 часов 27 минут по 05 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ Андрейчиков И.И. незаконно проник в подсобное помещение торгового павильона «Горячее питание», расположенного по адресу: <адрес>Б, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 05 часов 27 минут по 05 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ Андрейчиков И.И. в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, пришел к торговому павильону «Горячее питание», расположенному по адресу: <адрес>Б, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его преступные действия носят тайный характер, руками схватился за кромку металлической двери, ведущей в подсобное помещение указанного торгового ...

...павильона, и, приложив физическую силу, частично вырвал металлический засов данной двери, а затем руками оттолкнул вторую дверь из металлического каркаса, обшитого утеплителем, и незаконно проник в подсобное помещение торгового павильона «Горячее питание», расположенного по адресу: <адрес>Б, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- напиток безалкогольный сильногазированный «Со вкусом Кола», объемом 1,5 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 40 рублей 67 копеек с учетом НДС;

- шоколадный батончик с орехами «Nuts», весом 50 граммов, в количестве 10 штук, стоимостью 41 рубль 52 копейки за 1 штуку, на общую сумму 415 рублей 20 копеек с учетом НДС;

- шоколадный батончик «Nuts МегаБайт» с цельным фундуком, весом 66 граммов, в количестве 10 штук, стоимостью 52 рубля 06 копеек за 1 штуку, на общую сумму 520 рублей 60 копеек с учетом НДС;

- шоколадный батончик «GOODMIX Original ДУО», весом 40 граммов, в количестве 10 штук, стоимостью 24 рубля 16 копеек за 1 штуку, на общую сумму 241 рубль 60 копеек с учетом НДС;

- шоколадный батончик «GOODMIX Original», весом 29 граммов, в количестве 10 штук, стоимостью 33 рубля 24 копейки за 1 штуку, на общую сумму 332 рубля 40 копеек с учетом НДС;

- шоколадный батончик «Хрутка нуга и карамельный топинг», весом 27 граммов, в количестве 10 штук, стоимостью 15 рублей 10 копеек за 1 штуку, на общую сумму 151 рубль 00 копеек с учетом НДС;- напиток безалкогольный тонизирующий энергетический газированный «Jaguar EXTRA URBAN ENERGY вкус КИВИ КАКТУС», жестяная банка объемом 0,44 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 75 рублей 32 копейки с учетом НДС.

С похищенным имуществом Андрейчиков И.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями Андрейчикова И.И. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1776 рублей 79 копеек.

Подсудимый Андрейчиков И.И. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

Действия подсудимого Андрейчикова И.И. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый Андрейчиков И.И. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая (л.д.228), не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Андрейчиков И.И., совершил преступление средней тяжести - ст.15 ч. 3 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Андрейчикова И.И. в силу ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Андрейчикова И.И., суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого Андрейчикова И.И., не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете в ОПБ не состоит, состоит на учете в ОНД, вину признал и раскаялся, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Андрейчикова И.И. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения Андрейчикова И.И. оставить прежнюю подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – видеозапись с камеры видеонаблюдения в павильоне по адресу: <адрес>Б на CD-диске, справку о стоимости причиненного ущерба ИП «Потерпевший №1», счет-фактуры – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний и аудиозаписью в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий А.А. Матыцин

УИД 55RS0003-01-2022-004869-59

Дело № 2-3472/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,

при секретаре судебного заседания Добрыниной Д.С.

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кадраевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального административного округа <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Андрейчиков И.И. о возложении обязанности пройти профилактическое медицинское обследование и лечение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального административного округа г. Омска обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором просил возложить обязанность на Андрейчиков И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходить в лечебно - профилактическом учреждении по месту жительства профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза с периодичностью не реже двух раз в год вплоть до истечения двухлетнего срока с момента освобождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что прокуратурой Центрального административного округа г. Омска проведена проверка соблюдения законодательства об охране здоровья граждан в части предупреждения распространения туберкулеза, по результатам которой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Андрейчиков И.И. освободился из мест отбывания наказания в виде лишения свободы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на требования закона, медицинский осмотр Андрейчиков И.И. не проходил. Согласно объяснения ответчика, с момента освобождения, медицинское обследование на предмет наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом не прох...

...одил. Не прохождение в установленном порядке профилактических осмотров ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, создает реальную опасность заражения туберкулезом окружающих людей в случае наличия у него данного заболевания.

Представитель истца помощник прокурора Центрального административного округа г. Омска Вакушенко А.В. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Андрейчиков И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

Пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

Одним из принципов охраны здоровья является приоритет профилактики в сфере охраны здоровья, который обеспечивается, в том числе путем осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально-значимых заболеваний и борьбе с ними (ст. ст. 4. 12 Федерального закона № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 18 июня 2001 г. N 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" туберкулез - это инфекционное заболевание, вызываемое микобактериями туберкулеза; активная форма туберкулеза - туберкулез, признаки активности процесса которого установлены в результате проведения клинических, лабораторных, рентгенологических исследований; заразная форма туберкулеза - активная форма туберкулеза, при которой происходит выделение микобактерий туберкулеза; больной туберкулезом - больной активной формой туберкулеза.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. N 715 "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих" туберкулез (коды заболеваний по Международной классификации болезней МКБ-10: А 15 - А 19) отнесен к социально значимым заболеваниям и заболеваниям, представляющим опасность для окружающих.

В силу пункта 4 статьи 8 Федеральный закон от 18.06.2001 N 77-ФЗ (ред. от 26.05.2021) "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минздрава России от 21.03.2017 N 124н утверждены Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза.

В соответствии с п. 8 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза - профилактические осмотры представляют собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, свидетельствующих о наличии туберкулеза, с применением следующих методов обследования в зависимости от возраста, в том числе взрослые - флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (легких).

В соответствии с приложением к Порядку и срокам проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденных Приказом Минздрава России от 21.03.2017 № 124н лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей, подлежат профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза 2 раза в год в течение первых двух лет после освобождения.

Указанные требования содержит п. 809 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 4 (ред. от 25.05.2022) "Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней" (вместе с "СанПиН 3.3686-21. Санитарные правила и нормы...") (Зарегистрировано в Минюсте России 15.02.2021 N 62500), согласно которым по эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактические медицинские осмотры проходят 2 раза в год: лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений в течение первых 2 лет после освобождения.

Судом установлено, что ответчик Андрейчиков И.И. освободился из мест отбывания наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете под категорией административный надзор в ОП № 11 УМВД России по г. Омску, по решению Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчику установлен административный надзор сроком на три года с ограничением в виде: обязательства явки в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц; запрет посещения мест массовых мероприятий на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений, предназначенных для несовершеннолетних.

Согласно сведениям, предоставленным БУЗОО «Городская поликлиника №2» ДД.ММ.ГГГГ, Андрейчиков И.И. в период 2021-2022 год профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза не проходил.

Аналогичные сведения предоставили БУЗОО «Городская клиническая больница»№11, БУЗОО «Городская поликлиника №8» от ДД.ММ.ГГГГ.

В письменных объяснениях Андрейчиков И.И. пояснил, что с момента освобождения по настоящее время профилактический медицинский осмотр на предмет наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом не проходил, ранее был прикреплен к ГБУЗ «Городская поликлиника №8».

Учитывая, что ответчик Андрейчиков И.И., отбывая наказание в местах лишения свободы, находился или мог находиться в контакте с больным туберкулезом, в связи с чем в целях выявления указанного заболевания, защиты здоровья ответчика и окружающих его граждан он обязан проходить профилактические медицинские осмотры два раза в год в течение двух лет после освобождения из мест содержания под стражей, между тем данную обязанность не исполнял, после освобождения из мест лишения свободы профилактический медицинский осмотр на предмет наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом не проходил, в связи с чем, суд пришел к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (часть 1). В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (часть 2).

Принимая во внимание, что профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, обязаны проходить два раза в год в течение первых двух лет после освобождения из исправительного учреждения, а также то, что установленный законом двухлетний срок у Андрейчиков И.И. истекает ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным установить ответчику срок для совершения вышеуказанного действия - до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Андрейчиков И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проходить в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза с периодичностью не реже двух раз в год до истечения двухлетнего срока с момента освобождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Андрейчиков И.И. в доход бюджета муниципального образования городской округ город Омск Омской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья А.Т. Тынысова

Решение принято в окончательной форме 01 августа 2022 года

Дело №2а-3574/2020

УИД 55RS0006-01-2020-005987-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2020 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при помощнике судьи Альжановой А.Х., секретаре Бохан Е.С., с участием прокурора Кирилловой Е.А., представителя истца Мухина В.А., административного ответчика Андрейчикова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску врип начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Омской области к Андрейчикову И.И. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врип начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Омской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Андрейчикова И.И., указав, что Андрейчиков И.И. отбывает наказание по приговору …, признан виновным в совершении преступления по ст.ст. 161 ч. 2 п. А, Г, 132 ч. 4 п. Б, 88, 69, ч. 3 УК РФ и назначено наказание … лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком …. Апелляционным определением … исключено указание на назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Постановлением … в соответствии со ст. 72 УК РФ ему зачтено в срок наказания время его содержания под стражей в период с 08.09.2014 по 28.12.2015 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. Совершенное осужденным по ст. 132 ч.4 п. Б УК РФ преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. Просит установить в отношении Андрейчикова И.И. административный надзор на срок 3 года. Одновременно установить ему следующие административные ограничения: запрещение выезда за пределы муниципального образ...

...ования (…) без уведомления органов внутренних дел, обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних, учреждений школьного и дошкольного образования.

Представитель административного истца ФКУ ИК-8 УФСИН России по Омской области, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Административный ответчик Андрейчиков И.И. не возражал по поводу установления административного надзора.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к следующему.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 1 Постановления Пленума от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (далее - административное ограничение).

Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения (далее - поднадзорное лицо), таких ограничений (далее - административный надзор).

Исходя из изложенного административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 2 Закона об административном надзоре).

На основании п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В судебном заседании установлено, что Андрейчиков И.И. приговором … был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. А, Г ч. 2 ст. 161, п.Б ч. 4 ст. 132 УК РФ и с применением ст. 88, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание на срок … лишения свободы с ограничением свободы на срок … с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 53 УК РФ на осужденного Андрейчикова И.И. возложены ограничения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам … приговор … в отношении Андрейчикова И.И. изменен. Исключено назначение Андрейчикову И.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы и указание об установлении ограничений на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ по п. «Б» ч. 4 ст. 132 УК РФ.

… постановлением …области Андрейчикову И.И. в соответствии со ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время его содержания под стражей в период с 08.09.2014 по 28.12.2015 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания

Андрейчиков И.И. совершил преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

Таким образом, в отношении Андрейчикова И.И. надлежит установить административный надзор.

Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях, усматривается, что за период отбывания наказания Андрейчиков И.И. характеризуется отрицательно, имеет 10 взысканий, которые погашены, поощрений не имеет.

Статьей 4 указанного Федерального закона предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении совершеннолетних лиц, указанных в части1 (пункт3) и части2 статьи3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказанию.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, за которое был осужден Андрейчиков И.И. относится к категории особо тяжких преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 95 п. «в» УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч. 3 ст. 95 УК РФ сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

На основании изложенного, с учетом личности Андрейчикова И.И., согласно представленной характеристики по месту отбытия наказания, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает установить за Андрейчиковым И.И. административный надзор на срок 3 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц, запрещение пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждениях, предназначенных для несовершеннолетних, за исключением случаев связанных с исполнением родительских обязанностей, запрещение выезда за пределы муниципального … без уведомления органов внутренних дел, запрещения пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в связи с совершением преступления против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетнего в состоянии алкогольного опьянения.

По мнению суда, установленные в отношении Андрейчикова И.И. административные ограничения будут способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, могут оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, суд считает нужным разъяснить Андрейчикову И.И., что исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением возложенных обязанностей, возлагается на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

На основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора влечет уголовную ответственность по ст. 314 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление - удовлетворить.

Установить в отношении Андрейчикова И.И., … года рождения административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц, запрещение пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждениях, предназначенных для несовершеннолетних, за исключением случаев связанных с исполнением родительских обязанностей, запрещение выезда за пределы муниципального образования городской округ город Омск Омской области без уведомления органов внутренних дел, запрещения пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять Андрейчикову И.И. со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.Н.Фарафонова