Романова Лариса Олеговна

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2011 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Квашниной Е.Ю.

при секретаре Бедрик М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истицы Смирнова Л.А.

гражданское дело по иску Смирновой Л.А. к ИФНС РФ по г. Златоусту о признании собственником имущества при жизни,

у с т а н о в и л:

Смирнова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС РФ по г. Златоусту, в котором просит признать ее мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, собственником при жизни гаража № <адрес> (л.д. 5,19).

В обоснование своих требований ссылается на то, что при жизни ФИО1 являлся собственником указанного выше гаража, однако не оформил свое право собственности на гараж надлежащим образом, что является препятствием в получении ею свидетельства о праве на наследство по закону.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленного требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ИФНС РФ по г. Златоусту, третьи лица Романова Л.О., Смирнов И.О. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 27-29).

Заслушав истицу, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск Смирнова Л.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государст...

...венной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Статьей 131 ГК РФ определено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Согласно ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Из материалов дела следует, что Смирнова Л.А. является женой ФИО1 (свидетельство о браке - л.д. 22), умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти - л.д. 6). После его смерти в нотариальной конторе заведено наследственное дело №, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа ЗГО ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Л.А. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Как пояснила истица в судебном заседании, она состояла в браке со ФИО1 до его смерти. В ДД.ММ.ГГГГ они купили недостроенный гараж <адрес>. Были построены стены гаража, установлены ворота, но изнутри деревом обшиты не были, на крыше лежали только плиты перекрытия. Внутренний отделки в гараже не было. Они своими силами и на семейные средства достроили гараж: настелили деревянный пол, вырыли и оборудовали смотровую яму и погреб. Муж достраивал гараж года три. В гараже парковали принадлежащий им автомобиль ВАЗ-2101 серого цвета, затем приобрели автомобиль Жигули белого цвета, который до настоящего времени находится в гараже. При жизни муж имел намерение оформить право собственности на гараж, но в связи со смертью не успел. Спора по наследству не имеется.

Доводы истца в обоснование исковых требований подтверждены материалами дела и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6 (л.д.38-39).

Согласно справке ГСПК «Институт-1» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 24), членской книжке (л.д.30-36), ФИО1 являлся членом ГСПК «Институт-1» и ему на праве собственности принадлежит гараж №.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), выданной ЗО ЧФ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», следует, что собственник гаража, расположенного по адресу: <адрес>, не числится.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке (выписке из государственного кадастра недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Челябинской области, сведения о правах на земельный участок местоположением <адрес>, с восточной стороны <адрес>, не значатся (л.д.23).

Оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО1 при жизни приобрел право собственности на спорный гараж <адрес>.

Общая площадь гаража <адрес> согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), выданному ЗО ЧФ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», составляет 19,4 м. кв.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Смирновой Л.А., - удовлетворить.

Признать ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, собственником при жизни гаража №, общей площадью 19,4 м. кв., в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через суд, его вынесший.

Председательствующий: Е.Ю. Квашнина

Решение не вступило в законную силу.