Романюк Фания Исмагиловна
Дело 2-121/2025 (2-1528/2024;) ~ М-1428/2024
В отношении Романюка Ф.И. рассматривалось судебное дело № 2-121/2025 (2-1528/2024;) ~ М-1428/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Салаватском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Малининым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Романюка Ф.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Романюком Ф.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-121/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Месягутово 13 января 2025 года
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Ямаеву Р.Г., Ямаевой Р.Р., Ямаеву Т.Р. о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору к Ямаеву Р.Г., Ямаевой Р.Р., Ямаеву Т.Р..
В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 346 614,07 руб. на срок 58 месяцев под 15,45 %. Поскольку платежи по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика.
На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков, приявших наследство задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 324 113,81 руб., в том числе просроченные проценты – 34 798,90 руб., просроченный основной долг – 289 314,91 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 603,00 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» и ответчики в судебное заседание повторно не явились.
От истца поступило заявление о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче ...
Показать ещё...искового заявления.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ПАО «Сбербанк» без рассмотрения.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку исковое заявление ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору оставлено без рассмотрения, суд считает, что заявление представителя ПАО «Сбербанк» о возврате уплаченной при подаче искового заявления суммы государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Ямаеву Р.Г., Ямаевой Р.Р., Ямаеву Т.Р. о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО «Сбербанк» уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в общей сумме 10 603,00 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу искового заявления ПАО «Сбербанк».
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий . А.А. Малинин
.
.
Свернуть