Ромащенко Лариса Геннадьевна

Дело №

34RS0№-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «06» июня 2019 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Ромащенко Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Ромащенко Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 27.11.2018 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № от 01.11.2018 года к агентскому договору № № от 09.07.2018 года, был заключен договор № уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе, по кредитному договору № № от 02.07.2013 года, заемщиком которого является Ромащенко Л.Г.. Согласно условиям кредитного договора, ответчику предоставлен кредит в размере 280 701 рублей 75 копеек на срок по 02.07.2018 года под 29.9 % годовых. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Просит суд: взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № № от 02.07.2013 года, по состоянию на 18.04.2019 года, в размере 568 534 рубля 08 копеек, из которых: основной долг – 276 756 рублей 40 копеек; п...

...роценты – 291 777 рублей 68 копеек; взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29,9 % годовых с 19.04.2019 года по дату полного фактического погашения кредита; взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 8 885 рублей 34 копейки.

Истец – представитель ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца /л.д. 5/.

Ответчик Ромащенко Л.Г. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры для надлежащего извещения, однако, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» /л.д. 34/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 02.07.2013 года между ОАО Банк «Западный» и Ромащенко Л.Г. заключен кредитный договор № № /л.д. 9/. Согласно условиям указанного договора заемщику представлен кредит в размере 280 701 рубля 75 копеек со сроком возврата до 02.07.2018 года. Ежемесячный платеж составляет 9 076 рублей 23 копейки (п. 4.3 кредитного договора). Пунктом 2.5 кредита закреплено, что уплата процентов за пользование кредитом в размере согласно графику погашения – приложение № к настоящему заявлению является неотъемлемой частью настоящего договора. При частичном досрочном погашении кредита, произведенном на условиях договора, уменьшается сумма остатка основного долга на дату досрочного погашения, соответственно в указанном графике уменьшаются размеры процентов за пользование кредитом и увеличиваются на ту же сумму размеры ежемесячного погашения основного долга. График изменяется таким образом, что уменьшается последний платеж, при этом суммы оставшихся ежемесячных платежей остаются неизменными. Полная стоимость кредита составляет 34,34 % годовых, то есть 544 585 рублей 12 копеек. Перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита: проценты в размере 29,9% годовых за пользование кредитом; неустойка, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств по возврату основного долга по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки срока возврата основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, по день уплаты таких сумм включительно.

При этом, заемщик ознакомлена и взяла на себя обязательства неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными неотъемлемыми частями договора.

ОАО Банк «Западный» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

09.07.2018 года между ООО «Нэйва» и ООО «РегионКонсалт» заключен агентский договор № <данные изъяты> которому агент (ООО «РегионКонсалт») обязуется действовать добросовестно и совершать все необходимые действия и заключать сделки в интересах принципала (ООО «Нэйва») /л.д. 15-18/.

Согласно поручению № от 01.11.2018 года стороны в соответствии с агентским договором пришли к соглашению о том, что принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства от своего имени, но за счет принципала приобрести для последнего прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, реализуемых на электронных торгах имущество ОАО Банк «Западный» /л.д. 21/.

27.11.2018 года между ОАО Банк «Западный» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № /л.д. 11-14/, в соответствии с которым цедент (ОАО Банк «Западный») передает, а цессионарий (ООО «РегионКонсалт») принимает права (требования) по заключенным с заемщиками.

Из содержания акта приема - передачи прав требования от 01.02.2019 года следует, что агент передал, а принципал принял права требования и соответствующую кредитную документацию в отношении ряда должников, в том числе Ромащенко Л.Г. /л.д. 22-23/. Истцом принимались меры для уведомления ответчика Ромащенко Л.Г. о состоявшейся уступке права требования /л.д. 25/.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Погашение суммы долга по кредитному договору осуществлялось с нарушениями условий договоров. Доказательств обратного суду не представлено.

Судом был проверен расчет суммы задолженности по кредитному договору

№ 02.07.2013 года по состоянию на 18.04.2019 года /л.д.7/, который признается судом верным. Ответчиком данный расчёт не оспаривался.

Так, задолженность Ромащенко Л.Г. перед истцом по кредитному договору составляет 568 534 рубля 08 копеек, из которых: основной долг – 276 756 рублей 40 копеек; проценты – 291 777 рублей 68 копеек.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 568 534 рублей 08 копеек.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика Ромащенко Л.Г. в пользу истца процентов за пользование кредитом на сумму остаток суммы основного долга по ставке 29,9% годовых начиная с 19.04.2019 года по дату полного фактического погашения кредита.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 885 рублей 34 копеек /л.д. 6/, которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Нэйва» в полном объеме.

Руководствуясь ст. 8, ст. 307, ст. 309, ст. 420, ст. 422, ст. 807, ст. 810, ст. 819, ст. 820 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199, ст.ст. 233- 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Ромащенко Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ромащенко Л.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № № от 02.07.2013 года, по состоянию на 18.04.2019 года, в размере 568 534 рубля 08 копеек, из которых:

- основной долг в сумме 276 756 рублей 40 копеек;

- проценты в сумме 291 777 рублей 68 копеек.

Взыскать с Ромащенко Л.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от 02.07.2013 года по ставке 29,9 % годовых на сумму остатка основного долга с 19.04.2019 года по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с Ромащенко Л.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 8 885 рублей 34 копеек.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2019 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья: ______________________ Р.П. Захаров