Ромащенко Татьяна Олеговна

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихонова В.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г.Красноярска ФИО6

Подсудимой Ромащенко Татьяны Олеговны

Защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № №

При секретаре Коса Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении РОМАЩЕНКО ТАТЬЯНЫ ОЛЕГОВНЫ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ромащенко Т.О. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут Ромащенко Т.О. находилась в парикмахерской <данные изъяты> по <адрес>, в <адрес>. Находясь в указанной парикмахерской, в женском зале, Ромащенко Т.О., увидела женскую сумку, которая висела на вешалке. В этот момент у Ромащенко Т.О. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Ромащенко Т.О., убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием контроля за сохранностью имущества со стороны ФИО4, поскольку последняя находилась на стрижке, тайно похитила принадлежащий ей кошелек из кожи красного цвета, стоимостью 1 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 24000 рублей, 65 долларами США (стоимость 1 доллара США по курсу Центрального Банка России 29-9147 рублей, на сумму 1944 р...

...убля 45 копеек), 1 000 Вон (стоимость 1 000 Вона Республики Корея по курсу Центрального Банка России 26,63 рублей). С похищенным имуществом Ромащенко Т.О. с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный ущерб в сумме 27471 рублей 08 копеек.

Подсудимая Ромащенко Т.О. свою вину в совершении данного преступления признала полностью, раскаялась в совершенном преступлении.

В судебном заседании подсудимая Ромащенко Т.О. согласилась с изложенным в обвинительном заключении обвинением полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, подсудимая заявила, что данное ходатайство ею заявлено после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке, ей разъяснены, данные последствия она осознает.

Защитник подсудимой адвокат ФИО5 данное ходатайство поддержала и просила рассмотреть дело в особом порядке, так как подзащитная вину признает полностью.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрении дела, в деле имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и также согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав подсудимую Ромащенко Т.О., ее защитника, прокурора, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении Ромащенко Т.О. приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Так, согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. В этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что основания для рассмотрения уголовного дела в отношении Ромащенко Т.О. в особом порядке, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, имеются.

Санкцией ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Суд считает, что подсудимая Ромащенко Т.О. осознает характер заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено после проведения подсудимой предварительных консультаций с защитником. Каких-либо оснований сомневаться в добровольности заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, а также последствий его удовлетворения, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Ромащенко Т.О. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимой Ромащенко Т.О. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Ромащенко Т.О. суд учитывает характер и общественную опасность совершенного ею преступления, а именно то, что она совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, а именно то, что Ромащенко Т.О. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, работает, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ромащенко Т.О. являются полное признание ею своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, явка с повинной, состояние здоровья подсудимой, страдающей серьезным хроническим заболеванием, ее семейное положение, в частности факт смерти ее матери в ноябре 2010г., тот факт, что Ромащенко Т.О. работает, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей, а также удовлетворительную характеристику подсудимой по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ромащенко Т.О., по делу является рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельства, личность подсудимой суд считает возможным назначить наказание Ромащенко Т.О. в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд также приходит к выводу о необходимости назначения Ромащенко Т.О. наказания, связанного с реальным его отбыванием в местах лишения свободы, т.к. оснований для назначения Ромащенко Т.О. условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку суд с учетом всех данных о личности подсудимой, учитывая тот факт, что Ромащенко Т.О. совершила данное преступление в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, где отбывала наказание за совершение 4-х аналогичных преступлений, судимости за совершение которых не сняты и не погашены, поэтому, несмотря на наличие у подсудимой места жительства и места работы, учитывая при этом, все смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время исправление Ромащенко Т.О. без отбывания наказания в местах лишения свободы не является возможным, суд также приходит к выводу о том, что достичь целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимой, на предупреждение совершению ею новых преступлений, на восстановление социальной справедливости путем назначения Ромащенко Т.А. иных видов наказания, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ не представляется возможным.

Суд считает необходимым назначить отбывание Ромащенко Т.О. наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку Ромащенко Т.О. ранее отбывала лишение свободы, а данное преступление совершено ею при рецидиве преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

РОМАЩЕНКО ТАТЬЯНУ ОЛЕГОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить Ромащенко Татьяне Олеговне наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1-го (одного) года и 3-х (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Ромащенко Т.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Ромащенко Татьяне Олеговне – подписку о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу – изменить, избрать в отношении Ромащенко Т.О. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Ромащенко Т.О. под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ромащенко Т.О. – заключение под стражу оставить прежней.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ромащенко Т.О. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.

Председательствующий судья: Тихонов В.В.

Копия верна

Судья: Тихонов В.В.

дело № 1-357/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2011 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Юшковой М.С.

С участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска –

Яцика Е.В.

Подсудимой Ромащенко Т.О.

защитника – адвоката Омельчук Л.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре Кузьминой Е.П.

Потерпевшей ФИО5

Рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ромащенко Татьяны Олеговны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> в <данные изъяты> без заключения трудового договора, проживающей в <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.»в» ч.2 ст. 158, 73 УК РФ к 1году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1год,

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, п.»г» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п.п.»в,г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 74,70 УК РФ к 1г. 6 мес. лишения свободы с присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69,70 УК РФ, с присоединением наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 г. 8 мес. лишения свободы, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на 2 мес. 24дн.,

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228,73 УК РФ к 1 г. лишения свободы с испытательным сро...

...ком на 2 года,

в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержанной ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91 УПК РФ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п.»в,г» ч.2 ст. 158, п.»г»ч.2 ст. 158, п.»г» ч.2 ст. 158, п.п.»в,г» ч.2 ст. 158, п.п.»в,г» ч.2 ст. 158, п.п.»в,г» ч.2 ст. 158, п.п.»в,г» ч.2 ст. 158, п.п.»в,г» ч.2 ст. 158, п.п.»в,г» ч.2 ст. 158, п.п.»в,г» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ромащенко Т.О. совершила десять краж чужого имущества и одно покушение на кражу при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Ромащенко Т.О. находилась в трамвае №, следовавшем от трамвайной остановки «<данные изъяты>» до трамвайной остановки «<данные изъяты>» в <данные изъяты> районе г. Красноярска, где в числе пассажиров, увидела ранее незнакомого ей ФИО6, который сидел на сидении и спал. После чего у Ромащенко Т.О. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, а также воспользовавшись тем, что потерпевший спит и не видит ее преступных действий, Ромащенко Т.О., подошла к ФИО6, и из нагрудного кармана надетой на нем куртки, тайно похитила сотовый телефон «<данные изъяты>», имей: № стоимостью 10000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющей. С похищенным имуществом Ромащенко Т.О. с места совершения преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей. В середине ДД.ММ.ГГГГ года примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Ромащенко Т.О. находилась в маршрутном автобусе №, следовавшим от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>, где в числе пассажиров, увидела ранее незнакомую ей ФИО7, которая держала в руках сумку. У Ромащенко Т.О. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из ручной клади, находящейся при потерпевшем. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, а также воспользовавшись тем, что в автобусе большое количество людей, Ромащенко Т.О., подошла к ФИО7, и, расстегнув на сумке замок «молнию», тайно похитила из нее портмоне стоимостью 300 рублей, с находящимися в нем деньгами в сумме 1300 рублей, водительским удостоверением на имя ФИО7, пластиковыми банковскими картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющими. С похищенным имуществом Ромащенко Т.О. с места совершения преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО7 материальный ущерб в размере 1600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Ромащенко Т.О. находилась в маршрутном автобусе №, следовавшим от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>, где в числе пассажиров, увидела ранее незнакомую ей ФИО8, которая держала в руках сумку. После чего у Ромащенко Т.О. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из ручной клади, находящейся при потерпевшем. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, а также воспользовавшись тем, что в автобусе большое количество людей. Ромащенко Т.О., подошла к ФИО8, и, расстегнув на сумке замок, тайно похитила из нее кошелек стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем деньгами в сумме 300 рублей, водительским удостоверением № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, кредитной картой «<данные изъяты>», дисконтными картами в количестве <данные изъяты> штук, и чеками по уплате кредита в количестве <данные изъяты>ти штук, материальной ценности не представляющими. С похищенным имуществом Ромащенко Т.О. с места совершения преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО8 материальный ущерб в размере 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов Ромащенко Т.О. находилась в маршрутном автобусе №, следовавшим от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>, где в числе пассажиров, увидела ранее незнакомую ей ФИО5, которая держала в руках сумку. У Ромащенко Т.О. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из ручной клади, находящейся при потерпевшем. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, а также воспользовавшись тем, что в автобусе большое количество людей, Ромащенко Т.О., находясь рядом с ФИО5, расстегнув на сумке замок «молнию», тайно похитила из нее кошелек стоимостью 300 рублей, с находящимися в нем деньгами в сумме 17370 рублей, банковскими картами, а именно «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющими. С похищенным имуществом Ромащенко Т.О. с места совершения преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 17 670 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Ромащенко Т.О. находилась в маршрутном автобусе №, следовавшим от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>, где в числе пассажиров, увидела ранее незнакомую ей ФИО19 которая держала в руках сумку. У Ромащенко Т.О. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из ручной клади, находящейся при потерпевшем. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, а также воспользовавшись тем, что в автобусе большое количество людей, Ромащенко Т.О., подошла к ФИО19., и, пользуясь тем, что последняя рассчитывается с кондуктором за проезд в автобусе и не видит ее преступных действий, из открытой сумки, тайно похитила сотовый телефон «<данные изъяты>» имей: №, стоимостью 3200 рублей, находящимися в ней флеш-картой объемом <данные изъяты> Гб и сим-картой оператора «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющими. С похищенным имуществом Ромащенко Т.О. с места совершения преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО19 значительный материальный ущерб в размере 3200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Ромащенко Т.О. находилась в маршрутном автобусе №, следовавшим от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>, где в числе пассажиров, увидела ранее незнакомую ей ФИО9 У Ромащенко Т.О. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, а также воспользовавшись тем, что в автобусе большое количество людей, Ромащенко Т.О., подошла к ФИО9, и из кармана надетой на ней куртки, тайно похитила сотовый телефон «<данные изъяты>» имей: № стоимостью 8990 рублей, с находящимися в нем картой памятью объемом <данные изъяты> Гб, стоимостью 300 рублей, сим-картой оператора «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющей. С похищенным имуществом Ромащенко Т.О. с места совершения преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб в размере 9290 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Ромащенко Т.О. находилась в маршрутном автобусе №, следовавшим от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>, где в числе пассажиров, увидела ранее незнакомую ей ФИО10, которая держала в руках сумку. После чего у Ромащенко Т.О. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из ручной клади, находящейся при потерпевшем. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, а также воспользовавшись тем, что в автобусе большое количество людей, Ромащенко Т.О. подошла к ФИО10, и, пользуясь тем, что последняя не видит ее преступных действий, отрыв на сумке замок «молнию», тайно похитила из нее сотовый телефон «<данные изъяты>» имей: №, стоимостью 5000 рублей, находящейся в нем сим-картой оператора «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющей. С похищенным имуществом Ромащенко Т.О. с места совершения преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО10 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Ромащенко Т.О. находилась в маршрутном автобусе №, следовавшим от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес>, где в числе пассажиров, увидела ранее незнакомую ей ФИО11 После чего у Ромащенко Т.О. возник преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, а также воспользовавшись тем, что в автобусе большое количество людей, Ромащенко Т.О., подошла к ФИО12, и из кармана надетой на ней куртки, тайно похитила сотовый телефон «<данные изъяты>», имей: №, стоимостью 8000 рублей, с находящимися в нем сим-картой оператора «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, флэш картой <данные изъяты> Гб стоимостью 690 рублей. С похищенным имуществом Ромащенко Т.О. с места совершения преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО12 значительный материальный ущерб в размере 8690 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Ромащенко Т.О. находилась в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где в числе посетителей данного павильона в очереди увидела ранее незнакомую ей ФИО13, после чего у Ромащенко Т.О. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, Ромащенко Т.О., подошла к ФИО13, и из кармана надетой на ней шубы, тайно похитила сотовый телефон «<данные изъяты>» имей: № стоимостью 10000 рублей, находящийся в чехле <данные изъяты> цвета стоимостью 400 рублей, сим-картой оператора «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющей. С похищенным имуществом Ромащенко Т.О. с места совершения преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО13 значительный материальный ущерб в размере 10400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Ромащенко Т.О. находилась в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где в числе посетителей данного павильона в очереди увидела ранее незнакомую ей ФИО14, которая держала в руках сумку. После чего у Ромащенко Т.О. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшем. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Ромащенко Т.О., близко подойдя к ФИО14, пользуясь тем, что последняя рассчитывается с продавцом за приобретенный товар и не видит ее преступных действий, из открытой сумки, тайно похитила сотовый телефон <данные изъяты>, имей: №, стоимостью 4000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющей. С похищенным имуществом Ромащенко Т.О. с места совершения преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО14 значительный материальный ущерб в размере 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов Ромащенко Т.О. находилась в маршрутном автобусе №, следовавшим от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>, где в числе пассажиров, увидела ранее незнакомую ей ФИО15, которая держала в руках сотовый телефон «<данные изъяты>» имей: №, после чего убрала телефон в сумку. После этого у Ромащенко Т.О. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшем. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Ромащенко Т.О., близко подойдя к ФИО15, пользуясь тем, что последняя не видит ее преступных действий, незаметно открыв сумку, тайно похитила из нее сотовый телефон «<данные изъяты>» имей: №, стоимостью 10000 рублей, чехол стоимостью 190 рублей, с находящейся в телефоне сим-картой оператора «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, причинив своими действиями ФИО15 значительный материальный ущерб на сумму 10190 рублей. После этого Ромащенко Т.О., выйдя из автобуса на остановке «<данные изъяты>» по <адрес> с похищенным имуществом попыталась скрыться. Однако, ФИО15, обнаружившая пропажу своего имущества, стала преследовать Ромащенко Т.О., зовя при этом на помощь находившихся на остановке граждан. В это время ФИО16, стоящий неподалеку, услышав просьбу ФИО15 о помощи, стал преследовать Ромащенко Т.О., которая бросила похищенный телефон на землю. Таким образом, Ромащенко Т.О. преступление до конца довести не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана ФИО16

В судебном заседании подсудимая Ромащенко Т.О. вину по предъявленному обвинению признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения преступлений, установленные органами предварительного расследования, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимой Ромащенко Т.О. доказанной и квалифицирует её действия:

по преступлениям в отношении имущества ФИО7, совершенном в середине ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО8, совершенном ДД.ММ.ГГГГ

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем, по каждому преступлению,

по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО19., от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО14, по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ(в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, по каждому преступлению.

по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО12, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО13 по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, по каждому преступлению.

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО15– по ч.3 ст. 30,п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ(в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Ромащенко Т.О. судима, преступления совершила в период условного осуждения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние Ромащенко Т.О. в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, установлению обстоятельств их совершения, явки с повинной по всем преступлениям, занятие общественно- полезной деятельностью, положительные характеризующие данные по месту проживания, наличие на иждивении отца, <данные изъяты>, ходатайства начальника ОМ № УВД по г. Красноярску, начальника ОМ№ УВД по г. Красноярску, начальника ОМ № УВД по г. Красноярску о смягчении Ромащенко наказания, в связи с активным содействием правоохранительным органам в раскрытии большого количества преступлений и выявлению лиц, занимающихся незаконной деятельностью, мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания, а также состояние здоровья, в связи с наличием тяжелого заболевания.

К отягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств в отношении Ромащенко Т.О. судом не усматривается.

Давая оценку изложенному, учитывая, что Ромащенко Т.О. совершила умышленные корыстные преступления в период условного осуждения, приходит к выводу, что, являясь личностью, склонной к противоправной деятельности, она представляет опасность для общества и считает невозможным сохранение ей испытательного срока по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ, полагая, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступление Ромащенко следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, присоединив по правилам ст. 70 УК РФ, неотбытое наказание по указанному приговору, не назначая, с учетом материального положения и данных личности, дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба потерпевшей ФИО12 в размере 8690 руб., ФИО17 в размере 17670 руб., признанные Ромащенко Т.О., суд, основываясь на положении ст. 1064 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ромащенко Татьяну Олеговну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п.»в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), п.»г»ч.2 ст. 158УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), п.»г» ч.2 ст. 158УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), п.п.»в,г» ч.2 ст. 158УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), п.п.»в,г» ч.2 ст. 158УК РФ(в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), п.п.»в,г» ч.2 ст. 158УК РФ(в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), п.п.»в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), п.п.»в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ(в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), п.п.»в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), п.п.»в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), ч.3 ст. 30, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), назначив наказание:

по п.»г»ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год за каждое преступление,

по п.п.»в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО6 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) мес.,

по п.п.»в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО5 в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 7 (семь) мес.,

по п.п.»в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО19 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) мес.,

по п.п.»в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО9 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) мес.,

по п.п.»в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО10 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) мес.,

по п.п.»в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО12 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) мес.,

по п.п.»в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО13 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) мес.,

по п.п.»в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО14 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) мес.,

по ч.3 ст. 30, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) мес.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию определить 2 (два) года 8 (восемь) мес. лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров, к вновь назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определив 3 (три) года 4 (четыре) мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Ромащенко Т.О. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО12 - 8690 руб., в пользу ФИО17 - 17670 руб.

Меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: распечатку звонков с номера №, гарантийный талон на сотовый телефон «<данные изъяты>», имей: №, уведомление об индивидуальных условиях кредитования, гарантийный талон на сотовый телефон «<данные изъяты>» имей: №, гарантийный талон на сотовый телефон «<данные изъяты>» имей: №, гарантийный талон на сотовый телефон «<данные изъяты>» имей: №, детализацию переговоров с абонентского номера №, фрагмент картонной коробки с наклейкой серийного номера (имей) сотового телефона «<данные изъяты>» имей: №, хранящиеся при уголовном деле, - оставить по принадлежности до истечения срока хранения, матерчатую сумку черного цвета, хранящуюся у потерпевшей ФИО8, гарантийный талон на сотовый телефон «<данные изъяты>» имей: № и куртку, хранящиеся у потерпевшей ФИО9, сотовый телефон «<данные изъяты>», имей: №; сумку, из которой было похищено имущество, и гарантийный талон на сотовый телефон «<данные изъяты>», имей: №, хранящиеся у потерпевшей ФИО10, куртку из плащевки синего цвета, хранящуюся у потерпевшей ФИО12, шубу женскую укороченную, хранящиеся у потерпевшей ФИО13, сумку женскую черного цвета, хранящиеся у потерпевшей ФИО19 сумку женскую черного цвета, сотовый телефон «<данные изъяты>» имей: №, чехол черного цвета, гарантийный талон на сотовый телефон «<данные изъяты>» имей: №, кассовый чек, хранящиеся у потерпевшей ФИО15, сумка, из которой было похищено имущество, хранящиеся у потерпевшей ФИО7- оставить в распоряжении указанных лиц.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: М.С. Юшкова

№ 1-672/20052404)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Радченко М. А. с участием:

помощника прокурора Грязевой У.В.

подсудимой Ромащенко Т.О.

адвоката Пугачёвой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РОМАЩЕНКО ТАТЬЯНЫ ОЛЕГОВНЫ, <данные изъяты>

<данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Красноярска, по ст.158 ч.2 п. В; 73 УК РФ к 1году условно с исп.сроком 1год,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Красноярска по ст.325 ч.2 УК РФ самостоятельно к штрафу,

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Красноярска ст.30 ч.3; 158 ч.2 п. «г»; 30 ч.3; 158 ч.2 п. «в,г»; 69 ч.2; 74 ч.5; 70 УК РФ. Присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 1году 6 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска, по ст.30 ч.3; 158 ч. 1; 69 ч.5, 70 УК РФ, присоединены приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к 1году 8мес. лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2месяца 24дня, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Ромащенко незаконно приобрела и хранила наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 15 минут, возле <адрес>, у неустановленного лица, незаконно, путём покупки за 1000 рублей, без цели сбыта, Ромащенко приобрела сверток из фольги серебристого цвета, с веществом, являющимся, согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством-смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,935 грамма, без учёта израсходованного в ходе химического исследования.. Вышеуказанный сверток с наркотическим средством Ромащенко поместила в пачку сигарет, котору...

...ю положила в правый наружный карман своей куртки, где незаконно хранила до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками милиции возле <адрес> и доставлена в ОМ № УВД, расположенный по <адрес>, где в ходе её личного досмотра в 22 часа, в правом наружном кармане её куртки, был обнаружен вышеуказанный сверток из фольги серебристого цвета с наркотическим средством, который в ходе личного досмотра был изъят.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением РФ от 30.06.1998 года № 681 указанная выше смесь, независимо от её количества, является наркотическим средством. Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», смесь в указанном весе является наркотическим средством в крупном размере

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением.

По её ходатайству настоящее уголовное дело назначено и рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Ходатайство подсудимой заявлено добровольно с осознанием его характера и последствий, после консультации с защитником, с соблюдением требований, изложенных в ст. 314 УПК РФ. Государственный обвинитель и защита согласились на рассмотрение дела без исследования доказательств.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует её действия частью 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере без цели сбыта.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного деяния и данные, характеризующие личность виновной, которая работает, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, замужем.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное признание вины, наличие на иждивении отца-инвалида.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ и полагает, что при наличии положительной социальной установки на дальнейшую жизнь, данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания и предупредить совершение новых преступлений.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ромащенко Татьяну Олеговну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УКРФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УКРФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденную:

2. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного место жительства;

3. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Вещественное доказательство-наркотическое средство-смесь содержащую диацетилморфин( героин) весом 0,935 грамма уничтожить.

Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в Краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд, осужденному со дня получения копии приговора.

Судья Л. Ю. Серебрякова