Ромашин Аркадий Сергеевич

Дело №

64RS0046-01-2024-008737-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

12 марта 2025 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Масаловой Ю.В., при секретаре Слепченко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ромашина А.С. к Комаровой Л.В. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на имущество,

установил:

Ромашин А.С. обратился в суд с иском к Комаровой Л.В. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на имущество, просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN: №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ромашиным С.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ и Комаровой Л.В. и применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде включения автомобиля <данные изъяты>, 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN: №, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ромашина С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Ромашиным А.С. право собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN: №; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 000 руб.

От сторон – истца Ромашина Р.С., ответчика Комаровой Л.В. поступило ходатайство об утверждении миров...

...ого соглашения, содержащее следующие условия.

Комарова Л.В. выплачивает Ромашину А.С. денежные средства в размере 1 250 000 руб. до подписания сторонами мирового соглашения.

Ромашин А.С. отказывается от требований признании недействительным договора купли – продажи автомобиля <данные изъяты>, 2014 года выпуска, включении его в состав наследственного имущества, признании права собственности на имущество, взыскании государственной пошлины за обращение в суд.

Стороны договорились, что не имеют друг к другу иных материальных претензий по имуществу – автомобилю <данные изъяты>, 2014 года выпуска, а так же стороны не имеют друг к другу претензий по взысканию иных расходов, связанных с рассмотрением данного гражданского дела, в том числе не имеют претензий по взысканию штрафов, неустоек, судебных расходов и иных денежных средств по данному спору.

Стороны пришли к соглашению об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Ленинского районного суда г. Саратова по гражданскому делу №.

Стороны не имеют взаимных претензий друг к другу.

На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Истец, ответчик, третьи лица Нотариус г. Балаково и Балаковского района Саратовской области Косов А.И., ГУ МВД России по Саратовской области, Богданов Д.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отказа в утверждении мирового соглашения могут служить противоречие соглашения закону или нарушение прав и законных интересов третьих лиц.

Отказ сторон от исковых требований, при взаимном добровольном их удовлетворении соответствует правовой природе мирового соглашения, представляющего собой разрешение сторонами спора на основе взаимных уступок.Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, исключающие возможность повторного обращения истца в суд с теми же требования, к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию, сторонам были разъяснены, о чем свидетельствует также представленное заявление об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключение мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Частью 1 ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 153.10, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу по исковому заявлению Ромашина А.С. к Комаровой Л.В. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на имущество, утвердить мировое соглашение на следующих условиях.

Комарова Л.В. выплачивает Ромашину А.С. денежные средства в размере 1 250 000 руб. до подписания сторонами мирового соглашения.

Ромашин А.С. отказывается от требований признании недействительным договора купли – продажи автомобиля <данные изъяты>, 2014 года выпуска, включении его в состав наследственного имущества, признании права собственности на имущество, взыскании государственной пошлины за обращение в суд.

Стороны договорились, что не имеют друг к другу иных материальных претензий по имуществу – автомобилю <данные изъяты>, 2014 года выпуска, а также стороны не имеют друг к другу претензий по взысканию иных расходов, связанных с рассмотрением данного гражданского дела, в том числе не имеют претензий по взысканию штрафов, неустоек, судебных расходов и иных денежных средств по данному спору.

Стороны пришли к соглашению об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Ленинского районного суда г. Саратова по гражданскому делу №

Стороны не имеют взаимных претензий друг к другу.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в виде запрета органам РЭО ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, VIN №, 2014 года выпуска, цвет серо синий, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В части отмены мер обеспечения иска на определение может быть подана частная жалоба в Саратовской областной суд в течении 15 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: