Ромашин Владимир Андреевич
Дело 2а-9717/2024 ~ М-7543/2024
В отношении Ромашина В.А. рассматривалось судебное дело № 2а-9717/2024 ~ М-7543/2024, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Каменко П.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ромашина В.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ромашиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
о дополнении ранее установленных административных ограничений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 5-50/2025
В отношении Ромашина В.А. рассматривалось судебное дело № 5-50/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Михайловой Е.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ромашиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.9 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-50/2025 12 января 2025 года
78RS0008-01-2025-000166-87
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Михайлова Е.Н. в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении
Ромашина Владимира Андреевича, <дата> рождения, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
09 января 2025 года в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступило дело об административном правонарушении в отношении Ромашина В.А. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1, ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ рассматривают мировые судьи.
Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных су...
Показать ещё...дов.
Административное расследование в соответствии с ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ осуществляется при необходимости, требующей значительных временных затрат.В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.05.2005 ода №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, о чём в соответствии с ч.2 ст. 28.7 КоАП РФ выносится соответствующее определение. По окончании расследования составляется протокол об административном правонарушении.
В ходе подготовки дела к рассмотрению, установлено, что по данному делу административное расследование фактически не проводилось.
По факту выявленного правонарушения, имевшего место 29.03.2024 года в отношении Ромашина В.А., доставленного в 52 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району, составлен протокол об административном правонарушении, при этом никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по данному делу, в рамках КоАП РФ, не проводилось, экспертиза не назначалась.
Таким образом, рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции районного суда.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4, п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Ромашина Владимира Андреевича о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, передать мировому судье судебного участка № 86 Санкт-Петербурга на рассмотрение по подведомственности.
Судья: подпись
Копия верна: судья
СвернутьДело 2а-8412/2023 ~ М-6597/2023
В отношении Ромашина В.А. рассматривалось судебное дело № 2а-8412/2023 ~ М-6597/2023, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Соколовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ромашина В.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ромашиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
о дополнении ранее установленных административных ограничений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 7830002600
- КПП:
- 784201001
- ОГРН:
- 000000000000001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело № 2а-8412/2023 (М-6597/2023) 04 октября 2023 года
УИД № 78RS0014-01-2023-009560-73
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
Московский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Соколовой Е.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 о дополнении административных ограничений, в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 обратился в Московский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении осужденного ФИО3, установленных решением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных исковых требований, административный истец, ссылается на то, что ФИО3 осужден приговором Выборгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес>, по отбытии срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ решением Тосненского городского суда <адрес> в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложенными административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактическог...
Показать ещё...о нахождения для регистрации, запрет на выезд за пределы муниципального образования по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
ДД.ММ.ГГГГ решением Фрунзенского районного суда <адрес> в отношении ФИО3 дополнены административные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации) и участие в указанных мероприятиях, запрета на посещение мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учёте в ФИО2 по <адрес> Санкт-Петербурга, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. За период нахождения на профилактическом учете привлекался к уголовной ответственности, а именно: осужден приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Заявлений со стороны родственников и соседей в 29 отдел полиции ФИО2 по <адрес> Санкт-Петербурга, не поступало. ФИО3 проживает в хостеле, в настоящее время работает неофициально разнорабочим по месту требования.
Поднадзорный ФИО3 под роспись ознакомлен с предупреждением о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.
В течение одного года ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Таким образом, административный истец полагает, что на ФИО3 необходимо возложить дополнительное административное ограничение, в виде обязательной явки 3 (раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебное заседание административный ответчик ФИО3, представитель административного истца ФИО6, помощник прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО7, не явились, направили в адрес суда ходатайства, в которых просили рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также в соответствие с положением ч.4,5 ст.272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявление ФИО2 по <адрес> Санкт-Петербурга подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Приговором Выборгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Согласно справке об освобождении ФИО3 был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ решением Тосненского городского суда <адрес> в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложенными административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на выезд за пределы муниципального образования по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга в отношении ФИО3 дополнены административные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации) и участие в указанных мероприятиях, запрета на посещение мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 постановлен на профилактический учет в ФИО2 по <адрес> Санкт-Петербурга.
В период административного надзора ФИО3 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.
При этом суд учитывает, что ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявлений со стороны родственников и соседей в 29 отдел полиции ФИО2 по <адрес> Санкт-Петербурга, не поступало, проживает в хостеле, в настоящее время работает неофициально разнорабочим по месту требования. За период нахождения на профилактическом учете привлекался к уголовной ответственности, а именно: осужден приговором Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что надлежащее поведение ФИО3 и достижение целей административного надзора в отношении него могут быть обеспечены в условиях применения дополнительных административных ограничений, предложенных административным истцом.
Таким образом, суд признаёт административное исковое заявление обоснованным и полагает необходимым дополнить в соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» ранее установленные в отношении лица административные ограничения, предложенными ФИО2 по <адрес> Санкт-Петербурга.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО2 по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного ФИО3 - удовлетворить.
Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
дополнительное административное ограничение в виде:
- обязательной явки 3 (раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.В. Соколова
СвернутьДело 3/1-120/2022
В отношении Ромашина В.А. рассматривалось судебное дело № 3/1-120/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 23 июня 2022 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Тимофеевой О.Р.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ромашиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-362/2022
В отношении Ромашина В.А. рассматривалось судебное дело № 3/2-362/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 15 августа 2022 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Власкиной О.Л.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ромашиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-416/2022
В отношении Ромашина В.А. рассматривалось судебное дело № 3/2-416/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 15 сентября 2022 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Федоровой В.С.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ромашиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-117/2023 (1-859/2022;)
В отношении Ромашина В.А. рассматривалось судебное дело № 1-117/2023 (1-859/2022;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Разиной Л.И. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 14 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ромашиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 13.03.2023
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 22К-6319/2022
В отношении Ромашина В.А. рассматривалось судебное дело № 22К-6319/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 17 августа 2022 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Полывяным В.Г.
Окончательное решение было вынесено 24 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ромашиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 158 ч.2 п. в
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22К-7390/2022
В отношении Ромашина В.А. рассматривалось судебное дело № 22К-7390/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 28 сентября 2022 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Весниной Н.А.
Окончательное решение было вынесено 29 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ромашиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 158 ч.2 п. в
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22К-7959/2022
В отношении Ромашина В.А. рассматривалось судебное дело № 22К-7959/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 19 октября 2022 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Новиковой Ю.В.
Окончательное решение было вынесено 31 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ромашиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 158 ч.2 п. в
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22К-5571/2015
В отношении Ромашина В.А. рассматривалось судебное дело № 22К-5571/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 27 июля 2015 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Эдвардсом А.А.
Окончательное решение было вынесено 29 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ромашиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 228 ч.2
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22К-6981/2015
В отношении Ромашина В.А. рассматривалось судебное дело № 22К-6981/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 21 сентября 2015 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Чулковой В.А.
Окончательное решение было вынесено 23 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ромашиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 228 ч.2
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22К-8402/2015
В отношении Ромашина В.А. рассматривалось судебное дело № 22К-8402/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 16 ноября 2015 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Пяшиным С.А.
Окончательное решение было вынесено 18 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ромашиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 228 ч.2
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22К-9053/2015
В отношении Ромашина В.А. рассматривалось судебное дело № 22К-9053/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 14 декабря 2015 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Пяшиным С.А.
Окончательное решение было вынесено 16 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ромашиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 228 ч.2
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22К-857/2016
В отношении Ромашина В.А. рассматривалось судебное дело № 22К-857/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 18 января 2016 года, где в ходе рассмотрения было решено снять по другим основаниям. Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Ларионовой С.А.
Окончательное решение было вынесено 20 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ромашиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 228 ч.2
Дело 22К-1453/2016
В отношении Ромашина В.А. рассматривалось судебное дело № 22К-1453/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 08 февраля 2016 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Саяпиным В.Г.
Окончательное решение было вынесено 10 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ромашиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 228 ч.2
- Результат в отношении лица:
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО с передачей НА НОВОЕ судебное РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
Дело 22К-2665/2016
В отношении Ромашина В.А. рассматривалось судебное дело № 22К-2665/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 28 марта 2016 года, где в ходе рассмотрения было решено снять по другим основаниям. Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Игнатьевой С.Л.
Окончательное решение было вынесено 30 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ромашиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 228 ч.2
Дело 22-2801/2016
В отношении Ромашина В.А. рассматривалось судебное дело № 22-2801/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 31 марта 2016 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Леоненко Н.В.
Окончательное решение было вынесено 25 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ромашиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УПК РФ: ст. 125
- Результат в отношении лица:
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО
Дело 22-2802/2016
В отношении Ромашина В.А. рассматривалось судебное дело № 22-2802/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 31 марта 2016 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Весниной Н.А.
Окончательное решение было вынесено 25 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ромашиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УПК РФ: ст. 125
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22К-2903/2016
В отношении Ромашина В.А. рассматривалось судебное дело № 22К-2903/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 04 апреля 2016 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Чулковой В.А.
Окончательное решение было вынесено 6 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ромашиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 228 ч.2
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ