Ромашко Мария Сергеевна

Дело № 2а-14233/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 24 октября 2016 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Прокошева Н.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области к Ромашко М. С. о взыскании задолженности по уплате налога и пеней,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления; взыскать с Ромашко М.С. задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 917 рублей 64 копеек и пени в размере 48 рублей 12 копеек.

В соответствии с определением Вологодского городского суда Вологодской области от 24 октября 2016 года дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

в силу статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение об...

...язанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц до 01 января 2015 года была предусмотрена Законом Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (частью 9 статьи 5).

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе пеней.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как следует из материалов дела, по сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в период с 29.03.2011 по 21.09.2011 Ромашко М.С. являлась собственником комнаты, расположенной по адресу: <адрес> в период с 18.11.2011 по 10.02.2012 Ромашко М.С. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; в период с 13.06.2013 по 06.09.2013 Ромашко М.С. являлась собственником комнаты, расположенной по адресу: <адрес>; в период с 04.08.2014 по 29.01.2016 Ромашко М.С. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следовательно, обязана была уплатить налог на имущество физических лиц.

Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2011, 2012, 2013, 2014 годы, в соответствии со статьями 362, 363 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления: за номером № об уплате налога на имущество физических лиц за 2011 год в размере 121 рубля 32 копеек в срок до 01 ноября 2012 года; за номером № об уплате налога на имущество физических лиц за 2012 год в размере 43 рублей 99 копеек в срок до 01 ноября 2013 года; за номером № об уплате налога на имущество физических лиц за 2013 год в размере 61 рубля в срок до 05 ноября 2014 года; за номером № об уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 751 рубля в срок до 01 октября 2015 года.

Каждый раз сумма налога рассчитывалась исходя из налоговой базы и в соответствии с нормами налогового законодательства.

В связи с неисполнением налоговых уведомлений в установленный срок по состоянию на 09 ноября 2015 года Ромашко М.С. выставлено требование № об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц и пеней в срок до 25 января 2016 года в общей сумме 968 рублей 17 копеек, в том числе по налогам в размере 917 рублей 64 копеек.

Данное требование Ромашко М.С. не исполнено.

Указанное послужило основанием для обращения налогового органа в суд в порядке, предусмотренном положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что самое раннее требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафа от 29.11.2012 со сроком исполнения до 29.12.2012, то есть, исходя из положений приведенной нормы материального права, административный истец должен был обратиться в суд с административным иском не позднее 29.06.2016. Однако административный иск поступил в суд 26.08.2016, то есть за пределами законодательно установленного срока.

В соответствии со статьей 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный процессуальный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При этом каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем, данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела; принимая во внимание доводы административного истца, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока (технический сбой в программе); учитывая незначительность пропуска срока, суд полагает необходимым восстановить Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области срок на подачу административного искового заявления.

Разрешая требования налоговой инспекции, суд исходит из следующего:

административным ответчиком задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в вышеуказанном размере не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку плательщик обязанность по уплате налога на имущество в установленный законом срок не выполнил, ему в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в размере 48 рублей 12 копеек.

Наличие объектов налогообложения в юридически значимый период, расчет налога и пеней административный ответчик не оспорил.

При таких обстоятельствах дела, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела судом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

восстановить Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области срок для подачи административного искового заявления к Ромашко М. С. о взыскании задолженности по уплате налога и пени.

Взыскать с Ромашко М. С. в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 917 рублей 64 копеек и пени в размере 48 рублей 12 копеек, всего взыскать 965 (девятьсот шестьдесят пять) рублей 76 копеек.

Взыскать с Ромашко М. С. в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.С. Прокошева